Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2018 (2-2591/2017;) ~ М-2414/2017 от 16.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018г. Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Ильиной М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Носовой ЮВ к Вязикову АС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Носова Ю.В. обратилась в суд с иском, указывая, что является нанимателем жилого помещения-<адрес>, общей площадью 56,3 кв. метра, жилой-40, 90 кв. метра.

Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы: отец-Басов В.Е., сестра-Вирская Е.В., племянник-Вирский К.С., сыновья- Левушкин М.А., Носов К.Д., а также племянник Вязиков А.С.

Примерно в 2003-2004г. Вязиков А.С. из спорного жилого помещения выехал вместе с матерью, отцом и сестрой и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>50. В квартире вещей, принадлежащих ответчику, нет. В содержании квартиры ответчик не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, имеет другое постоянное место жительства.

В связи с этим, истец просит признать Вязикова А.С. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 8 <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Носова Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик является ее племянником. До 2003-2004г. он вместе с родителями и сестрой проживал в <адрес>. Примерно в 2003-2004г. вся семья ответчика переехала в <адрес>. В 2005г. умерла мать ответчика. Первые несколько лет Вязиков А.С. приходил к ним в гости, приходил на похороны бабушки, но в квартиру не вселялся, не проживал, не участвовал в ее содержании. Около 10 лет он имеет другое постоянное место жительства, где проживает вместе с отцом и сестрой.

Ответчик Вязиков А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, им не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вязикова А.С. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо- представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменное возражение, в котором ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо-представитель МП г.о. Самара « Единый информационный расчетный центр» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Третьи лица: Вирская Е.В., Вирский К.С., Левушкин М.А., Басов В.Е. в суд не явились. В письменных ходатайствах просили рассмотреть дело по иску Носовой Ю.В. в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Носовой Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Носова Ю.В. ( Басова) является нанимателем жилого помещения- <адрес>, состоящей из 4-х комнат, общей площадью 56,3 кв. метра, жилой-40,9 кв. метра, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения ( л.д.9-11).

Из справки МП г.о. Самара « Единый информационный расчетный центр» следует, что в указанном выше жилом помещении, кроме нанимателя, зарегистрированы: отец- Басов В.Е., сестра наримателя-Вирская Е.В., племянник нанимателя- Вирский К.С., дети нанимателя- Левушкин М.А. и Носов К.Д., а также ответчик- Вязиков А.С. ( л.д. 7).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Горбачева Н.А. показала, что семью Носовой Ю.В. знает более 11 лет. Ей известно, что до 2003г. Вязиков А.С. вместе с родителями и сестрой проживал в <адрес>. Примерно в 2003г. семья Вязиковых уехала проживать в другую квартиру по <адрес>. В 2005 г. умерла мать Вязикова А.С. и он первые несколько лет приходил в гости к бабушке и дедушке. Но никогда в этой квартире уже не проживал, не оплачивал коммунальные услуги, не участвовал в ее содержании. Последние несколько 5-6 лет она Вязикова А.С. не видела.

Свидетель ФИО21 показала, что семью Носовых знает на протяжении многих лет. Ей известно, что в 2003-2004г. Вязиков А.С. вместе с родителями и сестрой выехали из квартиры по <адрес> и стали проживать в квартире на <адрес>. На <адрес> остались проживать дедушка, бабушка Вязикова А.С. и Носова Ю.В. ( до брака Басова). После этого Вязиков А.С. иногда приходил в гости к бабушке и дедушке, был на похоронах бабушки, но постоянно проживал с родителями и сестрой по другому адресу. Последние 8-9 лет она Вязикова А.С. не видела.

Свидетель ФИО18 показала, что Вязиков А.С. в <адрес> не проживает на протяжении длительного времени. В квартире проживает Носова Ю.В. с семьей и отцом.

Учитывая приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что более 10 лет Вязиков А.С. по месту своей регистрации- в <адрес> не проживает. Выехал из жилого помещения добровольно вместе со своей семьей на другое постоянное место жительства. Членом семьи нанимателя жилого помещения-Носовой Ю.В. не является. Мер к вселению в квартиру не предпринимал, в содержании квартиры участия не принимает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и объективности. Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы о добровольном отказе ответчика Вязикова А.С. от права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма в следствие отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер ( конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением.

При рассмотрении данного спора судом установлено, что выезд ответчика Вязикова А.С. на другое место жительства, не носил принудительного характера. Неприязненные отношения между Вязиковым и истцом Носовой Ю.В. отсутствуют.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что более 11 лет местом жительства Вязикова А.С. является <адрес>.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Россиской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие формальной регистрации ответчика Вязикова А.С. влечет для нанимателя-истца Носовой Ю.А. дополнительные расходы по содержанию жилья и нарушает ее права.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № ФЗ, снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Вязикова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Вязикова АС из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении такого заявления в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес>.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.