Решение от 21.05.2020 по делу № 2а-1558/2020 от 28.02.2020

66RS0003-01-2020-001007-86

Дело № 2а-1558/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21.05.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крикунова Алексея Олеговича к ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», военному комиссару Кировского района г. Екатеринбурга Дядюшко Д. А., Призывной комиссии Кировского района МО «города Екатеринбурга» о признании незаконным решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Крикунов А. О. обратился в суд к ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», военному комиссару Кировского района г. Екатеринбурга Дядюшко Д. А., Призывной комиссии Кировского района МО «города Екатеринбурга» с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата г. Екатеринбурга от *** об установлении годности к военной службе «Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями» и призыве на военную службу.

Через приемную суда *** поступило ходатайство представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» Байбуз С. Н. о прекращении производства по делу в связи с отменой постановленного решения, соответственно, заключение медицинской комиссии о категории годности также отменено и перестало затрагивать права административного истца. Просил производство по делу прекратить.

Аналогичное ходатайство поступило *** от представителя Призывной комиссии Кировского района МО «города Екатеринбурга».

Административный истец Крикунов А. О., его представитель Ермолаев М. В., а также представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» Коновалова Е. А. против прекращения производства по делу не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Из сведений, представленных представителем ответчика решение Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга в отношении Крикунова А. О. отменено, к месту прохождения военной службы административный истец отправлен не был.

Таким образом, суд полагает, что решение призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга, а следовательно заключение медицинской комиссии сами по себе основанием для возникновения гражданских обязанностей Крникунова А. О. уже не являются. Кроме того, указанное решение не повлекло для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки, поскольку отсутсвует предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

В связи с чем, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░