Решение от 06.11.2019 по делу № 33-11603/2019 от 25.09.2019

Судья Тонких В.В.

Дело № 33-11603 (№ 2-3355/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 06.11.2019 года дело по апелляционной жалобе Рычиной Лидии Романовны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 30.07.2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Костарева Игоря Аскатовича дополнительное страховое возмещение в размере 260250 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 14000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, неустойку за период с 03.02.2019г. по 30.07.2019г. в размере 30000 рублей, а в дальнейшем на момент исполнения решения суда из расчета 2602 рубля в день, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей. Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере 10242 рубля. Взыскать с Рычиной Лидии Романовны (дата рождения, уроженки ****, зарегистрированной и проживающей по адресу ****) в пользу Костарева Игоря Аскатовича ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере 184 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4892 рубля, по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения истца Костарева И.А., третьего лица Костаревой А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костарев И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», Рычиной Л.Р. о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что 06.01.2019 года на ул. Якутской, возле дома № 1 в г. Перми произошло столкновение двух автомобилей: ФОРД ФИЕСТА государственный регистрационный знак ** под управлением Рычиной Л.Р. и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ государственный регистрационный знак ** под управлением Костаревой А.В., принадлежащий Костареву И.А. ДТП произошло по вине водителя Рычиной Л.Р. При обращении в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение в размере 139750 рублей. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен. По заключению специалистов ООО ОК «Независимая оценка» стоимости восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 421 900 рублей, без учета износа 584 600 рублей. За проведение оценки ущерба он заплатил 14000 рублей. 26.02.2019 года он направил в страховую компанию претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» дополнительное страховое возмещение в размере 260 250 рублей, штраф, расходы по оплате услуг специалиста в размере 14000 рублей, неустойку за период с 03 февраля по 29 марта 2019 года в размере 140508 рублей, а в дальнейшем на момент исполнения решения суда, исходя из расчета 2602 рубля в день, моральный вред в размере 10000 рублей. С ответчика Рычиной Л.Р. взыскать в его пользу ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере 184 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4892 рубля и с обоих ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рычина Л.Р. просит отменить решение суда в части взысканного с нее ущерба не покрытого страховым возмещением, в удовлетворении иска в указанной части отказать. Приводит доводы о том, что судом в основу вынесенного решения необоснованно положено заключение судебной автотехнической экспертизы, которое составлено в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положение Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П. Полагает, что применение указанной Методики возможно только при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках закона об ОСАГО. Ущерб мог быть взыскан исходя из среднерыночных цен. Полагает, что взыскание ущерба без учета износа транспортного средства истца приведет к неосновательному обогащению. Вред был причинен ответчиком не умышленно, поэтому имеются основания, предусмотренные п. 3 ст. 1083 ГК РФ для снижения размера ущерба. Исходя из фактических обстоятельств по делу, считает, что вина водителей в произошедшем ДТП является обоюдной.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Костарев А.С. просит оставить решение суда без изменения.

Ответчик Рычина Л.Р., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2019 года на проезжей части улицы Якутская в районе дома № 1 г. Перми произошло столкновение двух автомобилей: ФОРД ФИЕСТА государственный регистрационный знак ** под управлением Рычиной Л.Р. и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ государственный регистрационный знак ** под управлением Костаревой А.В., принадлежащий Костареву И.А.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен ущерб.

Из объяснений водителя Рычиной Л.Р., данных в органах ГИБДД после ДТП следует, что 06.01.2019 г. она управляла автомобилем ФОРД ФИЕСТА гос. номер ** двигалась по проезжей части ул. Якутская по левой полосе движения, увидев сзади приближающий большой автомобиль, решила перестроиться на правую сторону. После перестроения из-за того, что на дорожном покрытии были колеи машину стало заносить влево вправо, в какой-то момент автомобиль развернуло поперек дороги, и в этот момент ехавший сзади автомобиль «Мерседес» ударил автомобиль ФОРД ФИЕСТА в водительскую дверь. От удара автомобиль ФОРД ФИЕСТА стащило в правую обочину.

Из объяснений водителя Костаревой А.В., данных в органах ГИБДД после ДТП следует, что 06.01.2019 г. в 14 час. 10 мин. по ул. Якутской двигалась в сторону Закамска в качестве водителя автомобиля Мерседес, принадлежащего мужу. Двигалась по улице Якутская со стороны города в сторону Закамска по левой полосе соблюдая скоростной режим. Впереди двигался автомобиль Форд темного цвета гос. **, который начал перестраиваться в правый ряд и его начало заносить вправо-влево, начала тормозить свою машину, но водитель Форда темного цвета не справился с управлением и наехал на автомобиль Мерседес левой стороной боком в переднюю часть.

По факту ДТП сотрудниками ГИБДД составлены материалы, из которых следует, что виновным в ДТП является водитель Рычина Л.Р., которая не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением своего автомобиля и допустила столкновение с автомобилем Мерседес, следовавшим сзади под управлением Костаревой А.В.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что ДТП, имевшее место 06.01.2019 года, произошло по вине водителя Рычиной Л.Р.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Рычиной Л.Р. об отсутствии ее вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, обоюдной вине воителей, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Гражданская ответственность участников столкновения на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО у истца в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» у ответчика ООО СО «***».

При обращении истца с заявлением в страховую компанию ему было выплачено страховое возмещение в размере 139750 рублей, что составляет 50% от определенного ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом страховая компания исходила из того, что сотрудниками ГИБДД не установлена вина водителей столкнувшихся автомобилей.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к специалистам ООО ОК «Независимая оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

В соответствии с заключением специалиста ООО ОК «Независимая оценка» стоимость восстанови░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 584600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 421 900 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 11.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 427 400 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 598 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260250 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2019 ░. ░░ 30.07.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2602 ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 931, ░. 1 ░░. 935 ░░ ░░), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 30.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: