Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2017 ~ М-1121/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                       16 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/17 по иску Шума М.Ф. к АО «РКЦ «Прогресс» о возложении обязанности заключить договор, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шум М.Ф. обратился в суд с иском к АО «РКЦ «Прогресс» о возложении обязанности заключить договор, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Шум М.Ф. указал, что он пользуется автостоянкой № во дворе дома <адрес> с момента ее создания, договор на пользование указанной стоянкой заключается на 1 год, в связи с чем лицам, пользующимся этой стоянкой выдают два бланка договора, они заполняют, подписывают их, а затем передают сторожам для последующей передачи руководству АО «РКЦ «Прогресс». После оформления 1 экземпляр договора возвращается собственнику автомобиля, стоящего на стоянке. В ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел новый автомобиль за <данные изъяты>. В <данные изъяты>. истец заполнил два бланка договора, однако до настоящего времени договор так и не подписан, поскольку между истцом и ответчиком имеются разногласия в определении стоимости автомобиля истца. Ответчик оценивает автомобиль истца в <данные изъяты>., что явно не соответствует стоимости приобретенного истцом транспортного средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил АО РКЦ "Прогресс" обязать заключить договор на оказание услуг по хранению транспортного средства, при этом стоимость автомобиля в п. 2.2 договора определить в <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Шум М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ранее ему принадлежал автомобиль <данные изъяты>, который он ставил на стоянку №, принадлежащую ответчику, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. указана его стоимость <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел автомобиль <данные изъяты>, за <данные изъяты>., в связи с чем при оформлении договора на последующий год он указал стоимость автомобиля <данные изъяты>. Однако ответчик с этой стоимостью не согласен, считает, что в договоре следует указать стоимость фактически нового автомобиля <данные изъяты>., что явно не соответствует действительности. Представил письменные пояснения.

Представитель ответчика АО «РКЦ «Прогресс» по доверенности Халиулина М.Р. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что ответчик не отказывается от заключения с истцом договора на оказание услуг по хранению транспортного средства, однако имеются разногласия в определении стоимости автомобиля,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 886, 887, 902, 393 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ст.ст. 421, 432, 435, 436 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ОАО "Ракетно-космический центр "Прогресс" является собственником земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для автостоянки, общей площадью 1602,4кв.м; ограждения (стоянка №), протяженностью 181м; нежилого здания, общей площадью 18,3кв.м; асфальтового покрытия (стоянка №), площадью 1420кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Шум М.Ф. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником автомобиля <данные изъяты> который был приобретен им за <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик представил истцу бланк договора на оказание услуг по хранению транспортного средства, в котором имеется пункт 2.2, согласно которому предусмотрено, что в целях ответственности исполнителя за утрату (хищение ) транспортного средства его оценочная стоимость определяется на основании расчета стоимости транспортного средства, утвержденного исполнителем, исходя из технических характеристик транспортного средства и составляет <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ считает, что в п. 2.2 указанного договора следует указать стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик, ссылаясь на приложение к договору на оказание услуг по хранению транспортного средства, считает, что в п. 2.2 названного договора следует указать стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Таким образом, между сторонами договоренность о существенных условия договора не достигнута, договор на оказание услуг по хранению транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, не заключен.

Согласно п.п. 7, 10 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795, исполнитель обязан заключить с потребителем договор, кроме случаев, когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе из-за того, что учредительными документами исполнителя или соглашением, заключенным с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя в установленном порядке предоставлять услуги определенной категории лиц.

Исполнитель не вправе оказывать предпочтение одному потребителю перед другим в отношении заключения договора, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Договор заключается в письменной форме и должен содержать следующие сведения:

а) фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя либо фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, сведения о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

б) фамилия, имя, отчество, номер телефона и адрес потребителя;

в) дата заключения договора, срок хранения автомототранспортного средства. В договоре могут быть также предусмотрены сроки отдельных этапов оказания услуг (промежуточные сроки);

г) цена услуги по хранению автомототранспортного средства, цены дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форма и порядок их оплаты;

д) марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, принимаемого на хранение;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) условия хранения автомототранспортного средства;

з) порядок приема и выдачи автомототранспортного средства;

и) должность, фамилия, имя, отчество уполномоченного работника исполнителя, оформляющего договор, его подпись, а также подпись потребителя;

к) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг.

Договор составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.

Поскольку в силу ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон, не установлена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шума М.Ф. о возложении обязанности на ответчика заключить с истцом договор на оказание услуг по хранению транспортного средства, определив при этом в п. 2.2 данного договора стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Однако, доказательств, подтверждающих причинение ответчиком физических и нравственных страданий истцу, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шума М.Ф. к АО "РКЦ "Прогресс" о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по хранению транспортного средства, определив его стоимость в п. 2.2 договора в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                               Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.