Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-190/2017 от 28.02.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2017 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» №74-ОЗ от 31.12.2003 года, в отношении ФИО1.

(судья районного суда Александров В.А.)

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии при Управе Железнодорожного района г. Воронежа от 30 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» № 74-ОЗ от 31.12.2003г., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.3-4).

Не согласившись с постановлением Административной комиссии, ФИО1 подал жалобу в районный суд, в которой просил об отмене постановления.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2017 года производство по жалобе было прекращено в связи со смертью ФИО1 (л.д.71-72).

На указанное решение жалоба подана ФИО2, которая просит отменить решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2017 года и возвратить дело в суд на новое рассмотрение (л.д.76-77).

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав объяснения ФИО2 и ее представителя по устному заявлению ФИО3, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

ФИО2 к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, не относится, в связи с чем, не наделена правом обжалования не вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное Административной комиссией постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2017 года оставить без рассмотрения, материалы административного дела №12-16/2017 (21-190) возвратить в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья областного суда Кобзева И.В.