Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2013 (2-1069/2012;) ~ М-1062/2012 от 21.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисейкина <данные изъяты> в лице представителя Кутулуцкой <данные изъяты> к Клюевой <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Моисейкин М.А. в лице представителя Кутулуцкой Е.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Наследником по завещанию является только он, ответчица Клюева С.А. является дочерью наследодателя. Решением Кинель-Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО2

Он несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для выдачи Свидетельства являлось решение <адрес> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

С этим Свидетельством о праве собственности на землю он обратился к нотариусу для оформления, однако ему было отказано, т.к. в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в архив не поступало и утрачено в организации.

ФИО2 получала данное Свидетельство, оно хранилось у нее. Она пользовалась данным земельным участком, никакого другого участка в собственности по указанному адресу она не имела.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кутулуцкая Е.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчица Клюева С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, признала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и интересы иных лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истец является наследником по завещанию имущества умершей ФИО2, других наследников не имеется, сведения о наличии завещания на имущество, оформленное на иных лиц, отсутствуют.

В соответствии с Свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> Моисейкину <данные изъяты>.

Решением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Моисейкиным <данные изъяты> после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследницей является ФИО2. Наследственным имуществом является целое жилое домовладение, в том числе жилой дом, службы и сооружения при нем по адресу <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЦТИ собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> является ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением <адрес> пос. Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для содержания дома, личного подсобного хозяйства представлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

В деле имеется копия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, правообладатель ФИО2. Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Архивным отделом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдана архивная справка о том, что Постановление <адрес> поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № в архивный отдел на поступало. Утрачено в организации.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Ресреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № правопритязания на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> отсутствуют.

В судебное заседание ответчица по делу не явилась, в письменном ходатайстве не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Моисейкина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Моисейкиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.