Приговор по делу № 1-65/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-65/2020

42RS0024-01-2020-000255-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                 21 августа 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А., помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., помощника прокурора Прокопьевского района Ахкямутдиновой О.Ф.,

        подсудимого Акатьева А.А.,

        потерпевших А, Б,

защитника - адвоката Сипченко Ю.В., представившей удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акатьева Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 12.08.2016г.,

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес> от 28.08.2017г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 20.04.2017г. и наказания, назначенного приговором суда от 14.06.2017г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. 19.10.2018г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней, конец срока условно-досрочного освобождения 16.10.2019г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акатьев А.А. совершил кражу (в отношении имущества А), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10.12.2019г. в период времени с 14 до 15 часов Акатьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, где проживает А В осуществлении своих преступных действий, Акатьев А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии хозяев, проник в веранду <адрес>, являющейся частью квартиры путем вынимания стекла из окна веранды и прошел в квартиру, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее А: кольцо из золота 585 пробы, весом 1,69г., стоимостью 6219 руб. в пластикой коробке значок «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, причинив тем самым А значительный материальный ущерб в сумме 6219 руб. С похищенным имуществом Акатьев А.А. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный корыстный умысел до конца.

Кроме того, подсудимый Акатьев А.А. совершил кражу (в отношении имущества Б), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10.12.2019г. в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, Акатьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, где проживает Б В осуществлении своих преступных действий, Акатьев А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии хозяев, найденной им во дворе дома лопатой, разбил стекло в окне предбанника, через которое умышленно, незаконно, проник в предбанник, где при помощи топора, найденного им в предбаннике, являющимся частью дома, взломал замок двери и незаконно проник в дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее Б, барсетку, а именно: не представляющей материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности документы: свидетельство о расторжении брака №, свидетельство о смерти №, телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 руб. с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «<данные изъяты>»; не представляющие материальной ценности 2шт. Таиландских монет каждая номиналом 5 Бат и 8 шт. Таиландских монет каждая номиналом 1 Бат, цепь из золота 585 пробы, весом 2г., длиной 15см., стоимостью 5000руб., крестик из золота 585 пробы весом 1г., стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 4г., стоимостью 10000 руб., кольцо из золота 585 пробы весом 3г., стоимостью 7500руб., серьгу из золота 585 пробы весом 1,5г., стоимостью 3750руб., денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на общую сумму 31850руб. С похищенным имуществом Акатьев А.А. с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой корыстный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый Акатьев А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Мотивы отказа не озвучил, на вопросы пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении А), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б) признал полностью по каждому инкриминируемому ему преступлению, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д 52-56, 114-118, 124-126, т.2 л.д. 58-62, 79-82), из которых следует, что 10.12.2019г. в утреннее время он ушел из дома по <адрес> около 5 часов на ферму, где взял лошадь и съездил в <адрес>, где купил спиртное. Вернулся он около 8 часов на ферму уже находясь в состоянии алкогольного опьянения и там же на ферме в подсобном помещении, употребил еще спиртного, после чего пошел в село. У Акатьева А.А. возник умысел на совершение кражи, когда он ходил по поселку смотрел, чтобы в одном из домов села похитить ценное имущество, чтобы его продать, а на вырученные деньги, купить еще спиртного. В дом А он проник, руками оторвав штапики и выставив стекло в окне веранды, стекло он поставил к стене со стороны улицы. Через окно он проник в веранду, через помещение веранды проник в коридор. Слева и справа в коридоре были комнаты. Направился в зал. В зале из стенки он похитил пластиковую коробку со значком. В зале он увидел стол, на котором стоял монитор, клавиатура, лежали бумаги, кольцо из желтого металла с резной нарезкой, которое выглядело, как золотое. Он взял кольцо и положил в карман своей одежды. В этот момент он услышал, что дверь, ведущая в коридор, открылась, и чтобы его не увидели, он спрятался в одной из комнат. В дом зашла женщина и прошла в другую комнату. Он вышел в коридор, хотел выйти в веранду, но женщина его заметила, и спросила, что он делает в ее доме. Акатьев А.А. сказал, что ничего не брал, считал, что украл кольцо тайно, в отсутствие женщины, в руках у него ничего не было. Женщина сказала, чтобы он уходил из дома, проводила к двери на крыльцо, женщина осталась дома. После чего он направился в магазин, где продавцу предложил купить у него кольцо, но продавец ему отказал. Акатьев А.А. ушел из магазина и пошел по <адрес> и увидел, что у <адрес> открыты ворота. Он прошел к двери, постучал, дверь ему никто не открыл. Акатьев А.А. понял, что в доме никого нет, и решил совершить кражу в этом доме. Во дворе дома Акатьев А.А. нашел совковую лопату, которой разбил стекло окна предбанника. Баня пристроена к дому, вход в дом осуществляется через предбанник, который с баней является частью дома. Акатьев А.А. рукой открыл окно предбанника и через него проник в предбанник. Дверь предбанника была закрыта снаружи, то есть со стороны дома. Он взял топор, который стоял рядом с печкой у двери. Топором надавил, подставив рабочую часть топора в щель между дверью и косяком, дверь открылась. Он увидел, что оторвал от двери металлический шпингалет. Он прошел в коридор дома, потом пошел по комнатам. В одной из комнат он похитил: сотовый телефон с сенсорным экраном, знает, что в нем была сим карта, но он сразу же не осматривал телефон, монеты иностранного производства 10 шт., сейчас ему известно, что это <данные изъяты>, порванную 100 рублевую купюру, барсетку, что было внутри барсетки, он не смотрел. Позже узнал, что в ней были свидетельство о смерти и свидетельство, о расторжении брака, золотые ювелирные изделия, он про них не помнил, на очной ставке со слов Б он узнал, что похитил 2 кольца, цепочку, крестик, серьгу, и согласен с тем, что их похитил. Когда его задержали, он говорил сотрудникам полиции, что спрятал золото в <адрес>, он не знает, зачем он так сказал, он там после совершения кражи не был. Золото он выбросил перед тем, как его задержал сотрудник полиции, и с его участием делали осмотр места, где он выбросил золото. И делали осмотр <адрес>, где изъяли его сапоги, в которых он был, когда совершал кражи. После совершения кражи, он не помнит, как он вышел из дома, ему кажется, что через дверь, а может и через окно, точно сказать не может. Он пошел на ферму, но решил зайти в магазин, расположенный по <адрес>, не далеко от дома А, купить сигарет и рядом с магазином его задержал сотрудник Росгвардии. Сотрудник Росгвардии привел его к дому А, та его увидела, узнала. В присутствии сотрудников Росгвардии, с целью возмещения ущерба понимая, что совершил кражу в квартире у А, вернул ей золотое кольцо. Затем к дому А пришел Б и сообщил сотрудникам полиции, с которыми он рядом находился, что в его доме совершена кража. Он стоял у служебного автомобиля с барсеткой в руках и Б сразу же узнал свою барсетку, он сознался, что совершил кражу в доме у Б. Когда приехала группа, барсетку с документами, телефон, монеты, порванную купюру и значок в коробке, похищенные им, изъял сотрудник полиции, при осмотре служебного автомобиля, где он находился до приезда сотрудников полиции. Когда он похищал барсетку в доме у Б, замок барсетки был закрыт, он не осматривал барсетку, ни когда похищал, ни после кражи, он даже не предполагал, что в барсетке могут находиться документы. На очной ставке с Б он узнал, что в барсетке находились свидетельство о смерти и свидетельство о разводе. 10.12.2019г когда он находился в служебном автомобиле Росгвардии, он увидел впервые документы, в момент их изъятия сотрудником полиции при осмотре служебного автомобиля. Умысла на хищение документов у него не было. Ущерб, причиненный А в размере 6219 руб. признает в полном объеме, с размером ущерба согласен, также с суммой ущерба, причиненного Б в размере 31850 рублей согласен.

Основываясь на показаниях подсудимого Акатьева А.А. в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так показания подсудимого Акатьева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, объективно согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого обвиняемый Акатьев А.А. показал как 10.12.2019г. в дневное время совершил кражу в квартире по адресу: <адрес> у А, вторую в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками Росгвардии, которым он показал места, где им были совершены кражи, при этом потерпевшей А он вернул похищенное у нее золотое кольцо, указал на место, где выбросил перед его задержанием золото, похищенное у Б (т.2 л.д.51-55).

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей А, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, поскольку по прошествии длительного периода времени, потерпевшая плохо помнит, что происходило в указанный период, просила огласить показания данные ею в ходе следствия, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>. 10.12.2019г. около 7 часов 40 минут, она ушла на работу из дома. Замок двери, ведущей с крыльца в веранду дома, она закрыла ключом, дверь из веранды в дом не закрывается на замок. Около 15 часов она вернулась домой, ключом открыла дверь, прошла в веранду, закрыла за собой двери веранды на ключ и прошла в дом. В доме она почувствовала затхлый запах, поняла, что в доме кто-то есть посторонний. Замок и дверь веранды были без повреждений, поэтому она стала проверять комнаты. Окна комнат были целые. Когда она вышла из кухни в прихожую, там увидела незнакомого мужчину, который стоял спиной к ней, лицом в направлении входной двери. По силуэту было видно, что это мужчина, был одет в куртку камуфляжную темно коричневого цвета, болоньевые штаны, резиновые сапоги, в вязаной шапке темного цвета. Она спросила мужчину, что ему нужно. Мужчина повернулся к ней боком, она увидела его лицо, оно было грязное. Мужчиной в последствии оказался Акатьевым А.А. Акатьев А.А. ей ответил, что пришел спросить, и больше ничего не сказал. Она задала второй вопрос, как тот сюда попал. Акатьев ответил, что было открыто. Она сказала, чтобы он уходил. Акатьев сказал, что он ничего не брал и пошел к выходу, она пошла следом за ним, чтобы открыть двери. Когда Акатьев А.А. ушел, она открыла дверь веранды и стала смотреть, куда Акатьев А.А. пошел. Акатьев А.А. вышел на крыльцо, затем из калитки, пошел направо по <адрес>, затем свернул и пошел по <адрес> в направлении автобусной остановки, после она потеряла его из вида. А позвонила главному специалисту администрации В, сообщила ей, что к ней в дом проник незнакомый мужчина, В ответила, что вызовет сотрудников охраны. А пошла в магазин по адресу <адрес>, где продавцу Г описала, как выглядел Акатьев А.А. и спросила, не видела ли она его. Г сказала, что Акатьев А.А. заходил в магазин и ушел. А вернулась в дом, где ее ожидал экипаж охраны. С одним из сотрудников она прошла в дом, и стала осматривать свое имущество и обнаружила, что с письменного стола в зале похищено золотое кольцо 585 пробы 19 размера. И обнаружила, что нет напольных весов, которые стояли в зале у шкафа. Она стала осматривать, как Акатьев А.А. проник в дом, и увидела, что в веранде в деревянной раме окна, выставлено стекло вытащены штапики, само стекло стояло прислоненным к стене дома, со стороны улицы. После этого А с сотрудниками полиции поехали по улицам искать Акатьева А.А. Они проехали по <адрес>, доехали до фермы, там сотрудники полиции спросили по описанию парня, и как она поняла, женщина Д сказала, что по описанию парень похож на ее брата – Акатьева А.А., и пояснила, что тот проживает по <адрес>. Они с сотрудниками полиции проехали по указанному адресу, в доме никого не было, затем вернулись к ней в дом. Через какое-то время, второй сотрудник полиции, позвал их на улицу. И когда она вышла на крыльцо, увидела Акатьева А.А., которого она узнала, как мужчину, который находился у нее дома. В этот момент, она заметила в руках у Акатьева А.А. мужскую барсетку, хотя, когда она видела его у себя в доме, при нем в руках ничего не было, помнит, что на его руках были надеты вязанные серые перчатки. А спросила у Акатьева А.А., где ее кольцо. Акатьев А.А. из левого кармана штанов - комбинезонов из болоньевой ткани, достал и передал ей ее золотое кольцо, сказал, что забрал его в ее доме. Она забрала кольцо. Через некоторое время к сотрудникам Росгвардии подошли Е и Б, они говорили, что вернулись из города и обнаружили, что пластиковый стеклопакет в окне дома разбит, из дома похитили мужскую барсетку с документами, ювелирные изделия. После чего ушла в дом. Стоимость похищенного кольца при допросе в качестве потерпевшей из золота 585 пробы размера 19 – согласно бирке от кольца, где при покупке составила 6219 руб. Данный ущерб для нее является значительным, ее заработная плата составляет 41000 рублей, в справке указана сумма заработной платы без вычета 13% налога, пенсия - 11859,93 рубля, ежемесячный платеж по ипотечному кредитованию составляет 18610 рублей. Кольцо из золота 585 пробы размера 19 стоимостью 6219 рублей и не представляющий материальной ценности в пластиковой коробке значок «социальная звезда», ей были возвращены (т.1 л.д. 26-28, 232-235). Потерпевшая А показания данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердила. Не настаивала на строгом наказании подсудимому Акатьеву А.А.

Из показаний потерпевшего Б, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, поскольку по прошествии длительного периода времени, потерпевший плохо помнит, что происходило в указанный период, просил огласить показания данные им в ходе следствия, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с семьей. 10.12.2019г. около 10 часов он находился дома, его супруга Е уехала, сын З находился в школе, второй сын Ж находился дома, когда в двери постучали. Он открыл дверь, перед ним стоял мужчина, на вид 30 лет, худощавого телосложения, рост 170 см. одет в грязную одежду, курку коричневую, брюки. Мужчина спросил, как пройти на <адрес>, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него был сильный запаха алкоголя. Он объяснил мужчине, как пройти на эту улицу, после чего мужчина вышел из ограды, и ушел. Когда вернулась супруга он с супругой и двумя сыновьями уехали на автомобиле в <адрес> по своим личным делам. Входная дверь, со стороны <адрес>, через подсобное помещение металлическая, он ее закрыл на врезной замок на 1 оборот. Вернулись домой с женой около 16 часов, детей по пути завезли к бабушке. Входную дверь открыли ключом, зашли в дом, где он обратил внимание, что двери спальни открыты, в коридоре стоял его топор, в подсобном помещении было разбитое стекло в пластиковом окне. Он вышел на улицу, и увидел экипаж полиции у дома по <адрес>, и увидел мужчину, который приходил к нему домой в утренние время 10.12.2019г. У мужчины в руках, была его барсетка коричневого цвета из кожзаменителя. От сотрудников полиции ему стало известно, что этот мужчина является - Акатьевым А.А. В барсетке находились удостоверение на работу на «<данные изъяты>», свидетельство о смерти К и свидетельство о расторжении брака. Он вернулся в дом, осмотрев все комнаты, обнаружил, что в детской комнате с кровати похищен сотовый телефон сенсорный «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Билайн» с номером №, сама сим карта материальной ценности не представляет, с комода похищены монеты 10 шт. из <данные изъяты>: 2шт каждая достоинством 5 Бат и 8 шт. каждая достоинством 1 <данные изъяты>, данные монеты материальной ценности для него не представляют, из платинного шкафа, среднего отдела похищенные золотые украшения: цель золотая 2г. длиной около 15-17см. витая, золотые кольца 2 штуки без рисунков одно весом 4г. размер 17, второе весом 3г. размер 19, 585 пробы, золотой крестик небольшого размера, детский с надписями «спаси, сохрани» с изображением «Христа» весом 1г., серьга 1,5г. с камнем, 585 пробы весом 1,5г. Все золотые изделия 585 пробы. Оценивает золотые украшения, как изделия по цене 2500 рублей за один грамм: кольцо 4г. – 10000руб., кольцо 3г. 7500руб., серьга 1,5г. 3750руб., цепь 2г. 5000руб., крестик 1г. 2500руб., телефон - 3000руб., документы на телефон не сохранились, денежная купюра достоинством 100 рублей. Материальный ущерб составил 31850руб., и является для него значительным. Документы на телефон и ювелирные изделия не сохранились. <данные изъяты> Кроме того, в ходе дополнительного допроса потерпевший Б пояснил, что дом с баней и предбанником находятся под одной крышей, все между собой совмещено. Лопата совковая, которой Акатьев разбил стекло, на момент обнаружения кражи лежала во дворе дома рядом с окном, до кражи, она стояла во дворе дома. В ходе следствия ему возвращены мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, с сим картой оператора «<данные изъяты>» с номером №, порванная купюра достоинством 100 рублей, барсетка из кожзаменителя, свидетельство о смерти К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о расторжении брака между ним и его бывшей женой – О, 10 шт. <данные изъяты> монет: 2шт каждая достоинством 5 Бат и 8 шт. каждая достоинством 1 <данные изъяты>. Ему не возвращены ювелирные изделия на сумму 28750 рублей (т.1 л.д. 99-101, т.2 л.д. 18-21). Потерпевший Б показания данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердил. Не настаивает на строгом наказании подсудимому Акатьеву А.А.

Из показаний свидетелей И и Л., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 30-31, 33-34, 91-92, 103-104 т.2 л.д. 14-17), следует, что они работают в Прокопьевском филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> 10.12.2019г. они находились на охране общественного порядка в <адрес>. Около 15 часов на служебный мобильный телефон поступил звонок от главного специалиста Большеталдинского сельского поселения - В, которая сообщила, что к жительнице села – А, проживающей по адресу: <адрес> проник в квартиру посторонний мужчина. На служебном автомобиле <данные изъяты>, № они проехали к указанному дому. К ним подошла женщина, представилась А и пояснила, что около 15 часов она, когда вернулась домой, встретила в квартире незнакомого мужчину. А описала мужчину – высокого роста, худощавого телосложения, одет в рабочую одежду, в куртку камуфляжную темно коричневого цвета, болоньевые штаны-комбинезоны, сапоги, в вязаной шапке темного цвета на руках вязанные перчатках серого цвета. Они, вместе с А на служебном автомобиле стали проводить обход улиц села. Кто-то из жителей сообщил, что мужчина схожий по приметам, пошел в направлении <адрес>, около фермы, расположенной на окраине села встретили женщину, которая представилась Д, она пояснила, что по описанию парень схож с ее родным братом – Акатьевым А.А., и на вопрос, где может находиться брат, она ответила, что в доме по <адрес> сказала, что брата видела последний раз на ферме около 10 часов. Они, проехали на данный адрес, но по адресу никого не оказалось. После они вернулись к дому потерпевшей А И прошел в дом с А, которая обнаружила, что в зале со стола похищено золотое кольцо и нет напольных весов, которые стояли у шкафа на полу. Старший сержант Л в это время на улице задержал мужчину, схожего по описанию. А сразу же опознала в нем мужчину, которого застала в своем доме. А, спросила у задержанного Акатьева А.А., где ее золотое кольцо. На что Акатьев А.А. достал из кармана одежды, золотое кольцо, и в их присутствии вернул его А, при этом пояснил, что проник в дом через окно, вытащив руками штапики и выставив стекло, при этом пояснил, что неполные весы спрятал их в шкаф. В этот момент к служебному автомобилю подошли мужчина и женщина, представились семьей Е и Б, и пояснили, что вернувшись из города, обнаружили, что пластиковый стеклопакет в окне бани, пристроенной к дому по <адрес>, разбит, из дома похищена мужская барсетка с документами Б, ювелирные изделия, иностранные монеты. Б сразу же опознал барсетку, которую Акатьев А.А. держал в руках. Акатьев в присутствии Б пояснил, что именно он украл барсетку, золотые ювелирные изделия, монеты. До приезда сотрудников следственно оперативной группы Акатьев А.А. находился в их служебном автомобиле, по приезду следственно-оперативной группы был передан сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля В, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д.35-36, 226-227), следует, что она работает в должности главного специалиста <данные изъяты> сельского поселения с 2012 года. 10.12.2019г. она находилась на рабочем месте в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения, расположенного по <адрес>. Около 15 часов, поступил звонок от А, проживающей по адресу: <адрес>. А сообщила, что она обнаружила у себя в квартире постороннего парня, которого выгнала из дома, также сказала, что в окне веранды отсутствует стекло, что парень проник в дом через окно веранды. В сообщила об этом сотрудникам Росгвардии, которые постоянно несут службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, им передала информацию и сообщила домашний адрес А. В этот же день она от сотрудников Росгвардии узнала, что парня, который проник в квартиру к А задержали на <адрес>, он из квартиры А похитил золотое кольцо. Так же этот парень проник в дом к Б, проживающим по адресу: <адрес>, разбив стекло в окне, и похитил ювелирные изделия, барсетку с документами.

Из показаний свидетеля Д, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д.38-39, 106-107, 228-229), следует, что 10.12.2019 г во второй половине дня, она находилась на ферме, расположенной на окраине <адрес>. К ней обратились сотрудники полиции, описали парня по внешности – одет в камуфляжную куртку, в рабочей одежде, высокого роста, худощавого телосложения. По описанию парень был похож на ее родного брата. Она сообщала, что это может быть ее брат – Акатьев Алексей, и указала, он проживает по <адрес>. Она не знала, где ее брат. Вечером того же дня от сотрудников полиции ей стало известно, что брат совершил кражу золотого кольца в доме у А, которая является классным руководителем ее дочери, а где брат вторую совершил кражу ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Г, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д.224-225), следует, что она работает продавцом в магазине № Прокопьевского ПРК с 2010 года. Магазин расположен по адресу: <адрес>. 10.12.2019г. во второй половине дня, около 16 часов в магазин зашел парень, он был в нетрезвом виде, от него шел сильный запах алкоголя. Парень был одет в куртку камуфляжную, вязаную шапку, штаны болоньевые, его руки и лицо были загрязнены, был «чумазый». Парень из кармана куртки достал кольцо. Она видела, что кольцо из желтого металла, близко кольцо не рассматривала, описать его не может. Парень спросил, не нужно ли ей кольцо, в ответ она сказала парню, чтобы он уходил, кольцо ей не нужно, парень ушел. Она хорошо помнит, что у парня в руках у него ничего не было, он только из кармана достал кольцо из желтого металла и держал его в руке. Она кольцо не осматривала, в руки не брала. Минут через 5 в магазин зашла А, ее дом расположен рядом с магазином по <адрес>. А спросила, видела ли она парня и описала его как «чумазого» в рабочей одежде, в камуфляжной куртке. Парень, который был до этого, подходил под описание, и она ответила, что тот только ушел. А ей рассказала, что данного парня, когда она вернулась домой, застала у себя в квартире. На следующий день 11.12.2019г. от А, она узнала, что парень у нее в доме похитил ее золотое кольцо, и что кольцо ей парень вернул. О том, что этот же парень совершил кражу в доме у Б, она узнала от сотрудников полиции 10.12.2019г.

Из показаний свидетеля Е, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 108-109), следует, что она проживает по адресу: <адрес> с семьей. 10.12.2019г в 11 часов 15 минут она с мужем Б уехали в <адрес>. Когда они уезжали входные двери дома закрыли на замок, пластиковые окна так же были закрыты. Вместе с мужем вернулись домой в 16 часов 15 минут. Когда они зашли в дом, то увидели, что около туалета на полу лежит топор, хотя до этого топор лежал в бане около печи. Все двери в доме были открыты настежь, в комнате был беспорядок. Когда они прошли в предбанник, который пристроен к дому, увидели, что стеклопакет в пластиковом окне разбит, и они поняли, что в дом кто-то проник. После этого она и муж осмотрели дом и обнаружили, что похищена барсетка Б, в который находились документы, пропал сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном с сим картой оператора «<данные изъяты>», так же пропали монеты из <адрес>, сколько было монет она не помнит, пропало 2 кольца из золота 585 пробы, 3 и 4 грамма, золотая цепочка весом 2 грамма, маленький крестики из золота весом 1 грамм, серьга из золота с маленькими камнями 1,5 грамма, пропала банковская купюра достоинством 100 рублей.

Из показаний свидетеля М, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 11-13), следует, что работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР с 2013 года в МВД с 2004 года. 10.12.2019г. он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ. От дежурного Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> неизвестный, путем выставления стекла в окне веранды, незаконно проник в жилище, откуда похитил, принадлежащее А золотое кольцо. Прибыв на указанный адрес экипаж Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» сообщил, что за совершение кражи ими был задержан Акатьев А.А. Кроме того, по прибытию на место происшествия ему стало известно, что Акатьев А.А. совершил кражу также в <адрес> у Б. Им был опрошен Акатьев А.А. по факту краж у А и Б От сотрудников Росгвардии ему стало известно, что при задержании Акатьева А.А. барсетка Б находилась при нем. Так же Акатьев А.А. пояснял, что ювелирные изделия он спрятал в <адрес>, где проживал. После чего он с участием Акатьева А.А. произвел осмотр <адрес>, золотые изделия не были обнаружены при осмотре. В ходе осмотра была изъята пара сапог, принадлежащих Акатьеву, который пояснил, что был обут в эти сапоги, когда совершал обе кражи. Затем Акатьев А.А., пояснил, что золотые изделия он выбросил у магазина, до его задержания сотрудником Росгвардии. Ему известно, что дознавателем с участием Акатьева А.А., был произведен осмотр участка местности, прилегающего к магазину, расположенного по адресу: <адрес>, ювелирные изделия не были обнаружены и изъяты.

Суд доверяет показаниям указанных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных свидетелей отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому и у них нет причин оговаривать его, также как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Кроме того вина подсудимого Акатьева А.А. в совершении преступлений в отношении А и Б подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.12.2019г. о том, что в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступила информация о том, что в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 10.12.2019г неизвестные находясь в <адрес> путем выставления стекла в окне веранды проникли в дом по адресу: <адрес>, похитили золотое кольцо, причинив А материальный ущерб. (т.1 л.д.4)

Показания потерпевшего А объективно подтверждаются заявлением от 10.12.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 час. 50 мин. до 15 час. 10.12.2019г., путем выставления стекла в окне веранды, незаконно проникло в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда похитило, принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы весом 3г., стоимостью 7000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.6).

Рапортом старшего полицейского Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» старшего сержанта полиции И о том, что 10.12.2019г. около 15 часов к А в дом, расположенный по адресу: <адрес>, проник неизвестный мужчина, который проник через окно веранды, и похитил золотое кольцо. При проверке территории им был задержан, похожий под описание мужчина, установлено, что данным гражданином является - Акатьев Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. А опознала Акатьева А.А., пояснив, что именно он проник к ней в дом 10.12.2019г. (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019г., с участием А в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, где Акатьев А.А. совершил хищение. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено путем выставления стекла в фрамуге окна веранды. В ходе осмотра изъято: золотое кольцо 585 пробы 19 размера, похищенное у А и возвращенное Акатьевым А.А. 10.12.2019 в присутствии сотрудников полиции. Золотое кольцо 585 пробы весом, 1,69г. возвращено А под расписку (т.1 л.д. 8-10, 11-15, 16)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019г., с участием Акатьева А.А. в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята пара сапог, принадлежащих Акатьеву А.А., в которых Акаьтев А.А. совершил кражи 10.12.2019 в домах по <адрес> и по <адрес>. Приобщена фототаблица (т.1 л.д. 19-22), которые были осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, впоследствии возвращены Акатьеву А.А. под расписку (т.1 л.д. 221-222, 223, т.2 л.д. 63, 64).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у А изъято: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,69 гр., бирка на золотое кольцо 585 пробы, весом 1,69 гр., справка о доходах А за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ., справка о размере пенсии А от ДД.ММ.ГГГГ., копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копия графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы и предметы были следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после возвращены потерпевшей А под расписку (т.1 л.д. 236, 237, т.2 л.д. 1-2, 4-10).

Показания потерпевшего Б объективно подтверждаются заявлением от 10.12.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 час. до 16 час. 10.12.2019г, разбив стекло в окне и взломав двери дома, проникло в жилой дом по адресу: <адрес> и похитило, принадлежащее ему барсетку, телефон, золотые украшения, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 65).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.12.2019г., согласно которого в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступила информация о том, что в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 10.12.2019г неизвестные находясь в <адрес> путем разбития стекла в окне проникли в дом по <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Б (т.1 л.д. 64)

Рапортом старшего полицейского Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> – Кузбассу» старшего сержанта полиции И о том, что 10.12.2019г. находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № около 15 часов к ним обратился Б сообщила о том, что в его доме по адресу: <адрес>, разбито стекло, в доме похищены вещи. Был задержан - Акатьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который пояснив, что именно он проник в <адрес> с. Б. Талда, разбив стекло и похитил ценные вещи (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019г., с участием Акатьева А.А. в ходе которого осмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным №, припаркованный на участке местности расположенного напротив <адрес>, в ходе которого были изъяты: 2 фрагмента денежной купюры достоинством 100 рублей №, барсетка, свидетельство о расторжении брака № выданного от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака Б и О, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора «<данные изъяты>», 2 шт. монет <данные изъяты> 8 шт. монет <данные изъяты>, приобщена фототаблица (т.1 л.д. 67-68, 69-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019г., с участием Е в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, где Акатьев А.А. совершил кражу. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно путем разбития стеклопакета в пластиковом окне бани, в ходе осмотра были изъяты: топор, шпингалет, на снегу около дома изъяты следы обуви, путем фотографирования, приобщена фототаблица (т.1 л.д. 71-74, 75-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019г., с участием Акатьева А.А. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина № Прокопьевского РПК расположенного по адресу, <адрес>, в ходе осмотра Акатьев А.А. пояснил, что на данном участке до его задержания сотрудниками полиции он выбросил ювелирные изделия, похищенные им в <адрес>, приобщена фототаблица (т.1 л.д. 83-84, 85-89).

Постановлением о производстве выемки от 08.02.2020г и протоколом выемки от 08.02.2020г., в ходе которой у Б были изъяты: лопата, изображение похищенных ювелирных изделий, на листе бумаги формата А4, справка о доходах Б, напечатанная на листе бумаги формата А4, копия разрешения на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, свидетельства о заключении брака № П с Н, копии свидетельства о рождении № Ж, копия свидетельства о рождении № З, копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на полученный Б кредит в сумме 732180, 52 руб., копии квитанции об оплате от 11.12.2019г.

Указанные выше документы и предметы, изъятые у Б, были осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены потерпевшему Б под расписку ( т.2 л.д. 22, 23-24, 38-40, 43-44, 45, 46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что следы обуви, на представленных на исследовании фотоиллюстрациях, могли быть оставлены подошвой левого сапога 44-45 размера, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Акатьеву А.А. (т.1 л.д. 175-179)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенного врачи-судебно-психиатрические эксперты приходят к выводам, что Акатьев А.А. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 202-207)

Указанные материалы дела в совокупности с протоколами осмотров мест происшествий по адресу <адрес> и <адрес>, объективно подтверждают показания свидетелей и потерпевших А и Б на предварительном следствии и в судебном заседании о местах совершения преступлений, и о похищенном имуществе.

Данные доказательства в совокупности с протоколами осмотра места происшествия объективно подтверждают показания подсудимого Акатьева А.А. о тайном хищении имущества у потерпевших А и Б

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Акатьева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний в отношении А и Б и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд полагает, что корыстные мотив и цели действий подсудимого Акатьева А.А. подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств.

Жилые помещения, расположенные по адресам <адрес> и <адрес>, в которых находилось имущество потерпевших А и Б, согласно протоколам осмотра места происшествия, и откуда было похищено имущество, отвечает требованиям закона и являются жилыми помещениями.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевших А и Б (т.1 л.д. 238-250, т.2л.д.26, 31,34), в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к данному выводу с учетом показаний потерпевших А и Б об их имущественном положении на момент совершения преступлений, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, их размера дохода.

Тот факт, что подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом потерпевших А и Б после завладения им свидетельствует об обоснованности квалификации его действий по обоим эпизодам как оконченных преступлений.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать Акатьева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акатьева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым Акатьевым А.А. преступления относятся к тяжкой категории преступлений, а учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания Акатьеву А.А. по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акатьеву А.А. по каждому преступлению, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию, расследованию обоих преступлений с учетом последовательных, подробных показаний, с учетом проведенной проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в качестве явки с повинной суд учитывает Акатьеву А.А. данные им объяснения до возбуждения уголовного дела оперуполномоченным, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду в отношении потерпевшей А (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку похищенное имущество им было добровольно передано сотрудникам полиции. А также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд учитывает наличие в действиях Акатьева А.А. рецидива преступлений. Наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Акатьева А.А. при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания Акатьеву А.А. по каждому преступлению, суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания по каждому преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность изложенных данных, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного Акатьева А.А., который совершил умышленные преступления, относящиеся к тяжкой категории преступлений, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает, что цели наказания, в том числе исправление Акатьева А.А., могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению только в виде реального лишения свободы, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, суд не находит оснований для применения в отношении Акатьева А.А. при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условного осуждения с учетом обстоятельства совершения преступления, личности виновного, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ поскольку условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве преступлений.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания по каждому преступлению на условия жизни семьи Акатьева А.А., <данные изъяты> поэтому назначение ему реального наказания в виде лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения каждого преступления, личность виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Окончательное наказание Акатьеву А.А. должно быть определено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом того, что оба преступления относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Акатьеву А.А. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку преступления им совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Акатьева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении А) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание Акатьеву А.А. в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в отношении Акатьева А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Акатьеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Акатьеву А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей - за 1 день отбывания наказания в колонии особого режима.

    Вещественные доказательства: пара сапог, хранящиеся под сохранной распиской у подсудимого – передать по принадлежности Акатьеву А.А., вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевших – передать по принадлежности А и Б по вступлении приговора в законную силу.

    Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий             /подпись/        Д.А.Пальцев

    Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-65/2020