Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 (2-1014/2020;) ~ М-996/2020 от 19.11.2020

№ ...

10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Стригиной О. П. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в с уд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата - ХХ.ХХ.ХХ. Заимодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнял взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № ЕЦ06/04/20, согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ответчиком перешло АО «ЦДУ». ХХ.ХХ.ХХ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному Стригиной О.П. перешло ООО «ЦДУ Инвест». Ссылаясь на положения ст. 160, 161,307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 84000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исходя из положений ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ХХ.ХХ.ХХ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельтности).

В силу п.4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Веритас» и Стригиной О.П. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 30000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ. Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, заемщиком была осуществлена процедура идентификации личности должника, для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику. Заемщику по займу была адресована оферта, с которой он согласился путем проставления своих логина и пароля, тем самым подписал договор простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи - АСП) - 286962. Денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика ПАО «Сбербанк» № ...ХХХХХ5189 по указанным заемщиком реквизитам. Факт подписания данного договора подтверждает переписка сторон, в том числе направление на номер телефона ответчика одноразового кода идентификации, а также введением клиентом кода подтверждения.

Заемщик обязался возвратить заимодавцу займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Ответчику неоднократно, путем направления смс-сообщений, направлялись требования о погашении задолженности. Данные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор уступки прав требования № ЕЦ06/04/20, согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ответчиком перешло АО «ПДУ» в размере 78234,84 руб. ХХ.ХХ.ХХ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному Стригиной О.П. перешло ООО «ЦДУ Инвест» в размере 78234,84 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 113934,84 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 81900 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 2034,84 руб. При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 90000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 84000 руб., при этом договором цессии № ЕЦ06/04/20 от ХХ.ХХ.ХХ установлено, что к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов и штрафов по договорам займа, объем и состав уступаемых прав требований к должникам указан в Приложении № ... договора цессии. Согласно приложению № ... к договорам цессии № ЕЦ06/04/20 от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ общая сумма уступаемых прав требований по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключенного со Стригиной О.П. составляет 78234,84 руб.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными по праву, однако подлежащими частичному удовлетворению.

ООО «ЦДУ Инвест» в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств, свидетельствующих о большей сумме задолженности ответчика, чем указано в договоре цессии и перечне уступаемых прав от ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 78234,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2547,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать со Стригиной О. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 78234,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547,05 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.