Приговор по делу № 1-1-22/2017 от 18.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Орловой В.Ю.,

при секретарях судебного заседания Подымаевой Ю.Ю., Петрыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Пузина Н.Н.,

подсудимого Бологова Е.В.,

его защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Булатникова Е.А.,

его защитника-адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Фриауф Н.Е.,

ее защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевших С., П., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бологова Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

24 марта 2010 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 26 декабря 2011 г. переведен в исправительную колонию строгого режима; 07 декабря 2012 г. освобожден по отбытии срока наказания;

23 мая 2013 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

16 июля 2013 г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 04 марта 2016 г. освобожден по отбытии срока наказания; установлен административный надзор с 11 апреля 2016 г. по 04 марта 2022 г. МО МВД России «Ливенский»,

содержащегося под стражей с 05 октября 2016 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Булатникова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

12 августа 2009 г. Нагатинским межмуниципальным районным судом ЮАО г. Москвы (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 21 июня 2011 г.) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 07 августа 2012 г. освобожден по отбытии срока наказания,

27 августа 2014 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 15 октября 2015 г. освобожден от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

содержащегося под стражей с 05 октября 2016 г. по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Фриауф Н.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Эпизод №1

Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 сентября 2016 г. по 06 сентября 2016 г. с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бологов Е.В., находясь во дворе дома <адрес> с Фриауф Н.Е., предложил последней совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в районе ул. Денисова г. Ливны, на что Фриауф Н.Е. дала свое согласие. Таким образом, Бологов Е.В. вступил в преступный сговор с Фриауф Н.Е. с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. в период времени с 05 сентября 2016 г. по 06 сентября 2016 г. с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошли к гаражу К., расположенному в <адрес>, где, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. стали действовать согласованно в соответствии с распределением преступных ролей. Так Фриауф Н.Е., действуя в едином преступном умысле с Бологовым Е.В., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, находилась недалеко от входа в вышеуказанный гараж и наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения сообщника о возможном появлении посторонних лиц. В свою очередь, Бологов Е.В., действуя в едином преступном умысле, в соответствии с отведенной ему ролью, принесенным Фриауф Н.Е. из дома металлическим ломом, произвел взлом навесного замка на воротах гаража К., расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. вошли внутрь помещения гаража, откуда тайно похитили электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью 2 400 рублей, УШМ «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, чем причинили значительный имущественный ущерб К. на общую сумму 17400 рублей. После чего Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №2

Бологов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., находясь вблизи дома <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить кражу золотых украшений из квартиры № указанного жилого дома. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 сентября 2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, обнаруженным на территории домовладения гвоздодером, поддел створку пластикового окна, после чего незаконно проник внутрь квартиры А., расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее последней имущество, а именно: два обручальных кольца (золото 585 пробы) весом 3 гр. каждое по цене 12000 рублей за одно кольцо на общую сумму 24000 рублей; обручальное кольцо (золото 585 пробы) весом 3 гр. стоимостью 12000 рублей, обручальное кольцо (золото 585 пробы) весом 9 грамм стоимостью 36000 рублей, серьги в виде шара (золото 585 пробы) весом 3 грамма стоимостью 12000 рублей? серьги в виде печатки (золото 585 пробы) весом 3 грамма, стоимостью 12000 рублей, перстень (золото 585 пробы) с розовым камнем весом 3 грамма стоимостью 12000 рублей, цепь из белого золота (золото 585 пробы) весом 3?48 грамма стоимостью 13 920 рублей, кулон из белого золота с сапфирами в виде ромба фирмы «Санлайт» весом 3 грамма стоимостью 36000 рублей, серьги из белого золота (золото 585 пробы) с изумрудом и бриллиантами весом 3, 11 грамма стоимостью 58420 рублей, серьги из белого золота с топазом и бриллиантами весом 3,11 грамма стоимостью 31100 рублей, причинив тем самым А. значительный ущерб на общую сумму 247440 рублей. После чего, Бологов Е.В. с похищенными ювелирными украшениями покинул место совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №3

Бологов Е.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2016 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., находясь вблизи дома <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить кражу золотых украшений и денежных средств из указанного жилого дома, принадлежащего Е. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – золотых украшений и денежных средств, 20 сентября 2016 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертый оконный проем незаконно проник внутрь жилища Е., расположенное по адресу: <адрес>, однако, не обнаружив в доме денежных средств и золотых украшений, Бологов Е.В. был вынужден скрыться с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и золотых украшений, до конца по независящим от него обстоятельствам? так как денежные средства и золотые украшения находились у потерпевшей Е.

Эпизод №4

Бологов Е.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2016 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., находясь вблизи дома <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить кражу телевизора из указанного жилого дома. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 сентября 2016 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, обнаруженным на территории домовладения камнем разбил остекление в оконном проеме, после чего незаконно проник внутрь жилища Ф., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее последнему имущество, а именно плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 28000 рублей. Однако, с похищенным плазменным телевизором <данные изъяты> стоимостью 28000 рублей Бологов Е.В. с места совершения преступления скрыться не смог, так как его действия были замечены и пресечены жителями близлежащих домов, а именно Р. Таким образом, Бологов Е.В. покушался на тайное хищение плазменного телевизора <данные изъяты> стоимостью 28000 рублей, принадлежащего Ф. Однако, свой преступный умысел до конца Бологов Е.В. не довел по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №5

Бологов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2016 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., проходя мимо дома <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить кражу имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 сентября 2016 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконном проеме веранды дома <адрес>, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество С., а именно: телевизор «Supra» модели STV-LC48T400FL» стоимостью 44 000 рублей, DVD-плеер «LG», стоимостью 10000 рублей, одну бутылку вина «Ром Крымский» емкостью 0,7 л. стоимостью 372 рубля, одну бутылку вина «Вермут» емкостью 1 л. стоимостью 589 рублей 90 копеек, две бутылки коньяка «Крым» по цене 350 рублей за одну бутылку на общую сумму 700 рублей, бутылку вина «Для Вас любимой» стоимостью 262 рубля, бутылку вина «Мускат» стоимостью 279 рублей 90 копеек, бутылку вина «Кагор» стоимостью 274 рубля 90 копеек, бутылку вина «Делласи» стоимостью 380 рублей, бутылку шампанского «Боско», стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 57 208 рублей 70 копеек, чем причинил последней значительный имущественный ущерб. После чего, Бологов Е.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №6

Бологов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., проходя мимо дома №<данные изъяты>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить кражу имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 сентября 2016 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перебрался через изгородь во двор указанного домовладения, затем обнаружив камень, разбил остекление в оконном проеме вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь указанного жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество П., а именно: телевизор «LG» стоимостью 24 000 рублей, телевизионную приставку «Витязь» стоимостью 1 500 рублей, DVD-плеер «ВВК», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «Vertex D505», стоимостью 1 300 рублей, электронные часы стоимостью 600 рублей, а также ювелирные украшения: цепочку (золото 585 пробы) весом 8 грамм стоимостью 32000 рублей, крестик (золото 585 пробы) весом 1 грамм стоимостью 4 000 рублей, подвеску-икону «Святая Ольга» (золото 585 пробы) весом 2 грамма стоимостью 8 000 рублей, плащ из кожи черного цвета (не представляющий материальной ценности для П.), плащ тканевый коричневого цвета, (не представляющий материальной ценности для П.), а всего на общую сумму 74400 рублей, чем причинил значительный имущественный ущерб последней. После чего, Бологов Е.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №7

Бологов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., проходя мимо дома <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить кражу имущества из квартиры №10. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 сентября 2016 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, обнаруженным на земле, вблизи указанного дома металлическим прутом, поддел створку пластикового окна, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь квартиры <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Supra STV-LC16741», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий У., чем причинил имущественный ущерб последней на вышеуказанную сумму. После чего, Бологов Е.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным плазменным телевизором «Supra STV-LC16741» по своему усмотрению.

Эпизод №8

Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е.совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2016 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., находясь вблизи дома <адрес> совместно с Фриауф Н.Е. предложил последней совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого дома, на что Фриауф Н.Е. дала свое согласие. Таким образом, Бологов Е.В. вступил в преступный сговор с Фриауф Н.Е. с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е., 30 сентября 2016 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проследовали к изгороди указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, стали действовать согласованно в соответствии с распределением преступный ролей. Так, Фриауф Н.Е., действуя в едином преступном умысле с Бологовым Е.В., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, находилась недалеко от указанного домовладения и наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения сообщника о возможном появлении посторонних лиц. В свою очередь, Бологов Е.В., действуя в едином преступном умысле, в соответствии с отведенной ему ролью, через открытый оконный проем проник в помещение пристройки к дому, где обнаруженным на территории указанного домовладения металлическим ломом стал выбивать кирпич у дверного проема, ведущего внутрь жилища по указанному выше адресу. После чего, Бологов Е.В., действуя в едином умысле с Фриауф Н.Е. через образовавшееся отверстие у дверной коробки, просунув через него руку, открыл металлический засов, установленный с внутренней стороны двери, затем, Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. незаконно проникли внутрь дома И.., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество: телевизор «LG» с диагональю 37 дюймов стоимостью 25000 рублей, телевизор «ВВК» с диагональю 15 дюймов стоимостью 17000 рублей, кольцо (золото 585 пробы) весом 5 граммов стоимостью 20000 рублей, кольцо (золото 585 пробы) весом 5 граммов стоимостью 20000 рублей, перстень с розовым камнем (золото 585 пробы) весом 3 грамма стоимостью 12000 рублей, серьги в форме листочков (золото 585 пробы) весом 5 граммов стоимостью 20000 рублей, серьги детские с английским замком (золото 585 пробы) весом 1,5 грамма стоимостью 6 000 рублей, кольцо из белого золота (585 пробы) с фианитом весом 3 грамма стоимостью 12000 рублей, утюг «Tefal» стоимостью 4 300 рублей, туалетную воду «Today» стоимостью 890 рублей, ручной массажер для тела стоимостью 1 620 рублей, одну бутылку вина «Крымское» 0,7 л. стоимостью 156 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 138966 рублей 90 копеек, чем причинили И. значительный имущественный ущерб. После чего Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №9

Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01 октября 2016 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., находясь вблизи дома №<адрес> совместно с Фриауф Н.Е., предложил последней совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого дома, на что Фриауф Н.Е. дала свое согласие. Таким образом, Бологов Е.В. вступил в преступный сговор с Фриауф Н.Е. с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. 01 октября 2016 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проследовали к изгороди указанного домовладения, принадлежащего Т., расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, стали действовать согласованно в соответствии с распределением преступных ролей. Так Фриауф Н.Е., действуя в едином преступном умысле с Бологовым Е.В., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, находилась недалеко от указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего о возможном появлении посторонних лиц. В свою очередь, Бологов Е.В. в соответствии с отведенной ему ролью нашел на территории указанного домовладения лестницу, которую подставил к оконному проему между первым и вторым этажом, после чего, имеющейся при нем отверткой поддел створку указанного оконного проема, обеспечив доступ внутрь жилища Т. Затем Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е., действуя в едином преступном умысле, через открытый оконный проем незаконно проникли внутрь дома №20, расположенного по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Т.., а именно: телевизор «Panasonic» TX-PR50U30, стоимостью 30 000 рублей, ноутбук «АSUS X59SL», стоимостью 30000 рублей, мобильный телефон «Nokia» стоимостью 2 000 рублей, четыре упаковки инсулина «Новомикс 30» «Флекс Пен» по цене 1680 рублей за упаковку инсулина на сумму 6 720 рублей, а всего на общую сумму 68 720 рублей, чем причинили Т. значительный имущественный ущерб. После чего Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №10

Бологов Е.В. и Булатников Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

05 октября 2016 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <адрес>, совместно с Булатниковым Е.А., предложил последнему совершить хищение спиртных напитков из вышеуказанного жилого дома, на что Булатников Е.А. дал свое согласие. Таким образом, Бологов Е.В. вступил в преступный сговор с Булатниковым Е.А. с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бологов Е.В. и Булатников Е.А. 05 октября 2016 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проследовали к изгороди указанного домовладения, принадлежащего П., расположенному по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Зеленая д.85, где, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, стали действовать согласованно в соответствии с распределением преступных ролей. Так Булатников Е.А., действуя в едином преступном умысле с Бологовым Е.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находился недалеко от указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего о возможном появлении посторонних лиц. В свою очередь, Бологов Е.В. в соответствии с отведенной ему ролью, нашел на территории указанного домовладения камень, которым нанес удар по остеклению оконного проема дома П., после чего, Бологов Е.В. и Булатников Е.А., действуя в едином преступном умысле, через открытый оконный проем незаконно проникли внутрь дома <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество П. а именно: бутылку коньяка «Пять звездочек» стоимостью 350 рублей? бутылку мартини «Асти» стоимостью 700 рублей? три бутылки шампанского «Боско» стоимостью 350 рублей за одну бутылку на сумму 1 050 рублей, бутылку шампанского «Молдавское» стоимостью 288 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2 388 рублей 90 копеек, чем причинили имущественный ущерб собственнику П. После чего Бологов Е.В. и Булатников Е.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными спиртными напитками по своему усмотрению.

Эпизод №11

Бологов Е.В. совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2016 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., находясь в помещении кухни дома <адрес>, куда проник совместно с Булатниковым Е.А. с целью хищения чужого имущества, обратил внимание на установленный в указанном помещении сейф. Отогнув угол дверцы сейфа Бологов Е.В. внутри него обнаружил два гладкоствольных охотничьих ружья, которые согласно заключению эксперта №482 от 26.10.2016 г. являются двуствольными гладкоствольными охотничьими ружьями 16 калибра, модели «ТОЗ-25», «ТОЗ-63», ружья исправны, для стрельбы пригодны и относятся к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию. В результате чего, у Бологова Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение двух указанных гладкоствольных охотничьих ружей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение огнестрельного оружия, 05 октября 2016 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Бологов Е.В. достал из сейфа двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-25» №2175, 16 калибра, 1968 года выпуска производства Тульского оружейного завода, стоимостью 6000 рублей и двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63» №36150, 16 калибра, 1970 года выпуска производства Тульского оружейного завода, стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей. С похищенными двуствольными гладкоствольными охотничьими ружьями, которые согласно заключению эксперта №482 от 26 октября 2016 г. являются двуствольными гладкоствольными охотничьими ружьями 16 калибра, модели «ТОЗ-25», «ТОЗ-63», ружья исправны, для стрельбы пригодны и относятся к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, Бологов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бологов Е.В. в результате хищения двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-25» №2175, 16 калибра, 1968 года выпуска, производства Тульского оружейного завода и двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» №36150, 16 калибра, 1970 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, причинил собственнику П. ущерб на сумму 12 000 рублей.

Эпизод №12

Бологов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

05 октября 2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить кражу имущества из указанного жилища. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 октября 2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бологов Е.В., убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перебрался через изгородь во двор указанного домовладения, затем обнаружив камень, разбил остекление в оконном проеме вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь указанного жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество М., а именно: серьги с топазом (золото 585 пробы) весом 7 грамм стоимостью 35700 рублей, перстень с топазом (золото 585 пробы) весом 2 грамма стоимостью 10200 рублей, перстень с камнем темно-зеленого цвета (585 пробы) весом 3 грамма стоимостью 12000 рублей, серьги круглой формы в виде колец весом 3 грамма стоимостью 12000 рублей, серьги с фианитом (золото 585 пробы) весом 4 грамма стоимостью 16000 рублей, кольцо весом 2,5 грамма с фианитом (золото 585 пробы) стоимостью 10000 рублей, кулон из золота 585 пробы с изображением «Рыбий глаз» весом 4 грамма стоимостью 16000 рублей, кулон-подвеска из золота 585 пробы в форме подковы весом 2,5 грамма стоимостью 10000 рублей, три зубных коронки из золота 585 пробы весом 2 грамма по цене 2500 рублей за 1 грамм на общую сумму 5000 рублей,браслет из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 8000 рублей, ноутбук «Асус – КМ 42» стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 146 900 рублей, а также денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Б., а всего похитил имущества на общую сумму 176 900 рублей, причинив тем самым М. и Б. значительный материальный ущерб. После чего, Бологов Е.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Бологову Е.В. и Фриауф Н.Е. обвинение по эпизоду №1, исключив из квалификации деяния альтернативный признак объективной стороны преступления – «незаконное проникновение в помещение» а также предъявленное Булатникову Е.А. обвинение, исключив из квалификации деяния квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененные.

Подсудимые Бологов Е.В., Булатников Е.А. и Фриауф Н.Е. в судебном заседании виновными себя признали полностью и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пузин Н.Н., защитники – адвокаты Баландина И.В., Захарова Л.Н., Головин Ю.Н., потерпевшие С., П. К., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Е., П. И., М., Ф., Т., У.., А.., Б. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимым не настаивали.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Бологову Е.В., Булатникову Е.А. и Фриауф Н.Е. обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Бологова Е.В. и Фриауф Н.Е. по эпизоду №1 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они, предварительно договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, действуя втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, проникли в помещение гаража, принадлежащего К.., откуда противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество, причинив потерпевшему К. имущественный ущерб, с учетом его размера и имущественного положения потерпевшего являющийся для него значительным.

Действия подсудимого Бологова Е.В. по эпизодам №№2, 5, 6, 12 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Бологов Е.В., действуя втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, незаконно проникал в жилища потерпевших, откуда противоправно и безвозмездно изымал и обращал в свою пользу имущество, причинив потерпевшим А., С., П., М. материальный ущерб, являющийся для потерпевших с учетом его размера и имущественного положения каждой из потерпевших значительным.

Действия подсудимого Бологова Е.В. по эпизоду №3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку Бологов Е.В., действуя втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, незаконно проник в жилище потерпевшей Е. с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего потерпевшей, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Бологова Е.В. по эпизоду №4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку Бологов Е.В., действуя втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, незаконно проник в дом потерпевшего Ф. с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего потерпевшему, являющийся с учетом его размера и имущественного положения потерпевшего для него значительным, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены и пресечены жителями близлежащих домов.

Действия подсудимого Бологова Е.В. по эпизоду №7 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Бологов Е.В., действуя втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, незаконно проник в жилище потерпевшей Кузнецовой О.В., откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей.

Действия каждого из подсудимых Бологова Е.В. и Фриауф Н.Е. по каждому из эпизодов №№8,9 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они, предварительно договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, действуя втайне от собственников и иных лиц, с корыстной целью, незаконно проникали в жилище потерпевших, откуда противоправно и безвозмездно изымали и обращали в свою пользу имущество, причинив потерпевшим И. и Т. материальный ущерб, с учетом его размера и имущественного положения каждого из потерпевших являющийся для них значительным.

Действия каждого из подсудимых Бологова Е.В. и Булатникова Е.А. по эпизоду №10 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку они, действуя втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, незаконно проникли в дом потерпевшего П. откуда противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Действия подсудимого Бологова Е.В. по эпизоду №11 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, поскольку Бологов Е.В., действуя втайне от собственника и иных лиц изъял и обратил в свою пользу огнестрельное оружие в виде двух двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей, пригодных для стрельбы, принадлежащих потерпевшему П.

При назначении наказания подсудимому Бологову Е.В., суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бологова Е.В. по эпизодам преступлений №№1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду №8 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бологова Е.В. по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ установленный у Бологова Е.В. по эпизодам №№2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 рецидив преступлений является особо опасным, поскольку им совершены умышленные тяжкие преступления, при этом ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (т.7 л.д.163-164), по эпизоду №1 - в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Подсудимый Бологов Е.В. совершил ряд преступлений, направленных против собственности, одно преступление против общественной безопасности, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, ранее судим (т.7 л.д.163-164), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.7, л.д.217), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.7, л.д.202-203), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.7, л.д.161), состоит на учете у врача-эндокринолога с диагнозом <данные изъяты>, в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.7 л.д.204-208).

При назначении наказания подсудимому Булатникову Е.А., суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булатникова Е.А. по эпизоду №10, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Булатникова Е.А., в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ установленный у Булатникова Е.А. рецидив преступлений является опасным.

Подсудимый Булатников Е.А. совершил преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.7 л.д.274), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.7 л.д.257), ранее судим (т.7 л.д.233,236-253), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности (т.7 л.д.269-271).

При назначении наказания подсудимой Фриауф Н.Е., суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ею новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фриауф Н.Е. по эпизоду №9 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; по всем эпизодам преступлений - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фриауф Н.Е., не установлено.

Подсудимая Фриауф Н.Е. совершила три преступления, направленных против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.7 л.д.274), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (т.7, л.д.127), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.7 л.д.123), ранее привлекалась к уголовной ответственности (т.7 л.д.116), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекалась к административной ответственности (т.7 л.д.117-119).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимыми Бологовым Е.В. и Булатниковым Е.А. преступлений по эпизодам №№1-12 и степень их общественной опасности, в том числе роль и степень участия каждого из них по эпизодам №№1,8,9,10 при совершении преступлений в соучастии суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции их от общества, поэтому назначает им наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимых, а также наличие смягчающих обстоятельств – без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой Фриауф Н.Е. преступлений и степень их общественной опасности, роль и степень участия подсудимой в каждом из совершенных с ее участием преступлений по эпизодам №№1,8,9, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Фриауф Н.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. При этом, на подсудимую Фриауф Н.Е. следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению. Учитывая данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не назначать Фриауф Н.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Бологова Е.В., Булатникова Е.А. по каждому из эпизодов преступлений условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в отношении подсудимой Фриауф Н.Е. – возможности применения к ней наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также изменения категорий совершенных Фриауф Н.Е. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимых Бологова Е.В., Булатникова Е.А. и Фриауф Н.Е. во время и после совершения каждым из них преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения подсудимым Бологову Е.В., Булатникову Е.А. и Фриауф Н.Е. наказания каждому соответственно из них ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, или назначения им более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Бологову Е.В., Булатникову Е.А. и Фриауф Н.Е. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, по эпизоду №9 в отношении подсудимой Фриауф Н.Е. при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание совершение Бологовым Е.В. по эпизодам №№3,4 неоконченных преступлений – с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимых Бологова Е.В. и Булатникова Е.А. имеется рецидив преступлений, суд назначает им наказание с учетом требований ст.68 УК РФ.

Поскольку Бологов Е.В. и Фриауф Н.Е. совершили, в том числе оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, то окончательное наказание по совокупности преступлений им следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бологову Е.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима, Булатникову Е.А. –в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меры пресечения Бологову Е.В., Булатникову Е.А. следует оставить прежние - в виде заключения под стражу, подсудимой Фриауф Н.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшими были предъявлены гражданские иски к подсудимым о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями: к подсудимому Бологову Е.В. - потерпевшими К. - в размере 17 700 рублей (т.7, л.д.63), С. – в размере 68 000 рублей (т.2, л.д.39), П. – в размере 60 000 рублей (т.6, л.д.220), И. – в размере 85 000 рублей (т.6, л.д.218), М. – в размере 60 000 рублей (т.4, л.д.281); к подсудимым Бологову Е.В. и Булатникову Е.А. – потерпевшим П. в размере 10 000 рублей (т.7, л.д.62), к подсудимым Бологову Е.А. и Фриауф Н.Н. - потерпевшим Т.– в размере 50 000 рублей (т.7, л.д.64).

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Кузнецовой О.В. был предъявлен гражданский иск к Бологову Е.В. о возмещении имущественного ущерба в размере 8000 рублей.

В судебном заседании гражданские истцы К.., С., П. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Подсудимые (гражданские ответчики) Бологов Е.В., Булатников Е.А., Фриауф Н.Е. исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая, что размер исковых требований К., С., П., И.., М., П.., Т. не соответствует размеру причиненного им ущерба, установленному по делу, доказательств, обосновывающих требования о взыскании ущерба в соответствующих суммах, гражданскими истцами не представлено, ввиду чего разрешение исковых требований невозможно без отложения судебного заседания, суд считает необходимым признать за К., С., П., И., М., П., Т.. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, находя основания и размер исковых требований У.. доказанными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате виновных действий подсудимого Бологова Е.В. был причинен имущественный ущерб в размере 8 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Бологова Е.В. в пользу потерпевшей У. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 8000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два охотничьих ружья «ТОЗ-25» и «ТОЗ-63», хранящиеся у П., ноутбук «Асус», хранящийся у М.., телевизор «Самсунг», хранящийся у Ф., следует оставить по принадлежности соответственно у потерпевших П., М., Ф..; телевизор «Супра», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ "Ливенский" - следует передать по принадлежности потерпевшей С.., массажер для тела, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ "Ливенский", следует передать по принадлежности потерпевшей И..; диск «DVD», гвоздодер, лом, кроссовки, перчатку, 2 фрагмента кирпича, бутылку с надписью «коньяк «Пять звездочек»», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.226, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №6 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №11 ░░ ░.1 ░░.226 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №12 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-25» ░ «░░░-63», ░░░░░░░░░░ ░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░ «DVD», ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░»», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░