Решение по делу № 2-1773/2017 ~ М-1246/2017 от 18.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                ФИО7,

с участием прокурора                             ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО3 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 М.Н., ФИО3 Н.А., ФИО3 А.Н. предъявили иск ФИО3 Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, указав, что являются собственниками квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного отделом приватизации ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО3 А.Н. – ФИО3 А.А., которая в указанной квартире не проживает уже несколько лет. Она проживает в квартире своей матери на <адрес>, соответственно, является членом семьи своей матери. Ее личных вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг и других платежей ее мать не несет. Их неоднократные просьбы выписать ребенка из квартиры оставлены без удовлетворения.

На основании ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ, истцы просили:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3 М.Н., ФИО3 Н.А., ФИО3 А.Н. свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 Г.А. и ее представитель ФИО9, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истцов, ссылаясь на то, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет утрату ребенком права пользования жилым помещением, ребенок продолжает оставаться членом семьи истца и сохраняет право пользования его жилым помещением, независимо от того, что проживает с матерью. ФИО3 Г.А. и ФИО3 А.А. проживают в жилом помещении, принадлежащем матери ФИО3 Г.А., своего жилья не имеют, возможности зарегистрировать ребенка в другом жилом помещении также не имеют.

Представитель органа опеки и попечительства – Департамента по образованию города Севастополя ФИО10 в судебном заседании полагала, что требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку это нарушает права и законные интересы несовершеннолетней, за ребенком сохраняется право пользования жилым помещением в квартире, принадлежащей истцу, несмотря на то, что она проживает с матерью.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании полагала, что иск не подлежит удовлетворению по тем же основаниям.

Выслушав представителей сторон, заключение органа опеки и попечительства и прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО3 М.Н., ФИО3 Н.А., ФИО3 А.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, полученная ими в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье (л.д. 6).

Согласно справке, выданной ГУП Севастополя «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 А.Н., ФИО3 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно справке, выданной ГУП Севастополя «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А. впервые зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 А.Н. и ФИО3 Г.А. ФИО3 А.А. оставлена проживать с матерью.Из пояснений сторон и справок ГУП Севастополя «ЕИРЦ» следует, что несовершеннолетняя ФИО3 А.А. после расторжения брака между родителями проживает с матерью, ФИО3 Г.А. снялась с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 А.А. осталась зарегистрированной в данном жилом помещении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункты 13, 14) по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельства, связанные с прекращением семейных отношений между собственником жилого помещения и членами его семьи, влекут правовые последствия для совершеннолетних бывших членов семьи собственника и лиц, сохранение прав которых не предусмотрено семейным законодательством.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 А.А. является дочерью собственника спорного жилого помещения ФИО3 А.Н. На последнего Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) возложена обязанность воспитывать своего ребенка, защищать его права и законные интересы (статья 56, пункт 1 статьи 63 СК РФ).

На основании пункта 2 статьи 54 СК РФ ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное с проживание с родителями.

В силу статьи 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что непроживание несовершеннолетней ФИО3 А.А. в спорном жилом помещении в течение нескольких лет и прекращение ведения общего хозяйства с отдельно проживающим отцом свидетельствуют о прекращении между ними семейных отношений. Несовершеннолетняя дочь ФИО3 А.Н. в силу требований семейного законодательства не перестала быть членом его семьи, в связи с чем за ней сохраняется право пользования жилым помещением, принадлежащим отцу.

В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о признании несовершеннолетней ФИО3 А.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Доводы о наличии в собственности ответчика ФИО3 Г.А. другого жилого помещения не влияют на вышеизложенные выводы и не подтверждены представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО1, ФИО3 ФИО3 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:            (подпись)             И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                        И.В. Сомова