Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9500/2018 ~ М-8393/2018 от 05.10.2018

                                                                                                   Дело № 2-9500/2018

РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной Общественной Организации «Потребнадзор» к ООО «Заречье Девелопмент» о прекращении противоправных действий,

            УСТАНОВИЛ:

Истец, в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заречье Девелопмент» об обязании прекратить и признать незаконными противоправные действия, выразившиеся в самовольной вырубке деревьев и иных насаждений, загрязнении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС а также проведением строительно-монтажных работ на указанном земельном участке.

В обоснование требований указал, что производит самовольную незаконную вырубку деревьев и иных зеленых насаждений, а также осуществляет проведение строительно-монтажных работ и загрязнение земельного участка на придомовой территории в районе дома № по АДРЕС. ООО «Заречье Девелопмент» вводит жителей г.о. Химки в заблуждение, указывая на информационных стендах, размещенных на строительном ограждении земельного участка, что вырубка деревьев на территории земельного участка № проводиться не будет, однако, строительство заявленной к возведению пекарни на данном участке невозможно без ликвидации произрастающих там многолетних деревьев.Кроме того, данный земельный участок является придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС Утверждение схемы расположения и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, а также его предоставление в аренду незаконно без получения согласия собственников квартир многоквартирного дома.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что стороной истца не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, указал, что ООО «Заречье Девелопмент»ОГРН 1047796640451 не осуществляет каких либо действий на территории г. Химки, не имеет отношение к земельному участку с кадастровым номером №.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что истец Межрегиональная Общественная Организация «Потребнадзор» обратилась в суд с иском к ООО «Заречье Девелопмент» об обязании прекратить и признать незаконными противоправные действия, выразившиеся в самовольной вырубке деревьев и иных насаждений, загрязнении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, а также проведением строительно-монтажных работ на указанном земельном участке.

Как следует из сведений из публичной кадастровой карты, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: АДРЕС, форма собственности: собственность публично-правовых образований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Заречье Девелопмент» совершает указанные стороной истца действия суду не представлено. Приложенные к иску фотоматериалы не могут являться указанными доказательствами, поскольку не указывают на принадлежность забора ответчику.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца в настоящем деле не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной Общественной Организации «Потребнадзор» к ООО «Заречье Девелопмент» об обязании прекратить и признать незаконными противоправные действия, выразившиеся в самовольной вырубке деревьев и иных насаждений, загрязнении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС а также проведением строительно-монтажных работ на указанном земельном участке - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                  Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года