Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-383/2021 ~ М-341/2021 от 18.06.2021

дело № 2а-383/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001112-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июля 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мартынову С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

    установил:

Административный иск мотивирован тем, что 20.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия в отношении Мартынова С.А. на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № 41534/20/10008-ИП о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитной задолженности в размере 1 080 859 руб. 89 коп. Должник Мартынов С.А. требования исполнительного документа не исполняет. Доказательств уважительности причин неисполнения не имеется. На основании ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" административный истец просит суд установить Мартынову С.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Мартынов С.А. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался, судебные извещения возвращены в суд по истечении сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю; извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того обстоятельства, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Мартыновым С.А. 09.07.2021 было получено смс-извещение о времени и месте судебного заседания, суд считает административного ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Республики Карелия Закервашевич С.В. не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом (п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если задолженность по нему составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району Республики Карелия находится исполнительное производство № 41534/20/10008-ИП о взыскании кредитной задолженности в сумме 1080859 руб. 89 коп. с должника Мартынова С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк». Указанное исполнительное производство возбуждено 20.11.2020 на основании исполнительной надписи, выданной 29.10.2020 нотариусом Бословяковой Е.С. № 78/656-н/78-2020-6-1561. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения требований исполнительного документа 03.12.2020 обращено взыскание на доходы должника в ООО Пивоваренная компания «Балтика» (ООО).

05.02.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество Мартынова С.А. по месту его жительства, составлен акт описи и ареста имущества на сумму 300000 руб.

На 06.07.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 1047499 руб. 29 коп., включая остаток задолженности в пользу взыскателя 1045499 руб. 29 коп., расходы бюджета 2000 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Исследованные материалы не содержат доказательств уважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа.

Учитывая, что исследованные доказательства подтверждают уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, в срок, установленный судебным приставом исполнителем, требования исполнительного документа добровольно не исполнены и до настоящего времени задолженность Мартыновым С.А. не погашена, меры к погашению задолженности административным ответчиком не принимаются, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствующих исполнению требований исполнительного документа не представлено, суд приходит к выводу, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности превышает 10 000 руб., суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд до исполнения им требований исполнительного документа по исполнительному производству № 41534/20/10008-ИП от 20.11.2020, то есть до погашения перед взыскателем задолженности.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

     Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мартынову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Карельской АССР, зарегистрированному по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес>, до полного исполнения обязательств перед АО «Райффайзенбанк» по исполнительному производству № 41534/20/10008-ИП от 20.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2021 года.