2-3245/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.
при секретаре Проскуриной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С.В. к Муртазину Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров С.В. обратился в суд с иском к Муртазину Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В день заключения договора Муртазин Р.Ш. получил от истца 810000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения этой суммы денег ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку заемщика. Ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств согласно утвержденного сторонами графика. Сумма займа не возвращена. На претензионное письмо о возврате денег от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.
Истец просит суд взыскать с Муртазина Р.Ш. в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец Гончаров С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель истца Шайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Муртазин Р.Ш. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым С.В. и Муртазиным Р.Ш. был заключен договор займа на сумму 810000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с возвратом частями согласно утвержденному графику, ежемесячно по 101250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Гончаров С.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в размере 810000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В то же время Муртазин Р.Ш. уклоняется от исполнения своих обязательств. На претензионное письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ не ответил, денежные средства не вернул.
Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика денежных сумм в размере 810000 руб. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Муртазина Р.Ш. подлежит взыскать в пользу Гончарова С.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гончарова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Муртазина Р.Ш. в пользу Гончарова С.В. сумму долга по договору займа в размере 810000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу