Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6635/2015 ~ М-4938/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-6635/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваля В.В. к Индивидуальному предпринимателю Грабовскому О.А., Винокурцеву И.Р. об обязании исполнить условия договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Коваль В.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Грабовскому О.А., Винокурцеву И.Р., просит обязать ответчиков исполнить условия договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. по изготовлению и доставке к месту установке кухонного гарнитура «наименование 2» по адресу: АДРЕС, и установить новый срок исполнения данного договора; взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб., расходы за юридические услуги в сумме 10 000 руб., неустойку в размере 61 200 руб., а всего 171200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он и ИП Грабовский О.А. заключили договор № купли-продажи товара по образцам(кухонная мебель). Договор был заключен в салоне «наименование 1» по адресу: АДРЕС. Срок исполнения заказа согласно договора установлен в течение 45 дней и приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составила 175800 руб. В день заключения договора он в кассу организации внес в качестве аванса 120000 руб., что составляет 70 % от стоимости товара. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. мебель не была изготовлена. Посредством телефонного общения срок доставки мебели несколько раз переносился на более поздний срок по разным причинам. После неоднократных попыток получить мебель истцом была написана претензия на имя руководителя ИП Грабовский, которая оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Грабовский по телефону сообщил о невозможности исполнения обязательств по договору. На сегодняшний день обязательства по договору до настоящего времени не выполнены. Согласно условиям договора истец приобрел товар, изготовленный по образцам в соответствии с согласованным сторонами дизайн-проектом, который продавец обязан передать покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар. Поскольку на сегодняшний день обязательства не исполнены, кухня не изготовлена, просит суд назначить исполнителю новый срок изготовления и доставки кухонного гарнитура. Поскольку продавцом нарушен установленный срок исполнения договора, то с него подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 61200 руб. В результате неисполнения договору истцу были причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб., также с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец: Коваль В.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: ИП Грабовский О.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал письменные возражения на иск, пояснил, что он не подписывал договор с истцом, деньги в размере 120000 руб. не получал, о существовании данного договора ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ., данные действия были совершены Винокурцевым И.Р., о чем ему не было известно; по данному факту он подал заявление в полицию. Винокурцев И.Р. признал факт получения денег и оформления договора, написал истцу расписку о готовности вернуть деньги.

Ответчик: Винокурцев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст.497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Согласно ч.1 ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Грабовский О.А. и Ковалем В.В. оформлен договор № купли-продажи товара по образцам, предметом которого является купля-продажа товара, изготовленного по образцам в соответствии с согласованным Сторонами дизайн-проектом, который продавец обязан передать покупателю. Покупатель обязан принять и оплатить товар(л.д.8-13,98)

Согласно разделу 2 Договора № стоимость по настоящему договору включает цену товара и составляет 175800 руб. Цена товара определена на основании согласованного с покупателем дизайн-проекта(эскиза) товара и указан в спецификации(приложение № к договору). Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 70% от цены товара, указанной в спецификации, что составляет 120000 руб., выплачивается покупателем в день подписания настоящего договора; Окончательная оплата товара в размере 55800 руб. выплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.2 Договора № продавец обязан поставить товар, изготовленный в соответствии с пунктом 1.1, в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, но не ранее срока окончательной оплаты товара покупателем согласно п.2.4.2 настоящего договора.

Коваль В.В. ДД.ММ.ГГГГ. внес предоплату по договору в размере 120000 руб., о чем ему выдана квитанция к приходному кассовому ордеру и товарный чек №(л.д.14,15,99,100)

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ИП Грабовского О.А. была назначена по делу почерковедческая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта № АНО Исследовательский Центр «наименование 4» Бутавичуса Д.С. подписи, выполненные от имени ИП Грабовского О.А., расположенные в Договоре № купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ., в квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не Грабовским О.А., а другим лицом(л.д.121- 142)

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта в рассматриваемом деле, поскольку оно является обоснованным, мотивированным, выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию.

По ходатайству сторон судом были допрошены свидетели Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3

Допрошенный свидетель Ф.И.О.1 показал, что с Грабовским он работает больше 5 лет, у Винокурцева была фирма ООО «наименование 3», начинали работать все у Винокурцева, у него Грабовский работал заведующим складом, там с ним и познакомились. Фирма ООО «наименование 3» обанкротилась. Когда фирмы не стало, Грабовский открыл свою фирму, и свидетель теперь там работает. Грабовский предоставляет свидетелю работу. Салон у Грабовского в АДРЕС, точный адрес не помнит, АДРЕС, там он образцы собирал и композицию составлял. Представителя у Грабовского нет. Свидетель приезжает за грузовыми машинами, чтобы ездить на фабрику, забирал заказы. Приезжает в салон за заказами, на разноряд, на работу, все документы предоставляет Грабовский лично. В основном салон пустовал, когда он ехал туда, то предварительно договаривался с Грабовским. Там торгово-выставочный зал. На первом этаже продуктовый магазин, на втором выставочный зал. Винокурцева, на сколько свидетелю известно, там нет. Один или два раз он там попался и все, это было в конце рабочего дня, свидетель акты отдавал о проделанной работе Грабовскому. Винокурцева видел на улице возле торгового дома, денег на жизнь спрашивал, говорил, что он работал в такси, был на грани увольнения. В действиях свидетеля Винокурцев никакого участия не принимал. Машина «А/м» Грабовского, заказы принимали тоже от него. После той фирмы у Винокурцева был условный срок.

Допрошенный свидетель Ф.И.О.2 показал, что Винокурцева и Грабовского знает. У Винокурцева была фирма «наименование 3». Винокурцева полгода не видел. Грабовский работал кладовщиком у него на фирме «наименование 3». Слышал, что Винокурцева судили, он разорился, фирма распалась. Грабовский свою фирму открыл, тоже приглашает их на сборки. 2 года уже у Грабовского своя фирма. В ДД.ММ.ГГГГ году были заказы, не много заказов было, но были. От Грабовского были заказы. Грабовский звонит, говорит, что у него готова кухня, он передает свидетелю копии документов, он приезжает в салон, который в Кобяково. Там общее здание, в котором расположен салон, где и у Грабовского салон, там образцы стоят. Все документы адреса и телефоны Грабовский отдает. Там в основном Грабовский, больше никого нет, там телефоны висят, туда люди звонят. Винокурцева в салоне видел. Точки у Винокурцева там нет. Не каждый раз его свидетель видел, но бывало. В салон свидетель приезжал общаться с Грабовским. Грабовский всегда заказы оформляет сам. Винокурцев один там бывал, сидел и играл в компьютер. Все документы только Грабовский передавал. Винокурцев играл там, свидетель его ни о чем не расспрашивал. Бывало такое, что Винокурцев начинал разговоры с людьми, объяснял им что-то, рассказывал про кухни, при нас он не подписывал документы, обычно он давал телефон Грабовского.

Допрошенный свидетель Ф.И.О.3 показал, что Грабовского знает давно, потому что с ним заключен договор аренды. Он арендует площадь у них в магазине, по адресу: АДРЕС. Там торговый центр, у них аренда, Грабовскому все сдавали в субаренду. Грабовский арендует помещение года 3. Свидетель раз в неделю приезжает в магазин. Постоянно на месте у Грабовского никто не находится. Чаще там видел 2-х ребят, которые сегодня проходили свидетелями. Винокурцева свидетель там видел одного. Кто заключает договора свидетелю не известно.

В ДД.ММ.ГГГГ году не может сказать сколько раз видел Винокурцева, может 2 раза, но его видел там одного. Была ситуация когда он появлялся, после этого пришли люди с жалобой в их магазин, свидетеля поставили в известность об этом, он позвонил Грабовскому, что у них был Винокурцев и что у них проблемы. Свидетель Винокурцева видел зимой, не может сказать точно до Нового года или после. Их в салоне раньше было 4-5 человек, что они там делали, не может сказать. Винокурцева он видел, он спал за столом. Что он там сидел, свидетель не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году по жалобе приехал Грабовский с товарищем, у них там что-то происходило, они стали Винокурцева искать, потом свидетель узнал, что Винокурцев взял деньги, и эти деньги искали.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными материалами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

В материалы дела представлена расписка Винокурцева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Винокурцев И.Р. готов вернуть сумму в размере 120000 руб., полученную от Коваля В.В. на изготовление кухонного гарнитура «наименование 2» от ДД.ММ.ГГГГ. к ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39)

ДД.ММ.ГГГГ. Грабовский О.А. обратился в отдел МВД России по району АДРЕС с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и подделки документов Винокурцевым И.Р.(л.д.34,35-37,38)

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что стоимость товара по договору составила 175800 руб., истцом был внесен авансовый платеж в размере 120000 руб., при этом окончательная оплата товара в размере 55800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произведена не была.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. по изготовлению и доставке к месту установки кухонного гарнитура «наименование 2», и установить новый срок исполнения данного договора, суд исходит из того, что стоимость товара истцом оплачена не в полном объеме, Договор купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. не подписывался ИП Грабовским О.А., денежные средства в размере 120000 руб. ИП Грабовскому О.А. не передавались и находятся у Винокурцева И.Р., который обязался их возвратить, и в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Поскольку основные требования об обязании исполнить условия договора удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Коваля В.В. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коваля В.В. к Индивидуальному предпринимателю Грабовскому О.А., Винокурцеву И.Р. об обязании исполнить условия договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. по изготовлению и доставке к месту установки кухонного гарнитура «наименование 2» по адресу: АДРЕС, и установить новый срок исполнения данного договора; взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 100 000 руб., расходов за юридические услуги в сумме 10 000 руб., неустойки в размере 61 200 руб., а всего 171200 руб. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ