Решение по делу № 2-4748/2016 ~ М-4216/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-4748/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года     г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Кожиной Е.В.,

с участием ответчика Борисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Борисову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорска отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Борисову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование требований указано, что Борисов Д.В. 09 апреля 2014 года получил кредитную карту Visa Classic <номер обезличен> с лимитом кредита в сумме 60000 рублей (договор <номер обезличен> от 09 апреля 2014 года). В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Борисова Д.В. образовалась задолженность в сумме 213707 рублей 27 копеек. Просит взыскать с Борисова Д.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2015 года в сумме 213707 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 182999 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 22328 рублей 72 копейки, неустойка – 7669 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5337 рублей 07 копеек (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика Борисова Д.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 09 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Борисовым Д.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic <номер обезличен> с лимитом кредита в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, а Борисов Д.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 14).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Борисов Д.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

08 декабря 2015 года истцом в адрес Борисова Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 09 апреля 2014 года по состоянию на 23 декабря 2015 года задолженность ответчика составляет 213707 рублей 27 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 182999 рублей 35 копеек;

- просроченные проценты – 22328 рублей 72 копейки;

- неустойка – 7669 рублей 20 копеек;

- комиссии банка – 710 рублей (л.д. 7-12).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Согласно просительной части искового заявления, задолженность ответчика составляет 212997 рублей 27 копеек, поскольку в расчет включена комиссия банка в сумме 710 рублей, требование о взыскании которой отсутствует в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Борисова Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме 212997 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С Борисова Д.В. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5329 рублей 97 копеек (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Борисову Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 апреля 2014 года по состоянию на 23 декабря 2015 года в сумме 212997 (двести двенадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 27 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 182999 рублей 35 копеек;

- просроченные проценты – 22328 рублей 72 копейки;

- неустойка – 7669 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5329 рублей 97 копеек, и всего взыскать 218327 (двести восемнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: