Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 30.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Петрова С.В.,

подсудимого – Афанасьева Р.Ю.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Р.Ю. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афанасьев Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Афанасьев Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием последней, с целью совершения кражи, взял лежавший на серванте в зальной комнате планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, спрятал его под одетую на нем куртку и с похищенным планшетным компьютером с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6720 рублей. В последствии Афанасьев Р.Ю. распорядился похищенным планшетным компьютером по своему усмотрению.

Действия Афанасьева Р.Ю. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ).

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Афанасьевым Р.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Афанасьев Р.Ю. поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Борисов В.Н. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Афанасьевым Р.Ю. заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру не установлено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласился Афанасьев Р.Ю., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Афанасьева Р.Ю., суд признает его раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Афанасьева Р.Ю. суд признает написание им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной (л.д.15), в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно и подробным образом сообщил об обстоятельствах совершения им кражи планшетного компьютера.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который пояснил суду, что не совершил бы данное преступление, если бы не употреблял спиртное, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Афанасьевым Р.Ю. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Афанасьева Р.Ю., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с отцом, матерью, тремя сестрами и двумя братьями, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Афанасьева Р.Ю. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на <данные изъяты>. На время испытательного срока суд считает необходимым установить подсудимому обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства, то наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, при назначении Афанасьеву Р.Ю. наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку подсудимому Афанасьеву Р.Ю. назначается наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ условно, суд считает необходимым применить п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и освободить подсудимого Афанасьева Р.Ю. от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», упаковочную коробку, товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает целесообразным передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294- 296, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Афанасьева Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), назначив ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, запретив ему менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить осужденного Афанасьева Р.Ю. от наказания.

Меру пресечения Афанасьеву Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Афанасьева Р.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                          И.Г. Дремова