Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-185/2021 от 20.01.2021

Судья Репина Е.П.                                                                              дело № 21-185/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московской области                                                           26 января 2021 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Есипович А.А., действующего по доверенности в интересах Лычагина Д.В., на постановление начальника ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области Исаева Н.В. от 17 августа 2020 года № 146/2020 и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года № 12-714/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Лычагина Д. В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области Исаева Н.В. от 17 августа 2020 года № 146/2020 Лычагин Д. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года № 12-714/20 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Есипович А.А., действующий по доверенности в интересах Лычагина Д.В., обжаловал их, просил отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие Лычагина Д.В. и его защитника Есиповича А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 ст. 5 Закона сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту его нахождения.

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «ГЕОГРАФИЯ УСПЕХА», ОГРН 5147746168686, ИНН 7736682193, Лычагин Д.В. не представил сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц: сведения об адресе места нахождения ООО «ГЕОГРАФИЯ УСПЕХА». 07 февраля 2020 году в инспекцию поступило заявление собственника помещения расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Носово, стр. 2. Собственник сообщил об отсутствии договорных отношений с ООО «ГЕОГРАФИЯ УСПЕХА» по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: Московская область, г. Солнечногорск, д. Носово, стр. 2.

Тем самым Лычагин Д.В. допустил нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, как генеральный директор ООО «ГЕОГРАФИЯ УСПЕХА», привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина Лычагина Д.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; представлением об устранении нарушений; сообщением ИП Колгановым К.П.; выпиской из ЕГРН; соглашением о расторжении договора аренды; протоколом осмотра территории, помещений, документов, предметов; выпиской из ЕГРЮЛ; уставом ООО «ГЕОГРАФИЯ УСПЕХА» и другими, исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.

Действия Лычагина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Решение судьи решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года № 12-714/20 основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Лычагина Д.В., находится в пределах санкции ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и оснований для изменения наказания и замены штрафа на предупреждение не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на Лычагина Д.В. административного штрафа на предупреждение.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении Лычагина Д.В. к исполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Лычагину Д.В. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области Исаева Н.В. от 17 августа 2020 года № 146/2020 и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года № 12-714/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Лычагина Д. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                    М.В. Мертехин