Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2020 от 20.11.2020

дело №1-93/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000793-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    пос. Пряжа                                                                               10 декабря 2020 г.

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

    с участием заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Пандас Р.О.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    обвиняемого Колье М.С. и его защитника - адвоката Костина С.Б.,

    при секретаре Фомичевой Ю.И.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

    Колье Михаила Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Колье Михаил Сергеевич в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного неустановленного следствием молотка повредил навесной замок входной двери и незаконно проник в хозяйственную постройку - гараж, расположенный <адрес>, откуда похитил, тайно изъяв, принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHL MS 180/С» стоимостью 5995 руб. и 6 бутылок пива марки «Три медведя кристальное» объемом 1,5 литра каждая общей стоимостью 750 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6745 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колье М.С. в связи с состоявшимся между ними примирением, так как Колье М.С. принес ему свои извинения, возместил ущерб.

    Потерпевший Потерпевший №1 в суде поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колье М.С. в связи с примирением сторон.

    Обвиняемый Колье М.С. и его защитник – адвокат Костин С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Колье М.С. в связи с примирением сторон. При этом Колье М.С. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, возместил ущерб, они примирились.

    Прокурор Пандас Р.О. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении Колье М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав на наличие к тому законных оснований.

    Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

    По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Колье М.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к обвиняемому не имеет, о чем указал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

    С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

    Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Колье М.С. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, личность Колье М.С., не судимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что Колье М.С. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Меру пресечения в отношении Колье М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму <данные изъяты> взысканию с обвиняемого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: бензопилу пилу марки «STIHL MS 180/С», возвращенную Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

    постановил:

        Прекратить уголовное дело в отношении Колье М. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Колье М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

               Вещественное доказательство: бензопилу пилу марки «STIHL MS 180/С», возвращенную Потерпевший №1, оставить у последнего.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                              И.С. Кемпинен