Приговор по делу № 1-308/2018 от 18.07.2018

Дело № 1-308/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2018 г.                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством               Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1– ФИО3

подсудимой Кувакиной Т.В. и её защитника Рублева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кувакиной Т. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кувакина Т.В., находясь в <адрес> действуя из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности от имени вымышленного ею мужчины – ФИО2, совершила хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Кувакиной Т.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у ранее знакомой Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Кувакина Т.В. разработала преступный план, согласно которому, она ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщила ей, создавая видимость гражданско-правовых отношений, что среди ее знакомых имеется ФИО2, занимающийся строительством недвижимости, и что он привлекает в бизнес денежные средства частных инвесторов, с условиями ежемесячных выплат процентов за пользование данными денежными средствами, при этом заведомо зная, что данная информация не соответствует действительности, поскольку ФИО2 был вымышлен ею для совершения преступления. После чего предложила Потерпевший №1 вложить денежные средства в данный проект, пояснив, что Потерпевший №1 получит крупную прибыль, понимая при этом, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно существования ФИО2, а также истинных намерений Кувакиной Т.В., доверяя ей, на предложение согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в <адрес>, в период времени с 08 часов до 16 часов передала Кувакиной Т.В. денежные средства в сумме -СУММА- Кувакина Т.В., продолжая обманывать Потерпевший №1, достоверно зная об отсутствии у неё дохода в размере, позволяющем выполнить возврат займа и процентов по нему, заверила Потерпевший №1 в выполнении обязательств взятых вымышленным ФИО2 В подтверждение своих слов Кувакина Т.В. при не установленных обстоятельствах изготовила договор-расписку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от имени вымышленного ею ФИО1, согласно которому, она получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере -СУММА-

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла,             Кувакина Т.В. в период времени с 08 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, вводя Потерпевший №1 в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, находясь в помещении спортивного клуба «Совершенство», расположенного по адресу <адрес>, получила от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> на аналогичных условиях, передав последней изготовленный договор-расписку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от имени вымышленного ею              ФИО2, согласно которому, она получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов Кувакина Т.В., вводя Потерпевший №1 в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, находясь в <адрес>, получила от неё денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на аналогичных условиях, передав последней заранее изготовленные два договора-расписки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от имени вымышленного ею ФИО2, согласно которым она получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов Кувакина Т.В., вводя Потерпевший №1 в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, находясь в <адрес>, получила от неё денежные средства в размере <данные изъяты> на аналогичных условиях, передав последней договор-расписку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от имени вымышленного ею ФИО2, согласно которому, она получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов Кувакина Т.В. вводя Потерпевший №1 в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, находясь в <адрес>, получила от неё денежные средства в размере <данные изъяты> на аналогичных условиях, передав последней договор-расписку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от имени вымышленного ею ФИО2, согласно которому, она получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов Кувакина Т.В. вводя Потерпевший №1 в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, находясь в <адрес>, получила от неё денежные средства в размере <данные изъяты> на аналогичных условиях, передав последней договор-расписку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от имени вымышленного ею ФИО2, согласно которому, она получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кувакина Т.В. вводя Потерпевший №1 в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, находясь в <адрес> расположенного по <адрес> получила от неё денежные средства в размере <данные изъяты> на аналогичных условиях, передав последней договор- расписку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от имени вымышленного ею ФИО2, согласно которому она получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно указанным договорам-распискам Потерпевший №1 гарантировалась ежемесячная прибыль в виде трёх процентов от инвестируемой суммы в месяц, то есть тридцать шесть процентов в год. В действительности Кувакина Т.В. не имела возможности и намерений выплачивать указанные денежные средства.

Таким образом, Кувакина Т.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> то есть в особо крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей, не возражали против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кувакиной Т.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Кувакина Т.В. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, однако потерпевшая и ее представитель сомневаются в объективности имеющихся в деле характеристик и указывают на склонность Кувакиной Т.В. к противоправным действиям в виде хищения денежных средств путем обмана.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повиино, в качестве которой суд признает объяснение Кувакиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 35)

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, поскольку имеющийся у нее перелом левой руки не является тяжелым хроническим заболеванием, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что похищенные деньги были потрачены на лечение супруга Кувакиной Т.В. и невозможности оказания ему материальной помощи иным способом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления, данные о её личности, состоянии её здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64                         УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при этом руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Кувакиной Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения Кувакиной Т.В. свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кувакина Т.В. в судебном заседании иск признала полностью, и суд принимает признание иска.

Решая вопрос по обеспечительным мерам, принятым в ходе следствия, суд полагает необходимым снять арест и обратить взыскание в счет заявленных исков на имущество Кувакиной Т.В. – ноутбук фирмы «Dell», в корпусе черного цвета, заводской № с зарядным устройством.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Кувакину Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кувакиной Т.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кувакиной Т.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Взыскать с Кувакиной Т.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Снять арест и обратить взыскание на имущество Кувакиной Т.В. в пользу Потерпевший №1 – <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания судебных Кувакину Т.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     А.А. Рябов