Решение по делу № 2-1393/2015-К ~ М-1346/2015-К от 23.10.2015

№ 2-1393/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 декабря 2015 года. с.Ермолаево РБ.

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.

при секретаре Аминовой З.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фарзуллаеву А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - «Банк») обратился в суд к ответчику Фарзуллаеву А.И. с требованием о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком <...> заключен договор- направлено уведомление на предложение ответчика <...> о предоставлении кредита в <...>, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <...>%годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1,3.1.1,3.2,1.5 Предложения (Договора) Заемщик обязан ежемесячно, с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита в виде аннуитетных платежей и уплачивать проценты, что заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 01 июля 2015 года в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако данное требование Банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.6.1 Предложения(Договора) за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств он уплачивает банку неустойку в размере <...> за каждый факт просрочки платежа.

Задолженность Фарзуллаева А.И. по состоянию на <...> составляет <...>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме начисленных пени – <...>.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Фарзуллаев А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием ходатайства не заявлял.

    Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик Фарзуллаев А.И., был извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как требует закон, и заблаговременно (<...>). До начала рассмотрения дела, то есть до <...> от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в силу чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ответчиком Фарзуллаевым А.И. и Банком заключен договор о предоставлении кредита в размере <...>, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 19,5%годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Фарзуллаеву А.И. кредит.

Согласно п. 3.1,3.1.1,3.2,1.5 Предложения (Договора) Заемщик обязан ежемесячно, с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита в виде аннуитетных платежей и уплачивать проценты, что заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком <...> в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленны\ процентов и иных сумм, однако данное требование Банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.6.1 Предложения(Договора) за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств он уплачивает банку неустойку в размере <...> за каждый факт просрочки платежа.

Задолженность Фарзуллаева А.И. по состоянию на <...> составляет <...>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме начисленных пени – <...>.

Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и основаны на законе.

Доказательств иного ответчиком Фарзуллаевым А.И. суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Фарзуллаева А.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> <...>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме начисленных пени – <...>.

Взыскать с Фарзуллаева А.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий