Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2016 ~ М-3560/2016 от 21.10.2016

                                                                                                                           Гражданское дело №2-3422/2016

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2016 года                                           гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Миловой М.В.,

с участием представителя истца Ахатова Р.К.,

ответчика Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Авраменко В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  установил:

      Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее по тексту - КПК «Уральская народная касса») обратился в суд с иском к Авраменко В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 04.12.2013 года в размере 79115 рублей 52 копейки, в том числе: сумма ссудной задолженности - 31376 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 18034 рубля 68 копеек, пени за неисполнение условий договора 27704 рубля 49 копеек, задолженность по уплате членских взносов 2000 рублей.
      В обоснование иска истец указывает, что 04.12.2013 года между КПК «Уральская народная касса» и Авраменко В.А. был заключен договор займа №, согласно которому, Авраменко В.А. был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей на срок до 04.12.2016 года, с уплатой процентов в размере 3 % в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, Авраменко В.А. условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 05.09.2016 года сумма задолженности по договору займа составляет 79115 рублей 52 копейки.

      Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Авраменко В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 79115 рублей 52 копейки, проценты за пользование займом в размере 36% годовых, начиная с 06.09.2016 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, членские взносы в размере 250 рублей, начиная с октября 2016 года по день фактического погашения суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

       ПредставительКПК «Уральская народная касса» Ахатов Р.К., действующий на основании доверенности от 10.03.2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

        Ответчик Авраменко В.А. в судебном заседании заявленные требования признала частично. Не оспаривала наличие и размер задолженности. Согласна на взыскание с неё задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, членским взносам. Просила снизить сумму пени, применить ст. 333 ГК РФ, так как считает сумму неустойки завышенной, несоразмерной сумме основного долга и процентам, ссылалась на тяжелое материальное положение, так как является пенсионером.

       Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п. 1 договора займа № от 04.12.2013 года, заключенного между КПК «Уральская народная касса» (кооператив) и Авраменко В.А. (пайщик), кооператив предоставляет пайщику займ в сумме 50 000 рублей, а пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до 04.12.2016 года, ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере 3% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также иные взносы в соответствии с внутренними нормативными документами кооператива.

         В соответствии с п. 2 договора займа, пайщик возвращает кооперативу сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, а также оплачивает иные взносы в соответствии с соглашением о порядке уплаты членских взносов в кассу или на расчетный счет кооператива. При невнесении очередного платежа в установленные сроки по графику в течение трех месяцев, кооператив вправе предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, а также требование по досрочному полному исполнению обязательств по договору. При этом, если пайщик не внес необходимые платежи, кооператив вправе при подаче искового заявления в суд произвести перерасчет процентов с учетом штрафных санкций за весь период неуплаты, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами. Полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при её недостаточности для исполнения денежного обязательства по договору, направляется последовательно: на погашение издержек кооператива по взысканию задолженности; на все иные расходы, связанные с исполнением договора и договора обеспечения; на погашение задолженности по пеням; на погашение задолженности по процентам и иным взносам; на погашение основного долга займа. Кооператив вправе в одностороннем порядке изменить порядок очередности погашения средств, поступающих от пайщика без каких-либо условий.

        Согласно п. 3 договора займа, пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору вне зависимости от наличия или отсутствии в этом вины пайщика, путем внесения в кассу кооператива дополнительного членского взноса в размере документально подтвержденных расходов кооператива. При неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, в том числе, просрочки внесения процентов и очередной доли займа, а также иных взносов согласно соглашения о порядке уплаты членских взносов в установленные сроки, исполнения требования, кооператив вправе начислять повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии с графиком платежей до полного погашения всех задолженностей, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными процентами за весь период договора процентами, требовать уплаты иных взносов, согласно соглашения о порядке уплаты членских взносов, в случае, если пайщик не исключен из кооператива.

        КПК «Уральская народная касса» и пайщик кооператива Авраменко В.А. заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке уплаты членских взносов, согласно которому, пайщик обязуется внести целевые членские взносы по займу на финансирование уставной деятельности кооператива, включая формирование фондов кооператива. Сумма единовременного членского взноса в резервный фонд составляет 6 % от суммы займа. Сумма единовременного членского взноса в страховой фонд составляет 3 % от суммы займа. Сумма ежемесячного членского взноса по займу составляет 250 рублей в месяц. Данное соглашение подписано сторонами.

         Как установлено в судебном заседании, 04.12.2013 года Авраменко В.А. обратилась с заявлением о принятии её в члены кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса».

         Согласно заявлению, Авраменко В.А. просит КПК «Народная касса», в соответствии с заключенным договором займа № от 04.12.2013 года, выдать ей займ в сумме 50000 рублей наличными средствами через кассу кооператива.

        Денежный займ ответчику Авраменко В.А. в размере 50 000 рублей был предоставлен в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.12.2013 года.

       В связи с нарушением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, задолженность по договору займа по расчетам истца по состоянию на 05 сентября 2016 года составила 79115 рублей 52 копейки, в том числе: сумма ссудной задолженности -31376 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 18034 рубля 68 копеек, пени за неисполнение условий договора 83113 рублей 46 копеек, задолженность по уплате членских взносов 2000 рублей.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, истец самостоятельно уменьшил неустойку до 27704 рублей 49 копеек.

        Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора займа и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, распределение которых, ответчиком не оспорено.

        В судебном заседании ответчик Авраменко В.А. просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизить сумму пени, так как считает её завышенной, несоразмерной сумме основного долга и процентов, а также учесть её материальное положение: является пенсионером, получает незначительную пенсию.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и другие обстоятельства.

       Учитывая фактические обстоятельства дела, сумму задолженности по основному долгу, размер процентов, материальное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины должника, размер пени (1% в день текущего платежа в соответствии с графиком платежей до полного погашения всех задолженностей, что составляет 360% годовых), соразмерности последствиям нарушения обязательств, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени с 27704 рублей 49 копеек до 18000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность Авраменко В.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 69411 рублей 03 копейки, в том числе: сумма ссудной задолженности - 31376 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 18034 рубля 68 копеек, пени за неисполнение условий договора 18 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов 2000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, суд исходит из следующего.

    При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию, суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 36% годовых, начиная с 06.09.2016 года, на сумму неисполненных обязательств за пользование кредитом по день фактической уплаты займодавцу денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в размере 250 рублей в месяц, начиная с октября 2016 года по день фактического погашения суммы задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание членских взносов на будущее время законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах, заявленные требования по смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не основаны на законе. При взыскании с пайщика членских взносов на будущее время, суд лишает Авраменко В.А. возможности реализовать своё право на выход из кооператива.

         Поскольку материалами дела подтверждается неуплата Авраменко В.А. членских вносов, то суд считает правильным рассчитать задолженность по членским взносам на момент принятия судом решения.

       Размер задолженности по членским взносам, начиная с октября 2016 года по день вынесения судом решения, составит 250 рублей, исходя из того, что соглашением о порядке уплаты членских взносов, платежный период предусмотрен 30-ого числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПК «Народная касса» просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

С учетом категории спора, степени участия представителя в судебном разбирательстве, требований разумности суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Авраменко В.А. в пользу КПК «Народная касса» следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2573 рубля 47 копеек.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса», удовлетворить частично.

Взыскать с Авраменко В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса», задолженность по договору займа № от 04.12.2013 года по состоянию на 05.09.2016 года в размере 69411 рублей 03 копейки, в том числе: сумма ссудной задолженности - 31376 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 18034 рубля 68 копеек, пени за неисполнение условий договора 18 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2573 рубля 47 копеек.

       Взыскать с Авраменко В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» членские взносы за октябрь 2016 года в размере 250 рублей.

       В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов на представителя, отказать.

          Взыскивать с Авраменко В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса», начиная с 06.09.2016 года по день фактической уплаты денежных средств, начисляемые на сумму неисполненных обязательств 31376 рублей 35 копеек, исходя из 36% годовых.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Пежседательствующий: подпись. СОГЛАСОВАНО" Судья:"