Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-326/1 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г.Курска Бойченко Т.Н.

подсудимых Шунькина Д.Л., Шунькиной А.Н.,

защитников – адвокатов Сысоевой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Степановой И.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Асташкиной А.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО28, потерпевшей ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шунькина Дениса Левоновича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст. 159 ч.1, 161 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, ст. 70 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии –поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом с учётом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1, ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок наказания составляет 02 месяца 05 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Шунькиной (Клейменовой) Арины Николаевны, <данные изъяты>; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Курска по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов;

- 19.04.202018 года Кировским районным судом г. Курска по ст. 228 ч.1 УК РФ, 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев ограничения свободы; (неотбытый срок наказания составляет 01 год 28 дней)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», УК РФ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Шунькина Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. совершили пять эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Шунькин Д.Л. совершил шесть эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества; один эпизод открытого хищения чужого имущества; один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Шунькина (Клейменова) А.Н. совершила один эпизод покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от неё обстоятельствам; один эпизод тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов Шунькин Д.Л., совместно со своей сожительницей Шунькиной (Клейменовой) А.Н. находились в магазине Обособленного подразделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у Шунькина Д.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно флаконов с шампунями и бальзамами для волос, размещенных для реализации в торговом зале магазина по указанному адресу.

С этой целью Шунькин Д.Л. в ходе разговора предложил Шунькиной (Клейменовой) А.Н. вступить с ним в преступный сговор для совершения преступления, то есть тайного хищения чужого имущества с целью его дальнейшей реализации. Шунькина (Клейменова) А.Н. на предложение Шунькина Д.Л. согласилась. Таким образом, Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина по указанному адресу. Они договорились действовать согласно сложившейся обстановке, не распределяя преступных ролей при совершении преступления. При этом решили совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возникновении опасности быть застигнутыми при совершении преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 часов до 20:40 часов Шунькин Д.Л., с Шунькиной (Клейменовой) А.Н., подошли к торговым витринам с бытовой химией и иными косметическими средствами торгового зала магазина по указанному адресу, где увидели размещенные для реализации шампунь «LOREAL Шампунь ЭЛЬС.РОСК. ПИТ.6мас.400мл» в количестве 1 шт. стоимостью 181 рублей 58 копеек без учета НДС, шампунь «HEAD&SH.Шампунь SUPR.УКРЕП. п/перх.300мл»в количестве 1 шт. стоимостью 215 рублей 76 копеек без учета НДС, шампунь«PANTENE Бальзам-оп.ГУСТ. И КРЕП.360мл» в количестве 3 шт. стоимостью 187 рублей 21 копеек за 1 шт. на общую сумму 561 рублей 63 копеек без учета НДС, шампунь «Шам. ClearVitaabe вып.вол400мл» в количестве 3 шт. стоимостью 187 рублей 89 копеек без учета НДС на общую сумму 563 рублей 67 копеек, шампунь «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл» в количестве 5 шт. стоимостью 187 рублей 21 копеек без учета НДС на общую сумму 936 рублей 05 копеек, шампунь «Шампунь PSГЛУБ.ВОССТ.дл.защ.от пов500мл»в количестве 1 шт. стоимостью 188 рублей 91 копеек без учета НДС, бальзам «Бальз-опол. PS ГЛУБ.ВОССТ.дл.действ.500мл» в количестве 2 шт. стоимостью 188 рублей 91 копеек без учета НДС на общую сумму 377 рублей 82 копеек, шампунь «LOREAL Шампунь ЭЛЬС.РОСК. ПИТ.6мас.400мл» в количестве 1 шт. стоимостью 181 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3207 рублей без учета НДС, который решили похитить и, убедившись в том, что в момент совершения преступления их никто не видит, их действия носят неочевидный, тайный характер, действуя поочередно руками с первой, второй, третьих торговых полок взяли, то есть тайно похитили: вышеперечисленный товар на общую сумму 3207 рублей без учета НДС.

При этом Шунькина (Клейменова) А.Н., наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шунькина Д.Л. о возникновении опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления и имитировала заинтересованность ассортиментом товара в магазине. Похищенное имущество Шунькина (Клейменова) А.Н. и Шунькин Д.Л. сложили товар под надетую на нем куртку и принесенную Шунькиной (Клейменовой) А.Н. с собой сумку и с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, не оплатив его, вышли из торгового зала магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3207 рублей без учета НДС.

Подсудимые вину по данному эпизоду признали в полном объеме.

Подсудимая Шунькина (Клейменова) А.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Шунькиным Д.Л., из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совместно совершили тайное хищение товаро-материальных ценностей на общую сумму 3207 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления. Указав, что совершить кражу предложил Шунькин, она согласилась. Вступив между собой в преступный сговор, договорились действовать согласно сложившейся обстановке, не распределяя преступных ролей при совершении преступления. При этом решили совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возникновении опасности быть застигнутыми при совершении преступления. Похищенное продали, денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Шунькин Д.Л. дал аналогичные показания, не отрицал факт кражи шампуней и бальзамов-ополаскивателей из вышеуказанного магазина по предварительному сговору с Шунькиной А.Н.

Показания подсудимых согласуются с их протоколами явок с повинной, в которых они указали, что совершили тайное хищение товара бытовой химии из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совместно. (т.№5 л.д.№131, 135).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> было совершено тайное хищение имущества- на общую сумму 3207 рублей без учета НДС.(т.№5 л.д. №158-161)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов она от ФИО9 и ФИО5 узнала о том, что в магазине находится человек, который ранее совершал хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Потом она увидела, как из ее магазина выходит молодой человек и садится в автомобиль «ДЕУ НЕКСИЯ» бордового цвета государственный номер №. Она окликнула мужчину, но он не услышал ее и скрылся. Потом она просмотрела видеозаписи камер наблюдения и убедилась, что из магазина данный молодой человек совершил кражу ТМЦ. (т.№5 л.д. №165-167)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что по факту тайного хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№7 л.д. №212-215)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО34 следует, что он на своем автомобиле ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный знак № рус, ДД.ММ.ГГГГ возил Шунькиных и их знакомого ФИО39 в магазин « <данные изъяты>» в <адрес>. Ребята выходили из автомобиля и совершали какие-то покупки в данных магазинах. У Арины в руках была сумка черного цвета. Когда они вернулись в г. Курск, у Центрального рынка города Курска их остановили сотрудники полиции. Из багажника его автомобиля сотрудниками полиции были изъяты шампунь и кофе. (т.№5 л.д. №173-175)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО35 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые Шунькины на автомобили такси под управлением ФИО34 заезжали в магазины «<данные изъяты> <адрес> и <адрес>. (т.№5 л.д.№225-229)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что по факту хищения ТМЦ из магазина « <данные изъяты> в <адрес> были проведены мероприятия и установлено, что к совершению данного преступления причастны Шунькин Денис Левонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шунькина (Клейменова) Арина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые собственноручно написали явки с повинной по данному факту. Указал, что морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. (т.№7 л.д.№210-211)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО18, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило имущество ООО «<данные изъяты>» из магазина Обособленного подразделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 8576,89 рублей с учетом НДС. К заявлению приложила скриншоты с камер наблюдения, перепечатка из электронного журнала, инвентаризационную опись, справку о стоимости.(т.№5 л.д. №94)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый зал магазина по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты : инвентаризационная опись, видеозапись камер наблюдения, товарные накладные.(т.№5 л.д. №110-113), которые осмотрены (т.№9 л.д. №74-202); из видеозаписи следует, что в 20 часов 33 минуты 55 секунд Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. подходят к стеллажу со средствами гигиены. В 20 часов 34 минуты 09 секунд Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. берут с полок стеллажа средства ухода за волосами. (т.№ 8 л.д. №11-51)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль DAEWOO NEХIA NEXIA регистрационный знак № рус, входе которого были изъяты 3 банки NESKAFE GOLD, 1 банка кофе EGOISTE PLATINUM, 1 банка кофе BUSHIDO, 3 флакона шампуня PANTINE PRO-V, бальзамы –ополаскиватели PRO SERIES, NIVEA, указанный автомобиль. (т.№5 л.д. №117-120), изъятое также осмотрено (т.№5 л.д. №178-180, л.д. №189-190)

Скриншоты с камер наблюдения, перепечатка из электронного журнала, инвентаризационную опись, справка о стоимости. (т.№5 л.д. №95-109)

Уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе, согласно которого поставлено на учет по месту нахождения обособленного подразделения «<данные изъяты>, <адрес>.(т.№8 л.д. №152)

Оценивая представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину Шунькиных в краже имущества по предварительному сговору и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине, вступив между собой в преступный сговор, действуя тайно похитили ТМЦ, с которыми скрылись с места преступления, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3207 рублей без учета НДС.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина, договорившись действовать согласно сложившейся обстановке, не распределяя преступных ролей при совершении преступления. При этом решили совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возникновении опасности быть застигнутыми при совершении преступления, который и был осуществлен их совместными действиями, после чего они с похищенным с места происшествия скрылись.

2. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:15 часов Шунькин Д.Л., со своей сожительницей Шунькиной (Клейменовой) А.Н. находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании литер Б по адресу: <адрес>, где увидел на третьей торговой полке флакон туалетной воды «Туалетная вода СНL 126550 СHANCEEAUVIVE жен.50 мл.»штрихкод № торговой марки «Шанель» стоимостью 2962 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», с отсутствующей наклейкой в виде штрихкода, являющейся антикражным приспособлением и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение флакона указанной туалетной воды. При этом Шунькин Д.Л. не посвятил Шунькину (Клейменову) А.Н. в свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, роли в совершении преступления они не распределяли и Шунькина (Клейменова) А.Н. участия в совершении преступления не принимала.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 часов до 13:30 часов Шунькин Д.Л., имея корыстный мотив, убедился в том, что в момент совершения преступления его никто не видит, Шунькина (Клейменова) А.Н. за его преступными действиями не наблюдает, его действия носят тайный неочевидный характер, действуя руками, с торговой полки взял вышеуказанную туалетную воду, которую положил в левый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно ее похитил, а затем не заплатив за флакон туалетной воды, через антикражные ворота покинул магазин по указанному адресу, тем самым с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2962 рублей 06 копеек без учета НДС.

Подсудимый Шунькин Д.Л. вину признал, подтвердив факт кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», туалетной воды, с которой скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2962 рублей 06 копеек без учета НДС.

Кроме того, вина Шунькина Д.Л. по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что она работает в должности директора магазина «Л’этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в здании литер Б по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просматривая видеозапись камер наблюдения, установленных в магазине, увидела, как молодой человек совершил хищение флакона туалетной воды «Туалетная вода СНL 126550 СHANCE EAU VIVE жен.50 мл.» штрихкод № торговой марки «Шанель» стоимостью 2962 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>т.№6 л.д.№36-37)

- заявлением представителя потерпевшего по доверенности ФИО26 которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу флакона туалетной воды «Туалетная вода СНL 126550 СHANCE EAU VIVE жен.50 мл.» штрихкод № торговой марки «Шанель» стоимостью 2962 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». (т.№6 л.д.№7)

Протоколом осмотра места происшествия: помещение торгового зала магазина. «<данные изъяты>», расположенном в здании литер Б по адресу: <адрес>. (т.№6 л.д.№16-19)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО26 изъята товарная накладная № (т.№8 л.д. №157-158)

Протоколом осмотра: товарно- транспортная накладная, инвентаризационная опись и осмотрены.(т.№6 л.д.№ 44-46, т.№9 л.д. №74-202), а также СД- Диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине по указанному адресу.(т.№6 л.д.№44-46)

Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия устава ООО « <данные изъяты>», справка об использовании печати юридическим лицом, договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО « <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>.(т.№8 л.д.№164-173)

Оценивая представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину Шунькина в краже из магазина ТМЦ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Шунькин из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина <данные изъяты>» туалетную воду, с которой скрылся с места преступлении, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2962 рублей 06 копеек без учета НДС.

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:25 часов до 12:28 часов, Шунькин Д.Л. совместно с ранее знакомым ФИО33 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на 3-м этаже территории нежилого здания Общественного торгового центра <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина по указанному адресу, представленного для продажи. При этом в свои преступные действия Шунькин Д.Л. ранее знакомого ФИО33 не посвящал, в преступный сговор с ним не вступал и роли в совершении преступления не распределял.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:28 часов до 12:40 часов, Шунькин Д.Л., с целью реализации своего преступного умысла, имея корыстный мотив, под видом покупателя подошел к торговой вешалке с размещенными для реализации предметами одежды, а именно брюками, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, носят тайный характер, продавцы торгового зала и его знакомый ФИО33 за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил мужские брюки «102286-v4 3XL Брюки мужские черничный р. 3XL №» торговой марки «Kappa», в количестве 1 шт. стоимостью 2249 рублей 17 копеек без учета НДС, брюки мужские «№ 3XL Брюки мужские Men'sPants черный р. 3XL № артикул №» торговой марки «Kappa», стоимостью 2499 рублей 17 копеек, в количестве 1 шт., брюки мужские «№ XL Брюки мужские черный р. XL № артикул №» торговой марки «Kappa», в количестве 1 шт. стоимостью 2249 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 6997 рублей 51 копеек, похищенное имущество сложил в принесенный с собой рюкзак, не оплатив товар, через антикражные ворота у выхода из магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

Подсудимый Шунькин Д.Л. вину признал, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> совершил хищение брюк, с которыми скрылся с места преступления, не оплатив товар. Количество похищенного не оспаривает. С суммой ущерба согласен.

Показания Шунькина Д.Л. согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которого он признался в том, что совершил кражу ТМЦ из магазина ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Из магазина похитил 3-е мужских брюк. Брюки потом продал, а вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды. (т.№2 л.д. №181)

Кроме того вина Шунькина по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей было установлено, что в период с 12:28 часов до 12:35 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица тайно похитили из магазина «<данные изъяты>» ТМЦ на общую сумму 6997.51 рублей.(т.№2 л.д.№173-174)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 часов он и его знакомый Шунькин Д.Л. зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», для того, чтобы приобрести себе вещи. При этом как Шунькин Д.Л. совершил хищение товара из указанного магазина он не видел. Выйдя из магазина, он и Шунькин Д.Л. направились к автобусной остановке на <адрес>. На остановке Шунькин Д.Л. ему сообщил о том, что совершил кражу брюк из указанного магазина, вытащил их из сумки и показал ему..(т.№2 л.д.№184-186)

О совершении преступления свидетельствует также

Заявление представителя по доверенности ФИО20, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые тайно похитили ТМЦ на общую сумму 6997.51 рублей.(т.№2 л.д.№121)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый зал магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью камер наблюдения.(т.№2 л.д.№158-162)

Протокол выемки: товарная накладная № №. (т.№8 л.д.№178-179)

Протокол осмотра: оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На видеозаписи отображается, как Шунькин Д.Л. проходит в помещение магазина "<данные изъяты>" через антикражные ворота, затем происходит хищение ТМЦ магазина, после чего Шунькин Д.Л. выходит из магазина.(т.№ 8 л.д. №11-51)

Протокол осмотра, согласно которого осмотрена товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ.,. (т.№ л.д. №)

Справка о стоимости похищенного имущества приобщена к материалам уголовного дела. Согласно справки похищены: мужские брюки «102286-V4 3XL брюки мужские черничный р.3ХL артикул №» торговой марки «Kappa», в количестве 1 шт. стоимостью 2249,17 рублей без учета НДС, брюки мужские «№ 3XL Брюки мужские Men s Pants черный р. 3XL артикул №» торговой марки «Kappa», стоимостью 2499,17 рублей», в количестве 1 шт., брюки мужские «№ Брюки мужские черный р. XL артикул №» торговой марки «Kappa», в количестве 1 шт. стоимостью 2249.17 рублей, а всего на общую сумму 6997.51 рублей.(т.№2 л.д.№125)

Копия акта выявленных излишков и недостачи (т.№2 л.д.№126), Копия инвентаризационной описи (т.№2 л.д.№127-129), Копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т.№2 л.д.№130-132)

Копия договора аренды. Согласно которого место совершения преступления: <адрес>, 3-ий этаж нежилого здания общественно-торгового центра «<данные изъяты>», находящегося по адресу: РФ, <адрес>. (т.№2 л.д.№133-145)

Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО « <данные изъяты> (т.№2л.д. №146), Копия свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО « <данные изъяты>» (т.№2 л.д.№147); Копия уведомления о постановке на учет РФ в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» (т.№2 л.д.№148), Копия устава ООО «<данные изъяты> (т.№ 2 л.д.№149-157)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину Шунькина в кражи из магазина ТМЦ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Шунькина из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина ООО «<данные изъяты>» три пары брюк, с которыми скрылся с места преступления. распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику на общую сумму 6997 рублей 51 копеек.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:25 часов до 13:40 часов, Шунькин Д.Л. совместно с ранее знакомым ФИО33 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на 3-м этаже территории ОТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина по указанному адресу, представленного для продажи. При этом в свои преступные действия Шунькин Д.Л. ранее знакомого ФИО33 не посвящал, в преступный сговор с ним не вступал и роли в совершении преступления не распределяли.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:25 часов до 13:40 часов, Шунькин Д.Л., имея корыстный мотив, под видом покупателя подошел к торговой вешалке с размещенными для реализации предметами одежды- джемперами, убедившись в том, что в момент преступления его действия неочевидны для окружающих, то есть носят тайный характер, находящийся поблизости ФИО33 и продавец торгового зала за его преступными действиями не наблюдают, с торговой вешалки снял, то есть тайно похитил мужской джемпер «102358-99 S Джемпер мужской черный р. S № код (номенклатурный номер) №»торговой марки «Kappa», стоимостью 3082 рублей 50 копеек без учета НДС, джемпер мужской «№ М Джемпер мужской Men'sJumper черный/красный р. М № (код) номенклатурный номер №», торговой марки «Kappa», стоимостью 2915рублей 83 копеек без учета НДС, похищенное сложил в принесенный с собой рюкзак.

Далее Шунькин Д.Л. прошел к торговым вешалкам с брюками, размещенными в торговом зале указанного магазина, откуда снял, то есть тайно похитил брюки мужские «102307-99 S Брюки мужские черный р. S № код (номенклатурный номер) №», торговой марки «Kappa», стоимостью 2249 рублей 17 копеек без учета НДС, брюки мужские «№ Брюки мужские черный р. № код (номенклатурный номер) №», торговой марки «Kappa», стоимостью 2249 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 10496 рублей 67 копеек без учета НДС, сложил похищенное имущество в принесенный с собой рюкзак, не оплатив товар, через антикражные ворота вышел из магазина, то есть с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

Подсудимый Шунькин Д.Л. вину признал по данному эпизоду, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где зашел в магазин "<данные изъяты> и совершил тайное хищение брюк и джемперов, с которыми скрылся, не оплатив. Похищенное продал.

Показания Шунькина согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которого последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» им была совершена кража 2-х джемперов и 2-х брюк. Похищенные брюки он продал, вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. (т.№3 л.д.№20)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей было установлено, что в период с 13:28 часов до 13:35 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из магазина «Спортмастер» похитило брюки и джемпера всего на общую сумму 10496,67 рублей без учета НДС.(т.№3 л.д.№22-23)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Шунькин гуляли по торговому центру, расположенному по <адрес>, заходили в магазин «<данные изъяты>». О том, что Шунькин Д.Л. решил совершить кражу ТМЦ из данного магазина он не знал. Когда вышли из магазина, Шунькин сообщил ему о том, что совершил кражу одежды из магазина «<данные изъяты>», показав похищенные 2 джемпера и 2-е брюк. (т.3 л.д.27-29)

О совершении преступления свидетельствует также

Заявление представителя ООО « <данные изъяты>» ФИО20, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего тайное хищение имущества на общую сумму 10496,67 рублей без учета НДС.(т.2 л.д.221)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый зал магазина <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина « <данные изъяты>». (т.№3 л.д.№5-9), который осмотрен, установлено: что видеозапись идентична видеозаписи по факту хищения из магазина "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 11-51)

Протокол выемки, согласно которого у представителя потерпевшего обнаружена и изъята товарная накладная № №, (т.№8 л.д.№178-180), которая была осмотрена (т.№9 л.д. №74-202)

Справка о стоимости похищенного имущества на общую сумму 10496,67 рублей без учета НДС.(т.№3 л.д.№4)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину Шунькина в кражи из магазина ТМЦ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Шунькина из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина ООО «<данные изъяты>» одежду, с которой скрылся с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику на общую сумму 10496 рублей 67 копеек без учета НДС.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:45 часов, Шунькин Д.Л. находился в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес> совместно с супругой Шунькиной (Клейменовой) А.Н., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом в свой преступный умысел он Шунькину ( Клейменову) А.Н. не посвящал, в преступный сговор не вступал и роли в совершении преступления не распределяли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:45 часов до 14:50 часов, Шунькин Д.Л., с целью реализации своего преступного умысла, имея корыстный мотив, находясь в торговом центре по вышеуказанному адресу, прошел в торговый павильон №7 магазина <данные изъяты>», где ФИО14 занималась осуществлением предпринимательской деятельности по реализации женских пальто торговой марки «Maestа» модели «Тифени», убедившись в том, что его действия носят тайный характер, не очевидны для окружающих, Шунькина (Клейменова) А.Н. не наблюдает за его преступными действиями, руками снял с торговой вешалки у входа женские пальто в количестве 2-х шт. торговой марки «Maestа» модели «Тифени», стоимостью 4000 рублей за 1 шт. на общую сумму 8000 рублей без учета НДС фисташкового и темно-синего цвета, тем самым совершив их тайное хищение, сложил в принесенный с собой пакет, не оплатив его, с похищенным имуществом с места преступления крылся, причинив своими действиями ФИО14. ущерб на общую сумму 8000 рублей без учета НДС.

Подсудимый Шунькин Д.Л. вину признал по данному эпизоду, не оспаривая, что совершил кражу двух пальто из павильона ТЦ «<данные изъяты>», убедившись, что его никто не видит. Подтвердил, что в магазине был с Шунькиной, однако она не знала о том, что он совершил кражу. С похищенным скрылся, не оплатив товар. При этом считает, что его действиями потерпевшей не был причинен значительный ущерб.

Показания Шунькина Д.Л. согласуются с протоколом явки с повинной, в котором он признается в совершении кражи 2 пальто из павильона, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>». Похищенное имущество он продал неизвестному ему лицу за 2000 рублей. (т.1 л.д. 119)

Кроме того, вина Шунькина по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО14 следует, что она занимается реализацией пальто в торговом павильоне, расположенном в ТЦ « <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов ей на мобильный телефон позвонила продавец ФИО8 и сообщила, что неизвестное лицо совершило хищение 2-х пальто. Совершенным хищением ей причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. По видеозаписи камер наблюдения она увидела, как молодой человек вынес из ее павильона указанные пальто в количестве 2-х шт. (т.№1 л.д. №125-129)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО27 следует, что у него в аренде находился автомобиль марки "Рено Логан", гос.рег. знак: № регион, который принадлежит ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, он на данному автомобиле возил девушку и парня в торговый центр "<данные изъяты>", который расположен по адресу: <адрес>, которых затем отвез по адресу: <адрес>. У данных молодых людей были сумки, пакеты, рюкзаки, точно не помнит. (т.№7 л.д. №98-99)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО10 следует, что он подтвердил о том, что знает свой автомобиль марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак № регион в аренду ФИО27. (т.№7 л.д. №76-77)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО14 согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершила тайное хищение принадлежащего ей имущество, размещенного для реализации в ТЦ «<данные изъяты>», причинив значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.(т.№1 л.д. №95)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый павильон « <данные изъяты>», расположенный в ТЦ « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.. (т.№1 л.д. №99-100)

Протокол осмотра оптического диска: видеозапись камер наблюдения помещения ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 13 часов 58 минут в помещение холла торгового центра заходит Шунькин Д.Л. и в 14 часов 48 минут Шунькин Д.Л., находясь около входа в торговый павильон в дверном проеме, рукой с вешалки снял две единицы верхней одежды, после чего побежал в сторону выхода из магазина и в то же время выбежал из ТЦ "<данные изъяты>". (т.№ 8 л.д. №11-51)

Копия свидетельства о внесении в ЕГРИП сведений об ФИО14(т.1 л.д. 111)

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которого стоимость 1 пальто «Maesta» модели Тифени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 рублей. (т.№1 л.д. №113)

Заключение эксперта №-ТВР товароведческой судебной экспертизы, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного нового пальто женского торговой марки «Maesta» модели Тифани составляет 4000 рублей, стоимость похищенным новых пальто женских торговой марки «Maesta» модели Тифени в количестве 2-х штук на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000.00 рублей.(т.№7 л.д. №90-94)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину Шунькина в кражи из магазина ТМЦ, поскольку в суде установлено, что Шунькин, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина два пальто, с которыми скрылся с места преступления, причинив собственнику материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

При этом учитывая материальное положение потерпевшей, указавшей о доходе семьи 30 000 рублей, однако при отсутствии документального подтверждения дохода потерпевшей, являющейся ИП, сумма ущерба не значительно превышает размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел свое подтверждение и квалифицирует действия Шунькина по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 часов до 13:30 часов, Шунькин Д.Л. совместно с супругой Шунькиной (Клейменовой) А.Н. находился в торговом павильоне №, расположенного на 2-м этаже Торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Индивидуальный предприниматель ФИО21 занималась осуществлением предпринимательской деятельности по реализации одежды, где у него примерно в 13:00 часов возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала павильона по указанному адресу, представленного для продажи. При этом в свои преступные действия Шунькин Д.Л. свою супругу Шунькину (Клейменову) А.Н. не посвящал, в преступный сговор не вступал и роли в совершении преступления не распределяли.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов, Шунькин Д.Л., находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, имея корыстный мотив, убедившись в том, что в момент преступления его никто не видит, находящаяся поблизости Шунькина (Клейменова) А.Н. и продавец ФИО31 за его преступными действиями не наблюдает, с торговой вешалки у входа в зал указанного павильона снял, то есть тайно похитил свитер «Свитер «Корея» 5268» стоимостью 650 рублей без НДС, свитер «Свитер 6876» стоимостью 700 рублей, свитер «Свитер 0605» стоимостью 750 рублей без учета НДС, свитер «Свитер 8704 с воротником» стоимостью950 рублей без учета НДС, свитер «Свитер 182 с цветочком» стоимостью 900 рублей без учета НДС, свитер «Свитер 182с цветочком» стоимостью 900 рублей без учета НДС, блузу «Блуза «Романья» 505794 стоимостью 1300 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 6150 рублей без учета НДС, сложил похищенное имущество в принесенный с собой рюкзак, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО40 ущерб в указанном размере.

Подсудимый Шунькин Д.Л. вину по данному эпизоду признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел со своей женой Ариной в ТЦ «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. Когда они находились в павильоне одежды у ФИО40, он тайно похитил семь свитеров. При этом Арина не видела, как он совершает кражу. С похищенным он скрылся, не оплатив товар. Похищенное продал на Сеймском рынке.

Показания Шунькина согласуются с протоколом явки с повинной, из которого следует, что он совершил хищение свитеров из торгового павильона, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. В содеянном раскаивается. (т.№1 л.д. №204)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО21 следует, что она занимается реализацией женской одежды. У нее имеется торговый павильон №, расположенный на 2 этаже в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила продавец ФИО31 и сообщила, что из павильона пропали вещи, а именно 7 женских свитеров на общую сумму 6150 по закупочной стоимости. (т.№1 л.д. №217-219)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она обнаружила у входа на вешалках отсутствие семи женских свитеров. Похищенные свитера еще утром ДД.ММ.ГГГГ были на своем месте. (т. №1 л.д. №206-208, т.№8 л.д. №140-141)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО40., согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество, размещенного для реализации в ТК « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив ущерб на общую сумму 6150 рублей.(т.№1 л.д. №169)

Протокол осмотра места происшествия: павильон №, расположенный на 2-м этаже ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т.№1 л.д. №173-176)

Протокол осмотра: товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, лист инвентаризации, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,. (т.№9 л.д. №74-202)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину Шунькина в краже товара из магазина и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В суде установлено, что Шунькин из корыстных побуждений, тайно похитил в магазине одежду, с которой скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб ФИО40 на общую сумму 6150 рублей.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 часов, Шунькин Д.Л. находился совместно с ранее знакомым ФИО33 возле магазина обособленного подразделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина по указанному адресу, а именно косметических средств для волос (шампуней и бальзамов). При этом Шунькин Д.Л. ранее знакомого ФИО33 в свой преступный умысел не посвящал, в преступный сговор с ним не вступал и роли в совершении преступления не распределяли.

С этой целью Шунькин Д.Л., прошел к торговым полкам торгового зала вышеуказанного магазина, где Шунькин Д.Л., не вступая в сговор с ФИО33, полагая, что последний считает, что товар им будет приобретен, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к торговым витринам с бытовой химией и иной продукцией, размещенной для реализации в торговом зале магазина, где воспользовавшись временным отсутствием в торговом зале сотрудников магазина, убедившись в том, что в момент совершения преступления его никто не видит, его действия носят тайный характер, действуя руками, с торговой витрины тайно похитил: шампунь «CLEARCARAT ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС 12Х400 МЛ» в количестве 4 шт., стоимостью 187 рублей 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 751 рубль12 копеек, шампунь «CLEARCARAT ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2 В 1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ» в количестве 4 шт., стоимостью 187 рублей 78 копеек без учета НДС на общую сумму 751 рублей 12 копеек, шампунь «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл.»в количеств 2 шт., стоимостью 193 рублей 00 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 386 рублей 00 копеек, кондиционер «TRESEMME КОНДИЦИОНЕР ДЛЯ ВОЛОС ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ REPAIRANDPROTECT 10X400МЛ» количестве 5 шт. стоимостью 148 рублей 24 копеек без учета НДС на общую сумму 741 рублей 20 копеек, шампунь «PANTENE Шампунь ИНТ. ВОССТ.400мл» в количестве 2 шт. стоимостью 193 рубля 00 копеекбез учета НДС за 1 шт. на общую сумму 386 рублей 00 копеек, шампунь «PANTENE Шамп.PRO-VMIN.MIR. ИНТ.УКР.270мл» в количестве 3 шт. стоимостью 193 рубля 00 копеек за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 579 рублей 00 копеек, а всего совершил хищение чужого имущества на общую сумму 3594 рублей 44 копеек без учета НДС, которое сложив в принесенный с собой рюкзак и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3594 рублей 44 копеек без учета НДС.

Подсудимый Шунькин Д.Л. вину признал по данному эпизоду, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>", который расположен по адресу: <адрес> совершил тайное хищение ТМЦ, с которыми скрылся с места преступления, не оплатив товар. Количество и наименования похищенного, а также сумму ущерба не оспаривает.

Показания Шунькина согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которого Шунькин Д.Л. признался в том, что совершил кражу шампуня и др. из магазина по <адрес>. (т.№4 л.д.№178)

Кроме того вина Шунькина Д.Л. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>» ФИО36 и сообщила, что из магазина по адресу: <адрес> совершена кража ТМЦ.

В ходе проведения инвентаризации было установлено, что в результате преступления было похищено: имущества на общую сумму 3594 рублей.(т.4 л.д.202-204)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО36 следует, что при просмотре видеозаписей камер наблюдения, установленных в магазине, увидела, как ранее неизвестный ей мужчина совершает хищение ТМЦ из торгового зала указанного магазина. Он похитил шампуни и кондиционеры. Он был одет в темную куртку, темную шапку с помпоном. У него при себе был рюкзак. О данном факте она сразу сообщила своему руководству. (т.8 л.д. 116-119)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО33 следует, что он с Шунькиным Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты>" по адресу: <адрес>. Что Шунькин Д.Л. делал в магазине после его ухода ему не известно.(т.2 л.д. 184-186)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление представителя по доверенности ФИО19, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ТМЦ из магазина обособленного подразделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3594 рублей. (т.№4 л.д.№175)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый зал вышеуказанного магазина, в ходе которого изъяты товарные накладные, счета – фактуры, диск с видеозаписью камер наблюдения торгового зала магазина. (т.№4 л.д.№181-182), изъятое было осмотрено (т.№9 л.д. №74-202); в ходе осмотра записи установлено: в 12 часов 36 минут 39 секунд Шунькин Д.Л. берет с полки средства ухода за волосами и складывает в рюкзак. (т. 8 л.д. 11-51)

В суде установлено, что Шунькин из корыстных побуждений, тайно похитил в магазине товар, с которым скрылся с места преступления, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме 3594 рубля 44 коп.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:15 часов до 18:20 часов Шунькин Д.Л. совместно с супругой Шунькиной (Клейменовой) А.Н. находились возле магазина обособленного подразделения Универсам «<данные изъяты>) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А.

В это время у Шунькина Д.Л. возник корыстный преступный, направленный на тайное хищение продуктов питания, а именно колбасной продукции из торгового зала вышеуказанного магазина группой лиц по предварительному сговору с Шунькиной (Клейменовой) А.Н. и он, находясь там же, в ходе разговора предложил Шунькиной (Клейменовой) А.Н. вступить с ним в преступный сговор для тайного хищения чужого имущества, а именно колбасной продукции, с целью дальнейшей реализации. Шунькина (Клейменова) А.Н. на предложение Шунькина Д.Л. совместно совершить преступление согласилась. Таким образом, Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина по указанному адресу. Они договорились действовать согласно сложившейся обстановке, не распределяя преступных ролей при совершении преступления. Похищенное имущество они решили сложить в принесенный Шунькиной (Клейменовой) А.Н. с собой сумку и принесенный с собой Шунькиным Д.Л. рюкзак, с похищенным имуществом с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. В момент совершения преступления они решили совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления.

Далее Шунькин Д.Л. совместно с супругой Шунькиной (Клейменовой) А.Н., прошли в торговый зал данного магазина, где с целью исполнения своего преступного умысла, имея корыстный мотив, подошли к торговым стеллажам (холодильнику) с колбасными изделиями магазина, где Шунькина (Клейменова) А.Н. и Шунькин Д.Л., воспользовавшись временным отсутствием поблизости сотрудников магазина, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят неочевидный характер, действуя согласованно, руками с третьей полки стеллажа (холодильника) тайно похитили палки колбасы: колбасу «Колб.КРЕМЛ.с/к п/с катА б/с300г» в количестве 15 шт. стоимостью 133 рублей 64 копеек за 1 шт. на общую сумму 2004 рублей 60 копеек без учета НДС, колбасу «ОСТ.Колб.ЮБИЛЕЙНАЯ с/к б/с 250г» в количестве 3 шт. стоимостью 79 рублей 71 копеек за 1 шт., на общую сумму 239 рублей 13 копеек, колбасу «Д.ДЫМЫЧ Колб.ЭЛИТНАЯ с/к б/с1кг» в количестве 5 шт. весом по 200 граммов каждая общим весом 1 килограмм, стоимостью 57 рублей 59 копеек за 1 штуку на общую сумму 287 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 2531 рублей 68 копеек без учета НДС, похищенное имущество сложили в принесенные Шунькиной (Клейменовой) А.Н. с собой женскую сумку и принесенный Шунькиным Д.Л. с собой рюкзак. После чего с похищенным имуществом Шунькин Д.Л. и Шунькина А.Н.(Клейменова), не оплатив товар, через кассовую зону с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2531 рублей 68 копеек без учета НДС.

Подсудимая Шунькина (Клейменова) А.Н. вину признала по данному эпизоду, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг Шунькин Д.Л., зашли в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Шунькин предложил ей совершить кражу из магазина. Она согласилась. При этом роли не распределяли, а действовали согласно сложившейся обстановке. При этом смотрели за обстановкой, чтобы никто не видел как они совершают кражу. Похитил колбасу из магазина ушли, не заплатив. Похищенное продали. Деньги потратили на собственные нужды.

Подсудимый Шунькин Д.Л. также вину признал, подтвердив показания Шунькиной (Клейменовой) А.Н.

По обстоятельствам дела также указал, что Арина прятала похищенное в сумку, а он в рюкзак, которые находились при них. Количество, наименование и сумму похищенного товара не оспаривает.

Показания подсудимых согласуются с протоколами их явок с повинной, в которых они свою вину в совершении по предварительному сговору тайного хищения имущества (колбасу) из магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> признали. (т.3 л.д. 136-138,142-144)

Кроме того вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевших и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что из торгового зала магазина по указанному адресу была похищена колбасная продукция на общую сумму 2551,54 рублей.(т.3 л.д. 157-158)

Согласно Заявления представителя ФИО24, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее тайное хищение товарно-материальных ценностей (колбасы) из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, на общую сумму 2551,54 рублей.(т.3 л.д. 123)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещение торгового зала магазина обособленного подразделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты товарные накладные, свидетельствующие о стоимости похищенного имущества.(т.3 л.д. 125-127), которые осмотрены (т.9 л.д. 74-202)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:. В ходе осмотра места происшествия Шунькин Д.Л. указал на места, откуда было похищено имущество из указанного торгового зала. (т.3 л.д. 129-132)

Копия уведомления о постановке на учет Обособленное подразделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А.(т.8 л.д. 220)

Копия устава ООО «<данные изъяты>» (т.8 л.д. 221-236) и Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей. (т.8 л.д. 218-219).

В суде установлено, что Шунькины находясь в магазине, по предварительному сговору совершили тайное хищение ТМЦ, с которыми скрылись с места преступления, причинив ущерб ООО «<данные изъяты> на общую сумму 2531 рубль 68 коп.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина, договорившись действовать согласно сложившейся обстановке, не распределяя преступных ролей при совершении преступления. При этом решили совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возникновении опасности быть застигнутыми при совершении преступления., который и был осуществлен их совместными действиями, после чего они с похищенным с места происшествия скрылись.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:15 часов до 13:25 часов, Шунькин Д.Л. совместно с супругой Шунькиной (Клейменовой) А.Н. находились возле универсального магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у Шунькина Д.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно сырной продукции и кофе из торгового зала вышеуказанного универсального магазина, группой лиц по предварительному сговору с Шунькиной (Клейменовой) А.Н. и он, находясь там же, в ходе разговора предложил последней вступить с ним в преступный сговор для совершения тайного хищения чужого имущества с целью его дальнейшей реализации. Шунькина (Клейменова) А.Н. на предложение Шунькина Д.Л. совместно совершить преступление согласилась. Таким образом, Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала магазина по указанному адресу, распределив роли в совершении преступления.

Затем Шунькина (Клейменовой) А.Н., имея корыстный мотив, согласно ранее распределенных ролей в совершении преступления подошла к торговым стеллажам с кофе торгового зала магазина по указанному адресу, воспользовавшись временным отсутствием поблизости сотрудников магазина, убедилась в том, что ее действия носят неочевидный характер, являются тайными, поочередно руками с верхней полки торгового стеллажа с кофе взяла, то есть тайно похитила банки с кофе «BU0950900 BUSHIDOKodo Кофе мол в раств натур сублим 95г ст/б(Насо):9» в количестве 3 шт. стоимостью 328 рублей 80 копеек за 1 шт. на общую сумму 986 рублей 40 копеек без учета НДС, похищенное сложила в принесенную с собой сумку.

В это время Шунькин Д.Л., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Шунькиной (Клейменовой) А.Н., убедившись в том, что в момент совершения преступления его никто не видит, действуя поочередно руками, с торговой витрины с сырами тайно похитил: сыр «7481ЛАМБЕР Сыр 50%(в)(ВБД):3 4» в количестве 4 килограмма 500 граммов в количестве 15 кусков весом по 300 граммовкаждый, стоимостью 477 рублей 20 копеек за 1 килограмм без учета НДС на общую сумму 2147 рублей 40 копеек, сыр «ЛАМБЕР Сыр 50%(ф)(ВБД):1,5» в количестве 3-х кусков, весом по 300 граммов каждый, общим весом 900 граммов, стоимостью 545 рублей 20 копеек за 1 килограммбез учета НДС на общую сумму 490 рублей 68 копеек без учета НДС. Похищенное имущество Шунькин Д.Л. сложил в принесенный с собой рюкзак.

В это время к нему подошла Шунькина (Клейменова) А.Н. и, действуя согласованно с Шунькиным Д.Л. также воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ее действия являются тайными, с торговой витрины взяла, то есть тайно похитила сыр «3504 РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Тильзитер люкс(в)(ЕланСемикар):7,4/14,8»в количестве 10 кусков сыра весом по 250 граммов каждый,общим всего весом 2 килограмма 500 граммов, стоимостью 463 рублей 20 копеек за 1 килограмм без учета НДС на общую сумму 1158 рублей без учета НДС, похищенное сложила в имевшеюся при ней сумку.

Далее Шунькин Д.Л. и Шунькина А.Н., с похищенным имуществом, не оплатив товар, прошли через кассовую зону из магазина, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ущерб на общую сумму 4782 рублей 48 копеек.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 часов до 13:55 часов Шунькина (Клейменова) А.Н., действуя согласованно с Шунькиным Д.Л. согласно ранее распределенных с Шунькиным Д.Л. ролей вновь вошла в торговый зал магазина по указанному адресу, имея корыстный мотив, подошла к торговым стеллажам с кофе торгового зала магазина, где, воспользовавшись временным отсутствием поблизости сотрудников магазина, убедившись в том, что за ее действия носят неочевидный характер, являются тайными, с верхней полки стеллажа тайно похитила кофе «EG1000900EGOISTEPlatinum Кофе сублим 100г ст/б(НАСО):9» в количестве 3 шт. стоимостью 390 рублей 90 копеек за 1 шт. на общую сумму 1172 рублей 70 копеек без учета НДС, похищенное имущество сложила в принесенную с собой женскую сумку. И с похищенным имуществом прошла через кассовую зону магазина, не оплатив его. В это время Шунькин Д.Л. согласно ранее распределенных ролей в совершении преступления, находился в холле магазина по указанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Шунькину (Клейменову) А.Н. о возникновении опасности быть застигнутой в момент совершения преступления.

В результате совместных умышленных преступных действий Шунькин Д.Л. и Шунькина (ФТО2) А.Н. тайно похитили имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> на общую сумму 5955 рублей 18 копеек без учета НДС.

Подсудимая Шунькина (Клейменова) А.Н. вину признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ когда она совместно с супругом Шунькиным совершили кражу из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сыр и кофе. Кражу предложил совершить Шунькин, она согласилась. При этом договорились, кто что будет делать. Её супруг прошёл к холодильнику с сырной продукцией, а она подошла к стеллажу, на котором находились банки с кофе. При этом наблюдали, чтобы их никто не видел. В магазине согласно заранее распределенным ролям заходили дважды. Количество похищенного и наименования товара не оспаривает. Похищенное продали.

Подсудимый Шунькин Д.Л. также вину признал, подтвердив показания Шунькиной (Клейменовой) А.Н., дав аналогичные показания, при этом указал, что похищенное он прятал в рюкзак, а Арина в сумку. Указав, что заранее договорились о совершении кражи продуктов из магазина, договорившись, кто что будет делать.

Показания Шунькина и Шунькиной (Клейменовой) подтверждаются их объяснениями (т. 3 л.д. 73,74), в которых они указали обстоятельства совершенной ими по предварительному сговору кражи продуктов питания из магазина совместно.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевших и оглашенными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки наличия товаров на стеллажах, она увидела, что на одной из полок отсутствует 6 банок дорогого кофе, а именно: 3 банки кофе «BUSHIDO Kodo молотый растворимый, натуральный, сублимированный, 95 гр.» и 3 банки кофе «EGOISTE Platinum сублимированный, 100 гр.» в связи с чем решила проверить по камерам видеонаблюдения время, когда его приобрели.

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что примерно в 13 часов в 30 минут в магазин зашли ранее незнакомые ей молодые люди, молодой человек и девушка, после чего, молодой человек пошёл к холодильнику с сырной продукцией, а девушка подошла к стеллажам, где находился вышеуказанный товар, после чего, девушка, руками взяла вышеуказанные банки с кофе и пошла к холодильнику, где стоял вышеуказанный молодой человек с рюкзаком, также у девушки при себе была женская сумка. Затем молодой человек с девушкой стали убирать кофе в сумку, а также стали брать с полок стеллажа вышеуказанный сыр и также стали убирать его в находящиеся у них рюкзак и сумку. После чего, молодой человек вместе с девушкой вышли через дверь на улицу из магазина, не подходя к кассам, не оплатив товар. Потом девушка вновь прошла в зал и снова похитила банки с кофе, не оплатив его, скрылась.

Далее, она прошла к указанному холодильнику и обнаружила, что действительна не хватает сырной продукции, а именно: Ламбер Сыр 50 % весовой; Ламбер Сыр 50 %, Радость вкуса сыр Тильзиттер люкс, в связи с чем ею было проведена инвентаризация в ходе которой установлено, что данными молодыми людьми были похищены 3 банки кофе «BUSHIDO Kodo молотый растворимый, натуральный, сублимированный, 95 гр., 3 банки кофе «EGOISTE Platinum сублимированный, 100 гр.», Ламбер Сыр 50 % весовой сыр Ламбер Сыр 50 % фасованный, сыр Радость вкуса сыр Тильзиттер люкс весовой.(т.3 л.д. 84-86)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление представителя по доверенности ФИО23, которя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 часов до 13:55 часов из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> совершили хищение товарно- материальных ценностей: кофе, сыра, всего на общую сумму 6102,21 рублей. (т.3 л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты товарные накладные, свидетельствующие о приобретении похищенных ТМЦ.(т.№3 л.д. №75-78), которые осмотрены (т.9 л.д. 74-202)

Протоколом выемки у ФИО23 оптического диска с записью камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина по указанному адресу. (т.3 л.д. 91-92), из просмотренной записи следует, что Шунькина (Клейменова) А.Н. подходит к стеллажу, с расположенными на нем банками кофе и берет руками с полки банки кофе. Также Шунькин Д.Л. совместно с Шунькиной (Клейменовой) А.Н. достают с торговой полки стеллажа куски сыра. (т. 8 л.д. 11-51)

Справка о стоимости товара, похищенного из магазина «<данные изъяты>». (т.№3 л.д. №70), Инвентаризационный акт (т.№3 л.д. №71), Копия договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого магазин «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>.(т.9 л.д. 53-62) и Копия свидетельства о регистрации АО «<данные изъяты>» (т.9 л.д.63-64)

В суде установлено, что Шунькины находясь в магазине «<данные изъяты>» совершили по предварительному сговору тайное хищение ТМЦ, с которыми скрылись с места преступления, причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 5955 рублей 18 копеек без учета НДС.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина, распределив роли в совершении преступления, когда один совершал хищение, другой наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить друг друга, их умысел был осуществлен их совместными действиями.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:30 часов до 17:55 часов, Шунькин Д.Л. совместно с Шунькиной (Клейменовой) А.Н. находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, размещенных в торговом зале вышеуказанного магазина группой лиц по предварительному сговору, для чего в ходе разговора предложил Шунькиной (Клейменовой) А.Н. вступить с ним в преступный сговор для совершения преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшей реализации. Шунькина (Клейменова) А.Н. на предложение Шунькина Д.Л. совместно совершить преступление согласилась. Таким образом, Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Они договорились действовать согласно сложившейся обстановке, не распределяя преступных ролей при совершении преступления. При этом они совместно решили наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возникновении опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления.

Далее Шунькин Д.Л. совместно с Шунькиной (Клейменовой) А.Н. имея корыстный мотив, действуя совместно, под видом покупателей, подошли к торговым стеллажам с размещенным кофе в торговом зале магазина по указанному адресу, где Шунькин Д.Л. предложил Шунькиной (Клейменовой) А.Н. совершить тайное хищение банок с кофе на что Шунькина (Клейменова) А.Н. ответила согласием.

После этого Шунькина (Клейменова) А.Н., действуя согласованно с Шунькиным Д.Л. в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия неочевидны для окружающих, носят тайный характер, с верхних торговых полок торгового зала магазина тайно похитила и передала Шунькину Д.Л. банки с кофе «EGOISTENOIR Кофе раствор100% натсублим 100г ст/бан(DEK):12» КОД 1000234815 в количестве 2 шт. стоимостью 256 рублей 26 копеек за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 512 рублей 52 копеек без учета НДС, кофе «EGOISTEPrivate Кофе сублимированный 100г ст/б(НАСО):9» в количестве 4 шт. стоимостью 326 рублей 98 копеек за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 1307 рублей 92 копеек без учета НДС, кофе «EGOISTEPlatinum 100x9 FreezeJar» в количестве 3 шт. стоимостью 335 рублей 90 копеек за 1 шт. без учета НДС всего на общую сумму 1007 рублей 70 копеек. Указанные банки с кофе Шунькин Д.Л. сложил в принесенный с собой рюкзак.

Затем, Шунькин Д.Л., во исполнение того же совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно банок с кофе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что его действия носят тайный, неочевидный характер, действуя руками взял с полки, то есть тайно похитил банки с кофе: «EGOISTEPlatinum 100x9 FreezeJar»код 1000156874 в количестве 2 шт. стоимостью 335 рублей 90 копеек за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 671 рублей 80 копеек без учета НДС. Похищенные банки с кофе сложил в принесенную Шунькиной (Клейменовой ) А.Н. с собой сумку.

После этого Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н., с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, не оплатив, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО <данные изъяты> ущерб на общую сумму рублей 3499 рублей 94 копеек без учета НДС.

Подсудимая Шунькина (Клейменова) А.Н. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Шунькиным Денисом из магазина <данные изъяты>", который расположен по адресу: <адрес> совершили кражу кофе. Пояснив, что кражу предложил совершить Шунькин. Указала, что обговаривали с Шунькиным, что будут смотреть за обстановкой, чтобы предупредить друг друга если кто-то появиться в момент кражи. Похищенное продали.

Подсудимый Шунькин Д.Ю. также вину признал, подтвердив показания Шунькиной (Клейменовой) А.Н., указав, что похищенное складывали в рюкзак, который был у него и в сумку, находившуюся у Арины. Количество похищенного товара, наименование и сумму ущерба не оспаривает.

Показания подсудимых согласуются с протоколами явок с повинной, в которых они признались в том, что совместно совершили кражу ТМЦ из магазина «<данные изъяты> по <адрес>., похитив банки с кофе. (т.4 л.д.126, 122)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов ему от ФИО11- специалиста по видеонаблюдению стало известно, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> парнем и девушкой совершена кража ТМЦ на общую сумму 3499,94 рублей. (т.4 л.д.164-165)

Представитель потерпевшего ФИО29, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина « <данные изъяты>» совершило кражу ТМЦ (банок с кофе) на общую сумму 3499,94 рублей.(т.4 л.д.118)

Протоколом осмотра места происшествия: торговый зал магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъяты товарная накладная и инвентаризационная опись.(т.4 л.д.128-129), которые были осмотрены и установлено, что похищено: кофе «Кофе EGOISTE NOIR Кофе раствор 100% нат сублим 100 г в количестве 2 шт. на общую сумму 512,52 рублей без учета НДС, кофе «Кофе EGOISTE Private Кофе сублимированный 100 г/б в количестве 4 шт. на общую сумму 1307,92 рублей без учета НДС, кофе «Кофе EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г в количестве 5 шт. на общую сумму 1679,5 рублей, а всего на общую сумму 3499,94 рублей.(т.9 л.д. 74-202)

Протокол осмотра: диска с видеозаписью камер наблюдения совершения преступления. В ходе осмотра было установлено: в 18 часов 08 минут 10 секунд Шунькина (Клейменова) А.Н. тянется и берет с верхней полки банки с кофе и передает их Шунькину Д.Л., который кладет в рюкзак банки. Всего Шунькин Д.Л. складывает 7 банок кофе в свой рюкзак.(т. 8 л.д. 11-51) Подсудимые не отрицали, что на видео зафиксированы они в момент кражи.

Оценивая представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых в краже ТМЦ из магазина по предварительному сговору и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что Шунькины, находясь в магазине «Магнит», по предварительному сговору между собой совершили хищение ТМЦ, с которыми скрылись с места преступления, причинив ЗАО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 94 коп.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н.)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов Шунькин Д.Л. совместно с супругой Шунькиной (Клейменовой) А.Н. находились возле магазина обособленного подразделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно- материальных ценностей- банок с кофе и банок с печенью трески из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору с Шунькиной (Клейменовой) А.Н. и он, находясь там же, в ходе разговора с Шунькиной (Клейменовой) А.Н. предложил ей вступить с ним в преступный сговор для тайного хищения чужого имущества, с целью его реализации. Шунькина (Клейменова) А.Н. на предложение Шунькина Д.Л. совместно совершить преступление согласилась. Таким образом, Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала магазина по указанному адресу. Они договорились действовать согласно сложившейся обстановке, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которым под видом покупателей, прошли к торговым стеллажам с размещенными для реализации банками с кофе в торговом зале магазина по указанному адресу, где, Шунькин Д.Л. действуя согласованно с Шунькиной (Клейменовой) А.Н., воспользовавшись временным отсутствием поблизости сотрудников магазина, убедившись в том, что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с полок взял, то есть тайно похитил банки с кофе: «100Г КОФЕ СУБЛ FRESCOBLEND» в количестве 3 шт. стоимостью 103 рублей 42 копеек без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 310 рублей 26 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». При этом одну банк данного кофе Шунькин Д.Л. положил в принесенный Шунькиной (Клейменовой) А.Н. пакет, а 2 банки положил в принесенный с собой рюкзак, после чего не оплатив товар, Шунькин Д.Л. через кассовую зону и Шунькина (Клейменова) А.Н., вход в магазин, вышли из магазина, скрылись в места преступления.

Затем Шунькин Д.Л. совместно с супругой Шунькиной (Клейменовой) А.Н., действуя совместно согласно ранее распределенных ролей в совершении преступления, вновь прошли в торговый зал магазина по указанному адресу, где, под видом покупателей, действуя совместно подошли к торговым стеллажам с консервированной продукцией торгового зала магазина, увидев на верхних торговых полках торгового зала банки консервы печени трески «МОРСК.КОТ.Печень трески нат.Премиум 115г» в количестве 19 шт., стоимостью 76 рублей 42 копейки за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 1451 рубль 98 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись временным отсутствием поблизости сотрудников магазина, убедившись в том, что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действуя совместно руками Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. с полок взяли, то есть тайно похитили вышеуказанный товар. При этом Шунькин Д.Л. взял с торговой полки торгового зала 11 банок, а Шунькина (Клейменова) А.Н. взяла 8 банок с указанной продукцией. Похищенное имущество они сложили в принесенный Шунькиным Д.Л. с собой рюкзак и принесенную Шунькиной (Клейменовой) А.Н. с собой пакет. При этом в момент совершения преступления Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. согласно ранее достигнутой договоренности, совместно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возникновении опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления.

После этого Шунькин Д.Л. совместно с супругой Шунькиной (Клейменовой) А.Н., с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1762 рублей 24 копеек.

Подсудимая Шунькина (Клейменова) А.Н. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Шунькиным Д.Л. из магазина "<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершили кражу товара. Шунькин предложил ей совершить кражу банок с кофе и печенью трески, она согласилась. При этом действовали согласно сложившееся обстановке. Кроме того, они перед тем как совершить кражу договорились наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга при появлении посторонних. Похищенное Шунькин складывал в рюкзак, а она в пакет. Количество, наименования товара и сумму похищенного не оспаривает.

Подсудимый Шунькин Д.Л. также вину признал, дав аналогичные показания. Не отрицал, что имелся сговор на кражу продуктов из магазина, о котором договорились заранее. Указав, что за товар он и Арина не оплатили и не собирались его оплачивать. Похищенное продали. Вырученные от продажи денежные средства он и Арина потратили на собственные нужды. При просмотре видеозаписей он опознал себя и Арину, когда они совершали кражу из магазина.

Показания подсудимых согласуются с протоколами явок с повинной, в которых они сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершили кражу ТМЦ (19 банок с печенью трески) и кофе вместе совместно (т.4 л.д.60,70,72)

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ООО « <данные изъяты> стало известно, что из торгового зала магазина парнем и девушкой была совершена кража ТМЦ на общую сумму 1762.24 рублей. (т.4 л.д. 92-94)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИо17 следует, что она работает в должности кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:10 часов в торговый зал магазина вошли парень и девушка. Они при себе имели рюкзак и сумку или пакет. Они находились в магазине какое-то время, потом ушли, так ничего не купив. Потом она узнала, что была совершена кража 19 банок с печенью трески и 3 банок с кофе. После просмотра видеозаписи камер наблюдения стало известно, что указанную кражу совершили те самые девушка и парень. Все похищенное имущество парень и девушка сложили в сумку и еще куда-то, входили в магазин 2 раза. (т.4 л.д. 103-105)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявления ФИО19 (представителя потерпевшего по доверенности), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 14:26 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ТМЦ ( банки с печенью трески) на общую сумму 1452,11 рублей из магазина обособленного подразделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,.(т.4 л.д.44) и кофе в количестве 3-х шт. на общую сумму 310.26 рублей.(т.4 л.д. 66)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные, инвентаризационная опись. (т.№4 л.д.№48, 74);

Протокол осмотра диска с видеозаписью камер наблюдения торгового зала вышеуказанного магазина, из которого видно как Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. берут с полки магазина товарно-материальные ценности в виде банок кофе и консервных банок печени трески. (т. 8 л.д. 11-51)

Протокол осмотра документов: накладные и инвентаризационная опись, подтверждающие, что из магазина была совершена кража банок с печенью трески «МОРС. КОТ. Печень трески нат. Премиум 115 г.» в количестве 19 шт., стоимостью 76.42 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 1451,98 рублей без учета НДС, кофе «FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристалл ст/6 100 г.» в количестве 3 шт. стоимостью 103.42 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 310.26 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1762.24 рублей.(т.9 л.д. 74-202)

Уведомление о поставке на учет по месту нахождения обособленного подразделения <данные изъяты>, <адрес>.(т.8 л.д. 151)

В суде установлено, что Шунькины действуя согласованно, находясь в магазине «<данные изъяты>» совершили тайное хищение ТМЦ, с которыми скрылись с места преступления, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1762 рубля 24 коп.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина, договорились действовать согласно сложившейся обстановки, при этом распределив наблюдать за окружающей обстановкой, когда один будет совершать кражу, чтобы предупредить друг друга, их умысел был осуществлен их совместными действиями.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (Шунькин Д.Л.)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 часов до 17:35 часов, Шунькин Д.Л. находился в магазине обособленного подразделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала вышеуказанного магазина.

С этой целью Шунькин Д.Л., установив у сотрудника магазина местонахождение на стеллажах банок с печенью трески, направился к торговым стеллажам с размещенной для реализации рыбной продукцией, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия неочевидны для окружающих, с торговой витрины стеллажа тайно похитил банки с печенью трески «F.H. печень трески натур.230 г» в количестве 28 шт. стоимостью 119 рублей 41 копеек за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 3343 рублей 48 копеек, похищенное имущество сложил в принесенный с собой рюкзак, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления направился через кассовую зону к выходу из магазина, расположенного по ранее указанному адресу. У выхода из магазина, к Шунькину Д.Л. обратился сотрудник магазина ФИО32. с просьбой показать содержимое рюкзака и попытался удержать Шунькина Д.Л. за одежду, на что Шунькин Д.Л., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования ФИО32. остановиться и показать содержимое рюкзака, ускорился, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3343 рублей 48 копеек без учета НДС.

Подсудимый Шунькин Д.Л. вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение 28 банок «печень трески», однако на выходе его остановил сотрудник магазина и попросил показать содержимое рюкзака. Однако Шунькин отказался и убежал. Сотрудник магазина побежал за ним, при этом несколько раз крикнул «стой», но он его просьбу остановиться проигнорировал. Похищенное продал.

Показания Шунькина Д.Л. согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которого последний признался в том, что совершил хищение банок с печенью трески из магазина « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 63)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и сообщили, что в магазине молодой человек, открыто похитил 28 банок «печени трески» «F.House» весом 230 грамм, стоимостью 119 рублей 41 копейка одна баночка, то есть на общую сумму 3343 рубля 48 копеек. (т.2 л.д. 92-94)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она увидела в торговом зале ранее незнакомого молодого человека, который пояснил, что он ищет «печень трески». Она видела, что у данного молодого человека при себе имеется рюкзак. Когда молодой человек выходил, его остановил сотрудник магазина, продавец-кассир ФИО32 и попросил открыть и проверить сумку на содержимое товара, а также предложил ему пройти и посмотреть видеокамеру совместно. На что парень отреагировал агрессивно и побежал к выходу из магазина. ФИО38 также побежал за ним, чтобы остановить молодого человека и забрать товар, принадлежащий магазину, но в тот момент, когда ФИО38 схватил парня за одежду, то парень резко вырвался, и побежал в неизвестном направлении. ФИО38 несколько раз крикнул парню «стой», но это парня не остановило и он убежал с похищенным товаром. (т.2 л.д. 66-68)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО32 следует, что он подтвердив факт того, что парень которого он остановил и попросил показать содержимое рюкзака, убежал от него, при этом на его крики остановиться, не отреагировал. (т.2 л.д. 75-77)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление представителя по доверенности ФИО22, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», причинив ущерб на общую сумму 3343,48 рублей.(т.2 л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый зал магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камеры видеонаблюдения, товарные накладные.(т.2 л.д. 23-26), которые были осмотрены: На видеозаписи видно, как Шунькин Д.Л. подходит к торцу торгового стеллажа и берет с верхней полки консервные банки и кладет их к себе в рюкзак. (т. 8 л.д. 11-51) (т.9 л.д. 74-202)

Справка о стоимости, согласно которой стоимость банок с печенью трески в количестве 28 шт. составляет 3343,48 рублей.(т.2 л.д. 8)

Копия перечня расхождений № № (т.2 л.д. 59-61), подтверждающего факт отсутствия товара.

Копия уведомления, согласно которому поставлено на учет обособленного подразделения "<данные изъяты>" <адрес>.(т.8 л.д. 192)

Оценивая представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, исследованные в их совокупности, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Шунькина в открытом хищении чужого имущества, а потому квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В суде установлено, что Шунькин тайно похитил товар в магазине «<данные изъяты>», однако когда его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал показать содержимое рюкзака, подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидны, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3343 рубля 48 коп.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 18:11 часов, Шунькин Д.Л. находился у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел входную металлическую дверь указанного здания, вошел вовнутрь, спустившись по лестнице вниз, увидел не запертую дверь подсобного помещения ООО «<данные изъяты>», в котором никого не было, где находились на тумбе (комоде) справа от входа помещения сумки, оставленные на временное хранение сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ФИО25, ФИО15, ФИО12 и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств и иного ценного имущества, находящегося в указанных выше сумках, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью Шунькин Д.Л., имея корыстный мотив, воспользовавшись тем, что в момент совершения преступления поблизости никого нет, с тумбы (комода) тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО25.: сумку из кожи черного цвета с кнопками на 2-х сторонах и центральном замком на молнии, стоимостью 5000 рублей, в которой находился кошелек черного цвета, стоимостью 3000 рублей с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 1000 рублей и банковскими картами ПАО «ВТБ» и АО «Курскпромбанк», материальной стоимости не представляющие, пакет, материальной стоимости не представляющий с косметикой в наборе торговой марки «Аркадия»: крем для век торговой марки «Аркадия» стоимостью 1600 рублей, пилинг для лица торговой марки «Аркадия» стоимостью 2700 рублей, а всего общей стоимостью 4300 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 13300 рублей; имущество, принадлежащее ФИО12.: сумку черного цвета из кожи ручками на 2-х сторонах и с центральным замком на молнии, стоимостью 2500 рублей, в которой находился кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей с находящимися денежными средства в сумме 700 рублей, всего на общую сумму 5700 рублей; имущество, принадлежащее ФИО15.: сумку черного цвета из кожи с центральным замком на молнии, стоимостью 5000 рублей, в которой находился кошелек серого цвета, стоимостью 1500 рублей с находящимися денежными средствами в сумме 6100 рублей, всего тайно похитил имущества на общую сумму 12600 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО25. значительный ущерб на общую сумму 13300 рублей, ФИО12. значительный ущерб на общую сумму 5700 рублей, ФИО15. значительный ущерб на общую сумму 12600 рублей, а всего причинив значительный ущерб на общую сумму 31600 рублей.

Подсудимый Шунькин Д.Л. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил три сумки, с находившимся в них имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. Наименование похищенного и сумму ущерба не оспаривает.

Показания Шунькина Д.Л. согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа вошел в здание, расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в цокольный этаж здания и в открытом помещении у видел 3 женские сумки, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, тайно похитил 3 женские сумки вместе с одержимым в них. (т.3 л.д. 207)

Кроме того, вина Шунькина Д.Л. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевших и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО25 пояснила, что работает в должности администратора ООО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО15 и ФИО12 пришли на работу, при этом сумки положили в подсобном помещении. У неё была сумка черная цвета, стоимостью 5000 рублей, в которой находился кошелек черного цвета, стоимостью 3000 рублей с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 1000 рублей и банковскими картами ПАО «ВТБ» и АО «Курскпромбанк», а также косметика общей стоимостью 4300 рублей. Услышав шаги, она вышла в коридор и увидела подсудимого Шунькина, который шел по коридору, а затем вышел из здания. Когда она вошла в подсобную комнату, то обнаружила, что сумки похищены. Она выбежала на улицу, но никого уже не было. Ущерб причинен на общую сумму 13300 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё на работе была похищена сумка черного цвета, в которой находился кошелек серого цвета, стоимостью 1500 рублей с находящимися денежными средствами в сумме 6100 рублей, всего на общую сумму 12600 рублей. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.(т.3 л.д. 226-228)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО12 следует, что она также указала, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена её сумка, когда она находилась на рабочем месте в ООО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. У неё была сумка черного цвета из кожи ручками на 2-х сторонах и с центральным замком на молнии, стоимостью 2500 рублей, в которой находился кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей с находящимися денежными средства в сумме 700 рублей, всего на общую сумму 5700 рублей. (т.3 л.д. 231-233)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО25, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, тайно похитившее принадлежащее ей имущество на общую сумму 8000 рублей, причинив значительный ущерб. Имущество было похищено из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д. 173)

Заявление ФИО12, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 5700 рублей из помещения, расположенного по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб.(т.3 л.д. 189)

Заявление ФИО15, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 12600 рублей из помещения, расположенного по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб.(т.3 л.д. 198)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещение цокольного этажа <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты след обуви на фото, след папиллярных узоров, полиэтиленовый пакет, дактокарта ФИО12(т.3 л.д. 175-177, 191-193)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия Шунькин Д.Л. показал место, откуда он тайно похитил чужое имущество. (т.3 л.д. 209-212),

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участок местности, расположенный во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Шунькин Д.Л. показал место, куда он выбросил 3 похищенные сумки и иное содержимое указанных сумок..(т.3 л.д.214-217)

Справки о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость женской кожаной сумки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей, стоимость кошелька составляет 2500 рублей, стоимость кожаной сумки, составляет 2500 рублей, стоимость кошелька, бывшего в употреблении темно- коричневого цвета составляет 1400 рублей, стоимость кошелька, бывшего в употреблении черного цвета - 2000 рублей, стоимость кожаной сумки - 5000 рублей, стоимость пиллинга для лица фирмы "Аркадия" - 2700 рублей, стоимость крема для век "Аркадия" - 1600 рублей.(т.3 л.д. 182-187, т. 10 л.д. 88)

Оценивая представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанным вину Шунькина в краже имущества и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в суде установлено, что Шунькин из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевших, с которым скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб ФИО25 на общую сумму 13300 рублей, ФИО12 на общую сумму 5700 рублей, ФИО15 на общую сумму 12600 рублей, а всего причинив потерпевшим значительный ущерб на общую сумму 31600 рублей.

Учитывая материальное положение потерпевших, сумма причиненного ущерба в несколько раз превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:50 часов до 13:55 часов Шунькина (Клейменова) А.Н. пришла в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> зашла в торговый зал магазина Обособленного подразделения <данные изъяты>», расположенного на 4-м этаже торгового центра « <данные изъяты>» по ранее указанному адресу, и, проходя по торговому залу, увидела на торговых полках выставленную для продажи детскую обувь, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение 5 пар детской обуви, выставленных для продажи в торговом зале магазина по ранее указанному адресу.

С этой целью Шунькина (Клейменова) А.Н., имея корыстный мотив, убедилась в том, что в момент совершения преступления ее никто не видит, ее действия носят тайный неочевидный характер, со второй торговой полки взяла «Полусапоги детские для девочек демисезонные JSD19A-15» в количестве 1 пары стоимостью 949 рублей 61 копеек, «Ботинки детские демисезонные для девочек AKY1003H-16»в количестве 1 пары стоимостью 730 рублей 16 копеек, «Полуботинки детские для девочек для активного отдыха YL19AW-08B» в количестве 1 пары стоимостью 619 рублей 90 копеек, с третьей торговой полки взяла «Дутые сапоги/валенки детские для девочек XDB19AW-70» в количестве 1 пары стоимостью 642 рублей 95 копеек, «Дутые сапоги/валенки детские для девочек DS2921B»в количестве 1 пары стоимостью 1263 рублей 92 копеек, а всего на общую сумму 4206 рублей 54 копейки, которые сложила в принесенный с собой подарочный пакет ( сумку).

Затем Шунькина (Клейменова) А.Н., не заплатив за 5 пар детской обуви: направилась в сторону выхода из помещения магазина, но у антикражный ворот у выхода из магазина была задержана сотрудниками магазина, тем самым ее преступные действия не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Шунькина (Клейменова) А.Н. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. решила похитить детскую обувь. Взяв 5 пар обуви, сложила её в принесенный с собой пакет и направилась к выходу, однако её остановила сотрудник магазина. Похищенное имущество у нее было изъято.

Показания Шунькиной А.Н. согласуются с протокол явки с повинной, в котором она показала, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ « <данные изъяты> похитила5 пар детской обуви: полусапоги дет/д демисизон в количестве 1 пары, ботинки дет д/ демисизон в количестве 1 пары, полуботинки дет/д д.актив отдыха в количестве 1 пары, дутые сапоги валенки д/девочек в количестве 1 пары, дутые сапоги валенки д/ девочек в количестве 1 пары, но не смогла с похищенным покинуть территорию магазина, так как была задержана сотрудниками магазина с похищенным имуществом. (т.1 л.д. 19)

Кроме того, вина Шунькиной по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО28 показала, что из магазинов ООО «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шунькина пыталась похитить детскую обувь, но была задержана при выходе из магазина.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина "<данные изъяты> Девушка пыталась похитить 5 пар детской обуви, но была задержана на выходе из магазина. Девушкой оказалась Клейменова Арина Николаевна.(т.8 л.д. 124-125)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО37 следует, что она дала аналогичные показания, пояснив, что Клейменова А.Н. пыталась пронести краденную детскую обувь через антикражные ворота в подарочном картонном пакете. Пакет с украденной обувью Клейменова А.Н. отдала сама, после того как она ее остановила и попросила отдать пакет. (т.10 л.д. 58-61)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» ФИО28, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, пытавшее тайно похитить товарно - материальные ценности из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> торговом центре «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 4206,54 рублей.(т.1 л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: магазин ООО «<данные изъяты>», в ходе которого изъяты: справка о стоимости, 5 пар детской обуви: полусапоги дет/д демисизон в количестве 1 пары, ботинки дет д/ демисизон в количестве 1 пары, полуботинки дет/д д.актив отдыха в количестве 1 пары, дутые сапоги валенки д/девочек в количестве 1 пары, дутые сапоги валенки д/ девочек в количестве 1 пары, всего 5 пар обуви, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей, декларации на товары.(т.1 л.д. 8-11), которые были осмотрены (т.9 л.д. 74-202,т.1 л.д. 40-48)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной факт покушения Шунькиной на кражу имущества из магазина и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суде установлено, что Шунькина (Клейменова) А.Н. тайно похитив в магазине ООО «<данные изъяты>» 5 пар детской обуви, попыталась скрыться с места преступления, однако на выходе была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов Шунькина (Клейменова) А.Н. находилась в торговым центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где зашла в торговый зал магазина «Reserved» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного на 1-м этаже ТЦ "<данные изъяты>" и прогуливаясь по торговому залу магазина у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей данного магазина по ранее указанному адресу.

С этой целью Шунькина (Клейменова) А.Н., подошла к торговым полкам (стеллажам) с размещенными для реализации блузами, висевшим на вешалках и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение блуз в количестве 2 -х штук. Убедившись в том, что ее никто не видит, продавцы магазина за ее преступными действиями не наблюдают, ее действия носят тайный неочевидный характер, с торговой вешалки полки (стеллажа) тайно похитила две блузки "БЛУЗКА ЖЕНСКАЯ WN544 ГТД №" стоимостью 435 рублей 21 копеек каждая, которые сложила в принесенный с собой пакет.

Затем она подошла к торговой полке с размещенной для реализации обувью, где, увидела выставленные для продажи женские ботинки и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух пар женских ботинок. Имея корыстный мотив, воспользовавшись временным отсутствием поблизости сотрудников магазина, убедилась в том, что ее действия неочевидны для окружающих, то есть носят тайный характер, руками с нижней торговой полки взяла ботинки "БОТИНКИ ЖЕНСКИЕ WM933 ГДТ №" в количестве 1 пары стоимостью 1825 рублей 52 копеек, ботинки"БОТИНКИ ЖЕНСКИЕ WN030 ГДТ №"в количестве 1 пары, стоимостью 2053 рублей 32 копеек, которые сложила в принесенный с собой рюкзак, тем самым совершив их тайное хищение. После чего не заплатив за похищенное имущество, через антикражные ворота покинула магазин, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив своими действиями ООО «РЕ Трейдинг» ущерб на общую сумму 4749 рублей 31 копеек без учета НДС.

Подсудимая Шунькина (Клейменова) А.Н. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ "<данные изъяты> по адресу: <адрес>. в магазине "Reserved" тайно похитила женскую одежду и ботинки, с которыми ушла из магазина, не заплатив за товар. Похищенное продала. Количество, наименование товара и сумму похищенного не оспаривает.

Показания Шунькиной А.Н. согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которого она призналась в совершении кражи 2-х блузок и 2 пар ботинок из магазина «Reserved» по адресу: <адрес>. (т.5 л.д.49)

Кроме того, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя по доверенности ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ просматривая архив видеозаписей камер наблюдения магазина она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошла девушка, которая ходила по торговому залу и складывала в пакет какие-то вещи. Потом было принято решение о проведении выборочной инвентаризации в магазине. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что из магазина указанной девушкой было похищено 2 пары ботинок и 2 блузки. Совершенным преступлением причинен ущерб на общую сумму 4749,31 рублей. (т.5 л.д.20-22)

Согласно заявления представителя по доверенности ФИО30 последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу 2 блузок и 2 пар ботинок из магазина «Reserved» по адресу: <адрес>, причинив ущерб на общую сумму 4749.31 рублей. (т.5 л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торговый зал магазина «Reserved» ООО РЕ Трэйдинг», в ходе которого изъяты товарные накладные, акт инвентаризации, диск с записью видеозаписи камер наблюдения.(т.5 л.д.7-10), которые были осмотрены. (т.9 л.д. 74-202)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества (т.8 л.д.134).

Копия предварительного договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого магазин расположен по адресу: <адрес>.(т.8 л.д. 136-137)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину Шунькиной в краже чужого имущества и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Шунькина из корыстных побуждений, тайно похитила из магазина одежду, с которой скрылась с места преступления, причинив ООО «РЕ Трейдинг» ущерб на общую сумму 4749 рублей 31 копеек без учета НДС.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (преследование) в отношении Шунькиной А.Н. и Шунькина Д.Л. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Данное постановление не отменено на период рассмотрения уголовного дела судом.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории преступлений небольшой тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года, который согласно ст. 78 УК РФ при отсутствии данных, свидетельствующих об уклонение Шунькина Д.Л. от следствия или суда истек, в силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, подсудимый от назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ наказания надлежит освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Психическое состояние подсудимого Шунькина Д.Л. у суда не вызывает сомнений, поскольку в соответствии с заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов в настоящее время и в моменты, относящиеся к инкриминируемым деяниям, Шунькин А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Шунькина Д.Л. психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шунькин Д.Л. не нуждается, он может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т.7, л.д.228-232).

Также не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой Шунькиной А.Н., так как в соответствии с заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов в настоящее время и в моменты, относящиеся к инкриминируемым деяниям, она каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемых деяний Шунькина А.Н. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шунькина А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т.7, л.д.242-245).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает наличие у Шунькина Д.Л. на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; у Шунькиной А.Н. двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явки с повинной по эпизодам краж; в том числе объяснения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.73), данных подсудимыми до возбуждения этого уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку подсудимые дали подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступлений, указав об обстоятельствах совершения преступлений, ранее органам предварительного следствия не известным, содействовали в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также состояние здоровья подсудимых и ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает характеризующие данные подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шунькина Д.Л. по всем преступлениям, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за преступления средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства совокупности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, их роли, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, за исключением наказания Шунькиной А.Н. по преступлениям от 08 и ДД.ММ.ГГГГ, по которым с учётом требований ч.1 ст.56, ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих назначить им наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 и ч.6 ст.15 УК РФ с учётом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, судом не установлено.

Также учитывая, что Шунькина (Клейменова) Д.Л. ведёт антиобщественный образ жизни, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст.5.25 КоАП, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Шунькиной (Клейменовой) А.Н. положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетними детьми 14-летнего возраста.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказания обстоятельства, в том числе предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Шунькину Д.Л. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание по ч.2 ст.158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении Шунькиной (Клейменовой) А.Н. наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не применяются, поскольку ограничение свободы наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ не является, наказание по остальным преступлениям, совершённым Шунькиной (Клейменовой) А.Н., назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимые совершили совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то наказание им необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Также в суде установлено, что Шунькин Д.Л. совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГ до приговора Ленинского райсуда гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден с учётом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1, ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Шунькин Д.Л. доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 02 месяца 5 дней, а остальные преступления после этого приговора, поэтому наказание ему назначается с учётом разъяснений, содержащихся в абз.1 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». При этом наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначается путем частичного сложения наказания, а по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачётом отбытого Шунькиным Д.Л. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Шунькину Д.Л., осуждаемому при наличии рецидива преступлений к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит избрать колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шунькина Д.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимая Шунькина (Клейменова) А.Н. совершила преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности осужденной, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении Шунькиной (Клейменовой) А.Н. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что на момент постановления настоящего приговора испытательный срок Шунькиной (Клейменовой) А.Н. отбыт, указание в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ не требуется.

В суде установлено, что Шунькина (Клейменова) А.Н. осуждена приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничение свободы, поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 01 год 28 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Шунькиной (Клейменовой) А.Н. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шунькина (Клейменова) А.Н. поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отбытое ею по данному приговору наказание с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ в окончательное наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Шунькиной (Клейменовой) А.Н. надлежит избрать колонию-поселение.

Поскольку подсудимой Шунькиной (Клейменовой) А.Н. назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая, что подсудимая ранее нарушила избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Шунькину (Клейменовой) А.Н. следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шунькиной (Клейменовой) А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст.31, 34 ГК РФ, вопрос об установлении опеки или попечительства над несовершеннолетним ребенком Шунькиным Ярославом Денисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проходит лечение в детском отделении ОБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», родителями которого являются подсудимые Шунькин Д.Л. и Шунькина (Клейменова) А.Н. передать на разрешение органам опеки и попечительства.

Оснований для решения вопроса о попечительстве в отношении ребенка Шунькиной (Клейменовой) А.Н. – сына ФТО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку согласно Распоряжения Главы Администрации Железнодорожного округа гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ над ним установлена опека и назначена опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца несовершеннолетнего ребенка ФИО4).

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме 2 962 рубля 06 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объёме со взысканием указанной суммы с Шунькина Д.Л., признавшего иск в полном объёме.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

Шунькина Дениса Левоновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 месяцев лишения свободы;

На основании ст.78 УК РФ от данного наказания Шунькина Д.Л. освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 06 месяцев.

Шунькина Дениса Левоновича также признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытое наказание в виде 06 месяцев, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определив Шунькину Д.Л. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шунькину Д.Л. в срок лишения свободы время, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шунькину в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Шунькину (Клейменову) Арину Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования г.Курск Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности в виде явки на регистрацию в указанный орган по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования г.Курск Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности в виде явки на регистрацию в указанный орган по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 09 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шунькиной (Клейменовой) А.Н. определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ окончательное наказание Шунькиной (Клейменовой) А.Н. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, определив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Шунькиной (Клейменовой) А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Шунькиной (Клейменовой) А.Н. по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ в окончательное наказание отбытое ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Меру пресечения Шунькиной (Клейменовой) А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Шунькиной (Клейменовой) А.Н. следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии со ст.ст.31, 34 ГК РФ вопрос об установлении опеки или попечительства над несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проходит лечение в <данные изъяты> передать на разрешение органам опеки и попечительства.

Взыскать с Шунькина Дениса Левоновича в счет возмещение материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании их таковыми (т.8, л.д.52-53, т.9, л.д.203-204) оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Переданные на ответственное хранение ООО «<данные изъяты> три флакона шампуня и два флакона бальзама; автомобиль «DAEWOO NEХIA», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО34; пять пар детской обуви, переданные на ответственное хранение ФИО28 - оставить у названных потерпевших, как у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными Шунькиным Д.Л. и Шунькиной (Клейменовой) А.Н. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.06.2021 г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 26.08.2021 в отношении Шунькиной (Клейменовой) Арины Николаевны изменен: «исключить из вводной части приговора указание на судимости Шунькиной (Клейменовой) Арины Николаевны по приговору Кировского районного суда г. Курска от 27 ноября 2017 года и по приговору Кировского районного суда г. Курска от 19 апреля 2018 года; в остальной части приговор суда г. Курска от 30 июня 2021 года в отношении Шунькиной (Клейменовой) Ирины Николаевны оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 26.08.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-326/2021 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-006061-95.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 от 18.03.2021

1-326/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица