Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2015 от 01.06.2015

Дело № 1- 514/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Мухиной К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Варфоломеева И.А., предъявившего ордер № 463 от 20 апреля 2015 года, действующего по соглашению,

подсудимого Гамидова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Гамидова Д.Р.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 29 декабря 2014 года по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому преступлению; по двум преступления, предусмотренным пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому преступлению; по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался 20 апреля 2015 года, под стражей содержащегося с 21 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гамидов Д.Р. незаконно хранил без цели сбыта до 19 апреля 2015 года <данные изъяты> в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Гамидов Д.Р., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, незаконно хранил при себе в кармане джинсовых брюк <данные изъяты> до момента задержания в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и изъятия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня в ходе личного досмотра в помещения <адрес>

В судебном заседании подсудимый Гамидов Д.Р. вину в предъявленном обвинение фактически признал полностью и пояснил, что 19 апреля 2015 года ему позвонила его знакомая девушка, находящаяся по адресу: <адрес>. В подъезде указанного дома они встретились, забрал у девушки пакетик с веществом, похожим на чай. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти к машине и достать все из карманов, что он и сделал, но при этом не стал доставать вышеупомянутый пакетик. Его обнаружил сотрудник полиции, похлопав по карманам брюк. После этого проехали в отдел полиции, где был проведен обыск. Перед обыском у него спросили, имеются ли наркотические средства или что – либо запрещенное, на что он ответил отрицательно. В ходе данного обыска был изъят пакетик, ранее переданный ему девушкой. Понимал, это мог быть «спайс», так как ему было известно о причастности этой девушки к употреблению наркотиков. Признает себя виновным в хранении наркотического средства, но употреблять его не собирался. В содеянном раскаивался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно установлена:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП 1 УМВД России по г. Петрозаводск № 5458, согласно которому в 21 час 40 минут 19 апреля 2015 года поступило сообщение об обнаружении у Гамидова Д.Р. пакетика с веществом растительного происхождения (л.д. 6);

- показаниями свидетелей ФИО12, пояснивших суду, что они являются полицейскими <данные изъяты>. 19 апреля 2015 года около 21 часа 40 минут, находясь вблизи <адрес>, к ним обратился мужчина и сообщил, что в первом подъезде указанного дома молодой человек, возможно, употребляет наркотики. С целью проверки полученной информации прошли по указанному адресу и на площадке первого этажа увидели подсудимого, речь у которого была невнятной, походка шаткой, но при этом запаха алкоголя не чувствовалось. Предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем решили его задержать и доставить в отдел полиции. Перед посадкой в служебный автомобиль произвели личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него в правом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом темного цвета. После этого доставили Гамидова в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего суду, что 19 апреля 2015 года в 22 часа 15 минут сотрудниками вневедомственной охраны в отдел полиции был доставлен подсудимый по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Производил его личный досмотр и в правом кармане джинсов обнаружил пакетик из полимерной пленки с сыпучим веществом растительного происхождения, при этом добровольно его Гамидов не выдал, пояснив, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Все происходило в присутствии понятых. Пакетик был упакован и направлен на химическое исследование;

- рапортом старшего полицейского БП Петрозаводского филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия ФИО14, из которого следует, что 19 апреля 2015 года был задержан Гамидов Д.Р. При посадке в патрульный автомобиль был произведен наружный осмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д.7);

- протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому 19 апреля 2015 года при нем в правом кармане джинсов был обнаружен пакет из полимерной пленки с линейным замком с сыпучим веществом растительного происхождения (л.д.8-12);

- <данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные обвинением показания свидетелей, заключение и протоколы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Судом установлено, что в вечернее время 19 апреля 2015 года Гамидов Д.Р. находился <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, незаконно его хранил.

Обнаружено данное средство было в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками вневедомственной охраны, а изъято после доставления Гамидова Д.Р. в отдел полиции в ходе досмотра последнего сотрудником полиции ФИО15

Показания свидетелей ФИО16 о том, что обнаружение наркотика в правом кармане джинсовых брюк подсудимого ими было осуществлено при наружном досмотре, Гамидов Д.Р. не оспаривал, как не оспаривал и того обстоятельства, что изъято у него было именно то вещество, которое он забрал у своей знакомой. Протокол личного досмотра составлен с соблюдение процессуальных норм, при досмотре присутствовали посторонние незаинтересованные в его результатах граждане. Гамидову Д.Р. были разъяснены его права, в том числе право на молчание и на участие адвоката, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества.

Обнаруженное и изъятое наркотическое вещество надлежащим образом было упаковано и опечатано, снабжено пояснительным текстом. В таком же виде объект поступил на первичное исследование.

У суда не имеется оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта. <данные изъяты> после первичного исследования к эксперту поступило также в опечатанном виде с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конверта и бланка с оттисками печатей не нарушена. Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. Выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, оснований для признания заключения недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Отсутствуют у суда и основания не доверять показаниям свидетелей, которые были аналогичными и последовательными в ходе предварительного следствия и суда, оснований для оговора подсудимого не имеется, неприязненных отношений между ними не существовало, с подсудимым знакомы не были.

Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают то обстоятельство, что умысел у подсудимого был направлен на хранение наркотических средств, при этом хранил его при себе в одежде.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого Гамидова Д.Р. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты> в крупном размере.

В то же время суд исключает из обвинения указание на цель хранения наркотика как для личного потребления подсудимого. Данное обстоятельство своего подтверждения в судебном заседании не нашло, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что в день задержания у Гамидова Д.Р. признаков употребления <данные изъяты> доступными методами не выявлено. Возникшие сомнения являются не устранимыми, в связи с чем суд в силу принципа презумпции невиновности и в соответствии со статьей 49 Конституции РФ толкует их в пользу подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что виновный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено тяжкое преступление, поэтому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Кроме того, Гамидов Д.Р. как совершивший настоящее преступление в период условного осуждения, в силу пункта 19 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», является злостным нарушителем, следовательно, к нему на основании пункта 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» не может быть применен акт амнистии.

Руководствуясь статьей 303, статьей 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гамидова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 3 летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Гамидову Д.Р. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 29 декабря 2014 года, и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по данному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гамидову Д.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2015 года по 25 июня 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.