Решение по делу № 33-1807/2020 от 29.04.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Айсуева А.Ц.

дело № 33-1807

пост. 29.04.2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                                                г. Улан-Удэ

Судья по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Абзаевой В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Сизых Е.В. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия                               от 19 марта 2020 г., которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия

установила:

26.12.2019 г. Иволгинским районным судом вынесено решение по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Копыловой И.Г. о взыскании задолженности в размере <...> руб., судебных расходов в размере <...> руб..

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Сизых Е.В. подала в суд 27.02.2020 г. апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения. В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования указаны получение мотивированного решения 27.01.2020г.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении ходатайства, не явились.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Сизых Е.В. просит отменить вышеприведенное определение суда, ссылаясь на те же причины пропуска срока обжалования решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Как установлено судом первой инстанции, 26.12.2019г. Иволгинским районным судом РБ вынесено решение по делу. Мотивированное решение было изготовлено судом 31.12.2019 г., что подтверждается протоколом судебного заседания. Срок подачи апелляционной жалобы истек 31.01.2020г. Между тем апелляционная жалоба подана истцом 27.02.2020г. за пределами процессуального срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда, основанным на неправильном применении норм процессуального права к спорной ситуации.

Так, то обстоятельство, что решение суда получено истцом, не присутствовавшим в судебном заседании, 27.01.2020г. подтверждается почтовым уведомлением. Соответственно указанное обстоятельство привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок 31.01.2020г. и является уважительной причиной пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда. Между тем районный суд не учел приведенные выше разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13.

С учетом изложенного определение суда не является законным и подлежит отмене с принятием определения о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу удовлетворить. Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2020 г. отменить.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) восстановить срок апелляционного обжалования решения Иволгинского районного суда от 26 декабря 2019г.

Судья                                              Дампилова Ц.В.