Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-611/2019 от 30.04.2019

Дело №12-611 /2019

66RS0004-01-2019-003864-79

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Житкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

<//> инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Каргапольцев И.И. вынес постановление № 18810066190000137432 о привлечении Житкова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Житков обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку левый разворот совершил с соблюдением ПДД РФ.

В судебном заседании Житков поддержал доводы жалобы, пояснив, что дорожный знак 4.1.4 « Движение прямо и направо» он видел, но считает, что разворот совершил не нарушая его.

Свидетель Немечкин О.В. –инспектор ДПС в судебном заседании пояснил, что при наличии дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», Житков совершил левый разворот, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Дорожный знак 4.1.4 "Движение прямо и направо" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2019 в 14:00 Житков, управляя автомобилем Мазда гос.номер У 196 ВА, на ул. Малышева, 42 г. Екатеринбурга осуществил разворот, в нарушение требований дорожных знаков, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Житкова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

.Факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 22.04.2019, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано событие административного правонарушения.

Указание в протоколе лишь п. 1.3 ПДД РФ, тогда как не указан конкретный пункт дорожного знака, за нарушение которого наступает ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, суд находит несущественным, поскольку Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в диспозиции которой указано на запрещение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Наличие дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо и направо" заявителем не оспаивается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также рапортом непосредственно выявившего административное правонарушение инспектора ДПС Каргапольцева, из которого усматривается, что при несении службы совместно с инспектором ДПС Немечкиным 22.04.2019 ими был выявлен водитель Житков, который управляя автомобилем Мазда гос.номер У 196 ВА, который на перекрестке ул. 8 Марта –Малышева осуществил разворот в нарушении требований дорожного знака 4.1.4, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Житков в ходе судебного заседания полностью согласился.

Рапорт должностного лица ГИБДД признается судом доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения о совершенном административном правонарушении.

Сведения указанные в рапорте были подтверждены инспектором ДПС Немечкиным в ходе судебного заседания. Оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется, поскольку они последовательны, категоричны, согласуются между собой и с другими материалами дела.

В постановлении должностного лица от 22.04.2019, содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Указанным доказательствам должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Житкова правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что заявитель совершил разворот без нарушения ПДД РФ, суд отклоняет по следующему основанию.

В силу п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, при нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: 4.1.4 "Движение прямо или направо".

Как было установлено в судебном заседании Житков совершил левый разворот на перекрестке ул. 8 Марта –Малышева, где установлен дорожный знак 4.1.4 "Движение прямо и направо".

Его утверждение, что действие дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" было окончено, основано на неверном толковании закона, в связи с чем, его ссылки на фотографию с островком безопасности, судом отклоняются.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что Житков обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Постановление о привлечении Житкову к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку Житков обоснованно привлечен к административной ответственности, то оснований для отмены постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Житкова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810066190000137432 от 22.04.2019 о привлечении Житкова Алексея Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., -оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья

На 06.06.2019 решение в законную силу не вступило.

Судья