Решение по делу № 2-1539/2014 ~ М-372/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1539/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Меньшаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Белятинской Н.М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Белятинской Н.М., просит взыскать с ответчика рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 90 коп., проценты и комиссии – <данные изъяты> руб. 83 коп., пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб. 05 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Белятинской Н.М. кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., который подлежит уплате ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной день или праздничный день, то этот срок переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, при исполнении кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя /л.д.4/.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37), в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и постановить решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белятинской Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, а ответчик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты, по частям, в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. п. 4.4.1, 5.2 кредитного договора, Банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору (п. 4.4.1).

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.2).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, Белятинская Н.М. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.6-8/, выпиской из лицевого счета /л.д.15-21/, и не оспорено ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору.

Определяя размер подлежащий взысканию, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком денежного обязательства в отношении Банка - кредитной организации, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, не находит, поскольку согласованная сторонами неустойка, как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 90 коп., проценты и комиссии – <данные изъяты> руб. 83 коп., пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белятинской Н.М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Подгайная