Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2010 ~ М-343/2010 от 26.02.2010

Дело №2-693/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Дубиной Н.В.

при секретаре Вахрушевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Терещенко Светланы Викторовны к Сибикиной Наталье Владимировне о признании права собственности на номер обезличен долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что в дата обезличена она с ответчиком по обменному ордеру вселилась в двухкомнатную квартиру по адресу: адрес обезличен. В дата обезличена в следствие неприязненных отношений, сложившихся между ней и мужем матери, она временно выехала в адрес обезличен. Выезжая, истец снялась с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. дата обезличена она вновь вернулась в указанную квартиру и стала проживать в ней постоянно. Однако, в регистрации истца по месту проживания после возвращения ответчик отказала. В настоящее время истице стало известно, что в дата обезличена ответчик, не включив ее в список лиц, имеющих право на участие в приватизации, приватизировала квартиру только на свое имя, хотя на момент приватизации истица являлась членом ее семьи. В дата обезличена квартира по адресу: адрес обезличен была продана. По договору купли-продажи от дата обезличена ответчик приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: адрес обезличен, оформив право собственности только на себя. Своей жилой площади истец не имеет. Просит суд признать за ней право собственности на номер обезличен долю в праве собственности на квартиру номер обезличен по адресу: адрес обезличен.

Дело назначалось к рассмотрению на дата обезличена, дата обезличена, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терещенко Светланы Викторовны к Сибикиной Наталье Владимировне о признании права собственности на номер обезличен долю жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья