Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-131/2017 от 07.07.2017

Дело № 12-1-131/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Красноуфимск 07 июля 2017 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Полякова О.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении от <дата>, которым

Полякову О.Ю., <****> было назначено наказание по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток

УСТАНОВИЛ

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении от <дата>, Полякову О.Ю. было назначено наказание по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе Поляков О.Ю. указал о несогласии с вынесенным решением, считая себя невиновным, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, а находился рядом с автомобилем ВАЗ. В судебном заседании Поляков О.Ю. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Полякова О.Ю. состава административного правонарушения, основаны на всестороннем, правильном и объективном исследовании всех доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела была дана оценка таким доказательствам, как протокол об административном правонарушении от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Полякова О.Ю. было установлено состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, справкой ГИБДД об отсутствии у Полякова О.Ю. водительского удостоверения.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 08:20 у дома <адрес>, Поляков О.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея нрава управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В обоснование своих выводов мировой судья обоснованно сослался на п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводам Полякова О.Ю. в оспариваемом постановлении дана надлежащая оценка, его вина установлена на основе совокупности исследованных доказательств. Не представлено таких доводов и в судебное заседании суда апелляционной инстанции.

Наказание Полякову О.Ю. назначено справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от <дата>, оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова О.Ю. – без удовлетворения.

Судья И.А.Цивилев