Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2014 ~ М-127/2014 от 02.04.2014

                                 Дело № 2-178/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 25 сентября 2014 года

Судья Шарлыкского районного суда <адрес> Росляков Е.А., при секретаре Колюпановой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску Косилова ТС и Красиков МА к Прощаеву АС, Прощаева ЛП, Рудаков МВ, Рудакова ЛМ, ФИО15, Калошин ВФ, Калошин АВ, Калошина РИ, Косиловой ВП, Попова ТП, Мезенцева МА, Мезенценва МП, Швецова ВИ, Швецов НМ, Ачкасова МП, Ачкасов НФ, Хохлова АН о признании недействительными общих собраний участников долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Косилова ТС и Красиков МА обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А/О им.Родимцева. В исковом заявлении указано, что они являются участниками общей долевой собственности на землю АО им.Родимцева села <адрес> и им были выданы свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прошло общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. О проведении данного собрания участники общей долевой собственности надлежащим образом не были извещены, в связи с чем считают, что собрание собственников земельных долей проведено с грубыми нарушениями процедуры, установленной Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а решения, принятые на данном собрании, нарушают их законные права и интересы поскольку кворума не имелось. Просят признать недействительными решения принятые на общем собрании оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительными Соглашение № об определение долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в отношении ответчиков. Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения <адрес> судом апелляционной жалобы на решение Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по гражданскому делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ года, затем на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Косилова ТС и Красиков МА, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ года, затем ДД.ММ.ГГГГ года, хотя извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления и телефонограмма, подтверждающие о том, что истцы были надлежащим образом извещены о месте и времени судебных заседаний.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Елизаров НИ и Овсянникова О.Н. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222, ч.1 ст.223. ст.ст.224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Косилова ТС и Красиков МА к Прощаеву АС, Прощаева ЛП, Рудаков МВ, Рудакова ЛМ, ФИО15, Калошин ВФ, Калошин АВ, Калошина РИ, Косиловой ВП, Попова ТП, Мезенцева МА, Мезенценва МП, Швецова ВИ, Швецов НМ, Ачкасова МП, Ачкасов НФ, Хохлова АН о признании недействительными общих собраний участников долевой собственности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям указанным в ст. 223 п. 7, п. 8, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Росляков