Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 31.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2016 года

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ФИО24,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданка РФ, образование неполное среднее, незамужем, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы, не состоит на воинском учете, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, инвалидности не имеет, судима мировым судьей судебного участка № <адрес> приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 5 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в примерный период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершила хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО3, при следующих обстоятельствах:

Так она, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, разместила в сети Интернет объявление о предоставлении кредита «Сбербанка» России в сумме до 500000 рублей, с указанием электронного адреса <данные изъяты>@yandex.ru.и контактного номера телефона- +7 <данные изъяты>, зарегистрированный на другое лицо - ФИО10 Прочитав объявление, гр. ФИО3, проживающий <адрес>, посредством сети Интернет, направил сообщение о намерении воспользоваться данным предложением и указал номер своего телефона +<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, вводя ФИО3 в заблуждение относительно истинных намерений, позвонив ему с номера +<данные изъяты> на номер, указанный в сообщении+<данные изъяты>, представилась ФИО4 и сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» России и может оказать содействие в предоставлении кредита в сумме до 500000 рублей, на выгодных условиях, в том числе при наличии плохой кредитной истории, при условии, что ФИО3 перечислит на указанную ею банковскую карту №«Сбербанка» России денежные средства в сумме 9000 рублей. Фактически, ФИО1, не являлась работником «Сбербанка» России и не имела ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Поверив ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 14: 33:38, с банковской карты своей родственницы ФИО11 № перечислил на банковскую карту № «Сбербанка» России, выданную на имя ФИО22, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, денежные средства в сумме 9000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО3, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО3, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей в банкомате, расположенном в здании магазина «Орбита» по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО3 был причинен значительный ущерб, в сумме 9000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, совершили хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО14, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, прочитав в сети Интернет объявление о необходимости получения денежного займа, с указанием контактного телефона <данные изъяты>, размещенное жительницей <адрес> ФИО14, позвонила по указанному номеру, с используемого ей, абонентского номера +<данные изъяты>, зарегистрированного на другое лицо - ФИО10, при этом, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, вводя ФИО14 в заблуждение относительно истинных своих намерений, представившись другим именем - Валентина, сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» России и может выдать ей кредит в сумме 500000 рублей, на выгодных условиях, при условии, что она перечислит на ее банковскую карту денежные средства в сумме 8000 рублей. Фактически, ФИО1 не являлась работником «Сбербанка» России и не имела, ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Поверив ФИО1, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:06 перечислила со своей банковской карты №, на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 8000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО14, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО14, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей в банкомате, расположенном по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО14 был причинен значительный ущерб, в сумме 8000 рублей.

Она же, 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершила хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО15, при следующих обстоятельствах:

Так она, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время и дата следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, разместила в сети Интернет объявление о предоставлении денежного займа в сумме до 500000 рублей с указанием электронного адреса sveta shvetsova@inbox.ru. Прочитав объявление, жительница <адрес> ФИО15, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, посредством сети Интернет, сообщила о намерении воспользоваться данным предложением и указала номер своего телефона +<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1, позвонила ФИО15 с абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо, и, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, вводя ФИО15 в заблуждение относительно истинных намерений, представившись другим именем-Валентиной, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она является работником кредитного отдела «Сбарбанка России» и может выдать кредит в сумме 500000 рублей, на выгодных условиях, в том числе при наличии плохой кредитной истории, при условии, что она перечислит на указанную ею банковскую карту денежные средства в сумме 9000 рублей. Фактически, ФИО1 не являлась работником Сбербанка России и не имела ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Поверив ФИО1, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, после очередного разговора с ФИО1 по поводу выдачи кредита, в 10: 41:01, перечислила со своей банковской карты № на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, денежные средства в сумме 9000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО15, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО15, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные путем обмана денежные средства в сумме 9000 рублей в банкомате, расположенном по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО15, был причинен значительный ущерб, в сумме 9000 рублей.

Она же, в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершила хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО16, при следующих обстоятельствах:

Так она, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, разместила в сети Интернет объявление о предоставлении денежного кредита в сумме до 500000 рублей, с указанием электронного адреса <адрес>.ru. Прочитав объявление, жительница <адрес> ФИО16, посредством сети Интернет, отправила сообщение на указанный электронный адрес о намерении воспользоваться данным предложением и указала номер своего телефона-+<адрес>. В дальнейшем в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 путем интернет-переписки, сообщая заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» России, и может предоставить на выгодных условиях кредит в необходимой сумме, убеждала ФИО16 воспользоваться ее предложением о кредите. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ФИО16на абонентский номер +<данные изъяты> с абонентского номера +<данные изъяты>, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо, при этом, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, вводя ФИО16 в заблуждение относительно истинных своих намерений, представившись другим именем - Валентиной, стала словесно убеждать ее в том, что выдаст ей кредит, при условии, что ФИО16 перечислит на указанную ею банковскую карту денежные средства в сумме 9000 рублей. Фактически, ФИО1 не являлась работником «Сбербанка» России и не имела ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Однако, поверив ФИО1, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:38, перечислила со своей банковской карты № на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, денежные средства в сумме 9000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО16, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО16, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей в банкомате, расположенном по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО16. был причинен значительный ущерб, в указанной сумме.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершила хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО17, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, прочитав в сети Интернет сообщение, размещенное жительницей <адрес> ФИО13, о необходимости получения денежного кредита, с указанием контактного телефона +№ позвонила ФИО17 по указанному номеру с используемого ею абонентского номера +7 9676539853, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо, при этом, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, вводя ФИО17 в заблуждение относительно истинных намерений, представившись другим именем - Валентиной, сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» и может выдать кредит в необходимой сумме, в том числе при наличии плохой кредитной истории, при условии, что она, ФИО17 перечислит на указанную ею банковскую карту денежные средства в сумме 6000 рублей. Фактически, ФИО1 не являлась работником «Сбербанка» России и не имела, ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Поверив ФИО1, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 13: 50, со своей банковской карты № перечислила на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, денежные средства в сумме 6000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО17, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО17, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 6000 рублей в банкомате, расположенном по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО17. был причинен значительный ущерб, в указанной сумме.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершила хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО18, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч 10 м, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, прочитав в сети Интернет объявление о необходимости предоставлении денежного займа, с указанием контактного телефона +<адрес>, размещенное жительницей <адрес> ФИО18, позвонила ей по указанному номеру с абонентского номера +<адрес>, зарегистрированного на другое лицо-ФИО10, при этом, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, вводя ФИО18 в заблуждение относительно истинных намерений, представившись другим именем - Валентиной, сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» и может выдать кредит в необходимой сумме, на выгодных условиях, при условии, что ФИО18 перечислит на ее банковскую карту гарантийный взнос в сумме 9000 рублей. Фактически, ФИО1 не являлась работником «Сбербанка» России и не имела, ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Поверив ФИО1, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 15: 03:11, со своей банковской карты № перечислила на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, денежные средства в сумме 9000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО18, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО18, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей в банкомате, расположенном по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО18 был причинен значительный ущерб, в указанной сумме.

Она же, в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершила хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО19, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, прочитав в сети Интернет объявление о необходимости получения срочного денежного займа, с указанием контактного телефона <данные изъяты>, размещенное жительницей <адрес> ФИО19, позвонила по указанному номеру с используемого ею абонентского номера +<данные изъяты>, зарегистрированного на другое лицо -ФИО10, и вводя ФИО19 в заблуждение, относительно истинных намерений, представившись другим именем - ФИО5, сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» России и может дать кредит в необходимой сумме на выгодных условия, при условии, что ФИО19 перечислит на ее банковскую карту денежные средства в сумме 7000 рублей, как первоначальный взнос. Фактически, ФИО1 не являлась работником Сбербанка России и не имела, ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. В дальнейшем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ еще несколько раз звонила ФИО19 и убеждала воспользоваться ее предложением о выдаче кредита. В результате, поверив ФИО1, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:48, перечислила с банковской карты своей знакомой ФИО23. № на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 7000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО19, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО19, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей в банкомате, расположенном по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО19, был причинен значительный ущерб, в указанной сумме.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершила хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО2, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, прочитав в сети Интернет объявление, ФИО2, которое она разместила как жительница <адрес>, так как на момент размещения объявления проживала в <адрес>, о необходимости получения кредита, прислала ей посредством электронный почты сети Интернет с почтового ящика <адрес>.ru., сообщение о возможности выдачи кредита на льготных условиях, в том числе при наличии плохой кредитной истории. В этот же день, ФИО2 позвонила ФИО1, со своего абонентского номера +7 951 4432455 на абонентский номер, указанный в сообщении ФИО1 - <данные изъяты>, зарегистрированный на другое лицо-ФИО10, при этом, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, вводя ФИО2 в заблуждение относительно истинных своих намерений, представившись другим именем - Валентина, сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» России и может оказать содействие в получении кредита на льготных условиях, в том числе при наличии плохой кредитной истории, при условии, что она перечислит на указанную ею банковскую карту денежные средства в сумме 7000 рублей. Фактически, ФИО1 не являлась работником «Сбербанка» России и не имела ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Поверив ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:32:19 со своей банковской карты № перечислила на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, денежные средства в сумме 7000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО2, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО2, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей в банкомате, расположенном по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО2 был причинен значительный ущерб, в указанной сумме.

Она же, в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершили хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО20, при следующих обстоятельствах:

Так она, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, разместила в сети Интернет объявление о предоставлении кредита «Сбербанка» в сумме до 500000 рублей с указанием электронного адреса valentina.kredit@yandex.ru. и контактного номера телефона- +7 9530845310, зарегистрированный на другое лицо-ФИО10. Прочитав объявление, житель <адрес> ФИО20, посредством сети Интернет, сообщил на указанный электронный адрес о намерении воспользоваться данным предложением и указал номер своего телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 позвонила на указанный в объявлении номер телефона, и, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, вводя ФИО20 в заблуждение относительно истинных намерений, представилась другим именем- Валентиной и сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» России, может выдать ему кредит в необходимой сумме, на выгодных условиях, при условии, что он перечислит на указанную ею банковскую карту денежные средства в сумме 8000 рублей. Фактически, ФИО1. не являлась работником «Сбербанка» России и не имела, ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Поверив ФИО1, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в 11: 43:38, со своей банковской карты №, перечислил на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, принадлежащие ему, денежные средства в сумме 8000 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО20, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО20, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей в банкомате, расположенном в здании магазина «Орбита» по <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО20 был причинен значительный ущерб, в указанной сумме.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершила хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО21, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, прочитав в сети Интернет объявление о необходимости получения денежного займа, с указанием контактного телефона +<данные изъяты>, размещенное жительницей <адрес> ФИО21, позвонила по указанному номеру, с используемого ею, абонентского номера +<данные изъяты>, зарегистрированного на другое лицо-ФИО10, при этом, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, вводя ФИО21 в заблуждение относительно истинных намерений, представившись другим именем - Валентина, сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником «Сбербанка» России и может выдать ей кредит в сумме 500000 рублей, на выгодных условиях, при условии, что она перечислит на ее банковскую карту денежные средства в сумме 8900 рублей. Фактически, ФИО1 не являлась работником «Сбербанка» России и не имела, ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Поверив ФИО1, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:26, перечислила со своей банковской карты №, на банковскую карту №, используемую ФИО1, но оформленную на другое лицо – ФИО22, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 8900 рублей. Однако, ФИО1, получив подтверждение перечисления на банковскую карту денежных средств, с целью скрыться от ФИО21, для лишения возможности предъявления претензий по неисполненному обязательству, применила, в своем мобильном телефоне, к номеру телефона ФИО21, функцию «черный список». После этого, в этот же день, ФИО1 обналичила похищенные денежные средства в сумме 8900 рублей в банкомате, расположенном по <адрес>-а <адрес>, после чего, потратила полученные денежные средства на свои нужды - на погашение кредитов и личные расходы. Указанными преступным действиями ФИО1, ФИО21 был причинен значительный ущерб, в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за каждое из преступлений, совершенных ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат возражений в отношении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения не имеют, поскольку ходатайство подсудимой заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21 в судебном заседании отсутствуют, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых они также не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых обвинением ей преступлений доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. ФИО1 совершила десять преступных деяний в виде мошенничества, т.е. хищений чужого имущества, путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу гражданские иски в установленном порядке не заявлены.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, по месту жительства она характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. В судебном заседании поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает её вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершены преступления средней тяжести, направленные против собственности, что представляет повышенную опасность для общества, учитывает личность подсудимой, полное признание вины, явки с повинными, и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её исправление и перевоспитание возможно только при условии изоляции от общества в пределах санкции статьи закона, предусматривающего наказание за данный вид преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данных видов преступлений, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что назначение альтернативного наказания подсудимой ФИО1 в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает не целесообразным, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, так как менее строгое наказание не окажет на осужденную в полной степени исправительного и воспитательного воздействия.

Кроме того, что ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 21 день, что необходимо учесть при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, более строгим, назначенным по данному приговору Павловского районного суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: детализации соединений абонентов сотовой связи ПАО «Вымпелком» <данные изъяты> и «Т2 Мобайл» <данные изъяты>, находятся на компакт диске CD-R в файлах «16510052» и «1046», при уголовном деле, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела. Планшетный компьютер WEXLER», серийный номер VOQ16YHIQ4», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в <адрес>вой суд в 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий