Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2021 ~ М-2652/2021 от 21.07.2021

Дело <№>

64RS0<№>-51

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скок Н. А. к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Спутник-97», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гараж,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Спутник - 97» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по делу <№> является собственником гаража <№> литер В, площадью 28,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 35,3 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом от <Дата> на земельном участке площадью 35,5 кв.м. находится гараж общей площадью с учетом перегородок 35,3 кв.м., высотой 3,08 м., и площадью внутри гаража 29,7 кв.м.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж – нежилое помещение <№> литер В, расположенный по адресу: г. Саратов <адрес>, на земельном участке площадью 35,3 кв.м. согласно параметрам, указанным в техническом паспорте от <Дата>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст.12 ГПК РФ, а также ст.123 КонституцииРФ принципу состязательности сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Государственной регистрации не подлежит самовольная постройка, которой в силу ст. 222 ГК РФ является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Вместе с тем п. 3 ст.222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что позволяет исключить необоснованный снос (разработку) постройки, отвечающей установленным требования.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по делу <№> за Скок Н.А. в порядке ст.222 ГК РФ признано право собственности на гараж - нежилое помещение под <№> (литер В), общей площадью 28,1 кв.м., расположенный в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Спутник – 97» по адресу: г.Саратов, <адрес>. Решение вступило в законную силу <Дата>.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В настоящее время истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на вышеуказанный гараж в связи с изменением параметров объекта недвижимости согласно сведениям, указанным в техническом паспорте от <Дата>.

В силу положений п.1 ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав, что прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 ГК РФ.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права,

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который предопределяет правовые нормы, регулирующие конкретные правоотношения.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, избранный им способ защиты суд находит ненадлежащим, в связи с чем правовых оснований для признания за истцом права собственности на указанный в иске объект недвижимости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░-97», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2905/2021 ~ М-2652/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Скок Николай Андрианович
Ответчики
Кооператив по эксплуатации гаражей Спутник-97
Администрация муниципального образования «Город Саратов»
Другие
Комитет по управлению имуществом города Саратова
Комитет по градостроительству, архитектуре
Кадастровому инженеру Коробову В.В.
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Попильняк Татьяна
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
21.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2021Передача материалов судье
27.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Судебное заседание
28.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее