Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2017 ~ М-369/2017 от 23.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года гор. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя заявителя - администрации Пудожского городского поселения Легостова В.Г., действующего на основании доверенности,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Пудожского городского поселения о признании муниципальной собственности,

у с т а н о в и л :

        Администрация Пудожского городского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности по тем основаниям, что 13 января 2015 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК был принят на учет как бесхозяйный объект - здание в виде котельной под №, расположенное по адресу : <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав не заявил. Общество с ограниченной ответственностью «Пудожские тепловые сети», во владении которого объект находился ранее, в настоящее время фактически отказывается от котельной. Руководствуясь ст. 225 ГК РФ просит признать право муниципальной собственности на указанный объект.

Представитель заявителя Легостов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо –представитель ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором против удовлетворения требований не возражал, просил рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо- представитель ООО «Пудожский водоканал» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо- представитель ООО «Пудожские тепловые сети» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (далее –Управление Росреестра по РК) в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

Часть 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу части 2 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Одновременно, законодателем в части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, указанный в заявлении объект недвижимости в виде здания котельной поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 13 января 2015 г. на основании заявления Администрации Пудожского городского поселения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По данным Управления Росреестра по РК право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

По сведениям представителя заявителя, указанное здание котельной в муниципальную собственность города не передавалось и в реестре муниципального имущества города не значится; на баланс и обслуживание организациям коммунального хозяйства указанное здание также не передавалось.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены. В письменных материалах дела имеются ответы, направляемые заинтересованными лицами в адрес Главы Пудожского городского поселения об отсутствии каких-либо прав и притязаний в отношении объекта недвижимости – здания котельной № в <адрес>.

Судом установлено, что здание котельной расположено в пределах городского поселения, в ходе рассмотрения дела никто из привлеченных к участию заинтересованных лиц о правах на объект недвижимости не заявлял. Напротив, заинтересованные лица против удовлетворения заявленных требований не возражали, наличие спора в отношении здания котельных судом не установлено.

Таким образом, поскольку собственники недвижимого имущества судом не установлены, в течение года с момента постановки на учет здания котельной как бесхозяйного имущества никто своих прав на данный объект не заявил, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации Пудожского городского поселения удовлетворить.    

Признать право муниципальной собственности Пудожского городского поселения в отношении объекта недвижимости: нежилое здание котельной под №, расположенное по адресу : <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Пудожский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 г.

Судья подпись Копин С.А.