Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 22.07.2013

Дело № 1-118/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2013 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова М.Ю.,

защитника Кахаевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Швецова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Швецов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Швецов О.В. находился около жилого многоквартирного <адрес> и, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, принадлежащей ФИО5 Реализуя задуманное, Швецов О.В., в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы проверить наличие или отсутствие хозяев в вышеуказанной квартире, подошел к окну, ведущему в спальную комнату данной квартиры, и найденным на улице отрезком металлической трубки разбил стекло в форточке данного окна, после чего отошел от дома на безопасное расстояние и стал наблюдать за окнами данной квартиры. Убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через проем разбитого стекла открыл форточку, через которую проник в квартиру ФИО5 Находясь в квартире ФИО5, Швецов О.В. тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 7 582 рубля, серебряное кольцо с двумя вставными золотыми полосками, стоимостью 2 653 рубля, а всего имущества ФИО5 на общую сумму 10 235 рублей. С похищенным Швецов О.В. скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления, вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Швецов О.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Швецов О.В. в присутствии защитника заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Кахаева И.А. поддержала ходатайство подсудимого.

    Согласие государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5 на применение особого порядка судебного разбирательства имеется, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швецов О.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлен факт совершения Швецовым О.В. тайного, противоправного, с корыстной целью, безвозмездного изъятия имущества ФИО5, которое он совершил с незаконным проникновением в жилище. Со стоимостью похищенного имущества согласны все участники процесса.

    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Швецовым О.В. преступление относятся к категории тяжких преступлений.     

По месту жительства Швецов О.В. характеризуется посредственно (л.д.127).

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной Швецова О.В., полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Швецова О.В. обстоятельств не установлено.

     С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступления, стоимости похищенного имущества, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания, связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимому условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением статьей 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. С учетом материального положения, а также совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает Швецову О.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства – пакеты № и № со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу необходимым уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Швецова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Швецову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Швецова О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства и периодически являться для регистрации в указанный орган.

    Меру пресечения Швецову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакеты № и № со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.В. Коваль