Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2020 ~ М-1918/2020 от 13.03.2020

50RS0<номер>-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2020 по иску САО «ВСК» к Мартынову А. С. о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Мартынова А.С. ущерб от ДТП в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>. (л.д. 5-7). В обоснование иска указали, что <дата>г. на <адрес> ответчик, управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7,8.1,9.10,10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <...>, гос. рег. знак <номер>, под управлением водителя Великанова Е.В. в результате ДТП Великанову Е.В. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Мартынова А.С. застрахована в САО «ВСК», страховой полис <номер>. В связи с наступлением страхового случая представитель Великанова Е.В. Шмелев И.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению <номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, гос. рег. знак <номер>, с учетом износа составляет <...>. Истец, признав случай страховым, выплатил <...>. в пределах лимита. Поскольку в результате ДТП Великанов Е.В. получил телесные повреждения, истцом выплачено <...>. В совокупности размер выплаченного страхового возмещения составил <...>. Ссылаясь на право получить выплаченную сумму в порядке регресса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик Мартынов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску в суд не направил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что что <дата>г. на <адрес>» ответчик, управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7,8.1,9.10,10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <...>, гос. рег. знак <номер>, под управлением водителя Великанова Е.В. в результате ДТП Великанову Е.В. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Мартынова А.С. застрахована в САО «ВСК», страховой полис <номер>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <...>., из которых: <...>. – в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <...>. - в возмещение причиненного вреда здоровью Великанова Е.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Мартыновым А.С. Правил дорожного движения РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия мартынов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. б. ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Разрешая заявленные требования по существу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба от ДТП <...>., из которых: в возмещение расходов по восстановительному ремонту транспортного средства <...>. и в возмещение вреда здоровью <...>. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Мартынова А. С. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба от ДТП <...>., возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.                     Судья: Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020г.