Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6069/2019 ~ М-5375/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-6069/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к Матросовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                 Установил:

         ООО МФК «Русские деньги» после отвесны судебного приказа от 09.04.2019г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного района о взыскании с Матросовой Е.А. задолженности по договору займа обратилось в суд в исковом порядке с требованием о взыскании с ответчика Матросовой Е.А. суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № от 10.01.2017г. сумму основного долга в размере 15 000 руб., 30 000 руб. в счет погашения процентов по договору займа с 11.01.2017г. по 20.05.2017г., 637,50 руб. начисленные пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору с 26.01.2017г. по 20.04.2017г., 8 910 руб. начисленные пени (штраф) за период неприменения начисления процентов по договору с 21.04.2017г. по 05.12.2018г., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 1 836,42 руб.

В обоснование требований указано, что 10.01.2017 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. на срок до 25.01.2017г. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполняются, на направленную претензию о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а впоследствии отмен по заявлению Матросовой Е.А., что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017г. между ООО МФК "Русские деньги" (кредитор) и Матросовой Е.А. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 15 000 руб., под 2% в день (730% годовых), на срок до 25.01.2017г., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с индивидуальными условиями договора (л.д. 10-18).

Согласно пункту 4 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

Возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, не позднее 25.01.2017г. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 19 500 руб. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, Приложение N 1 к договору микрозайма (пункт 6 договора займа).

В соответствии с пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном пунктом 4 данных условий, кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде неприменения начисления процентов, установленном пунктом 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа кредитор в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно графику платежей задолженность по договору займа подлежит возврату 25.01.2017г. в размере 19 500 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., 4 500 руб. - проценты (л.д. 14).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 15 000 руб. выданы Матросовой Е.А. по расходному кассовому ордеру № от 10.01.2017г. (л.д. 19).

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок Матросова Е.А. не исполнила, в связи с чем ООО МФК "Русские деньги" направило в ее адрес претензию от 01.122017г. о погашении задолженности по договору займа в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 8).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Задолженность Матросовой Е.А. по договору займа по состоянию на 05.12.2018г. года составляет 54 547,50 руб., из которых сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2017г. по 20.05.2017г. – 30 000 руб., неустойка за период с 26.01.2017г. по 20.04.2017г. – 637,50 руб., неустойка за период с 21.04.2017г. по 05.12.2018г. – 8 910 руб. (л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 25.04.2019г. отменен судебный приказ № 2-511/2019 от 09.04.2019г. о взыскании с Матросовой Е.А. задолженность по договору займа в пользу ООО МФК "Русские деньги" (л.д. 31).

Суд отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающий факт надлежащего исполнения обязательств по договору, как и наличия задолженности в меньшем размере, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Также в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 836,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иску ООО МФК «Русские деньги» к Матросовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Матросовой Екатерины Александровны в пользу ООО МФК «Русские деньги» по договору займа № от 10.01.2017г. основной долг в размере 15 000 руб., проценты по договору займа за период с 11.01.2017г. по 20.05.2017г. в размере 30 000 руб., пени за период с 26.01.2017г. по 20.04.2017г. в размере 637,50 руб., пени за период с 21.04.2017г. по 05.12.2018г. в размере 8 910 руб., в счет уплаты госпошлины 1 836,42 руб., а всего взыскать 56 383 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

       Судья:

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2019 года.