Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3902/2012 ~ М-2538/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-3902/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истцов Соколовой И.В., Юрьевой М.В., представителя третьего лица Администрации г. Вологды по доверенности Федькиной Т.А., при секретаре Чикиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ирины Викторовны, Юрьевой Марии Вячеславовны к А. и Мдзинарашвили Г.Т. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Соколова И.В., Юрьева М.В. обратились в суд с иском к А. и Мдзинарашвили Г.Т. о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что на основании договора социального найма истцы проживают в комнатах <адрес> по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего этого времени и до момента обращения в суд по данному адресу никто, кроме истцов, не проживал. Летом 2011 года истцы обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о приватизации комнат. Однако в удовлетворении заявления им было отказано по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № Главы <адрес>, согласно которому за несовершеннолетним А. о закреплено право на оспариваемую жилую площадь. А. и его опекун Мдзинарашвили Г.Т. не являются родственниками и членами семьи истцов. А. и его опекун Мдзинарашвили Г.Т. в комнаты не въезжали, никогда в них не проживали и не намеривались делать этого. В комнатах отсутствуют их личные вещи. Оплаты коммунальных услуг они ни разу не осуществляли. Просили признать А., Мдзинарашвили Г.Т. утратившими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Соколова И.В., Юрьева М.В. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики А., Мдзинарашвили Г.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации города Вологды по доверенности Федькина Т.А. решение по делу оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истцов и представителя третьего лица, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

О временном и постоянном характере отсутствия нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи содержит разъяснение Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 32 которого при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила), установлено, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (пункт 3 Правил).

Сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает права пользования жилым помещением, поскольку в силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой М.В. на состав семьи из трёх человек, включая Соколову И.В. и Соколова В.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Мдзинарашвили Г.Т. назначена опекуном А., за несовершеннолетним А. закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Согласно карточкам регистрации по указанному адресу зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ наниматель Н. и её сын А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ муж Мдзинарашвили Г.Т. После смерти Н. ДД.ММ.ГГГГ в данных комнатах с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы наниматель Соколова И.В., её муж Соколов В.В., дочь Юрьева () М.В.

Судом установлено, что ответчики длительное время не проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства.

Согласно ответу УФМС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос по учётам АС «Российский паспорт» А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. Паспорт гражданина Российской Федерации не получал, по вопросу приобретения (оформления) гражданства в УФМС России по Вологодской области не обращался.

Мдзинарашвили Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в розыске правоохранительными органами.

Поскольку судом не установлен вынужденный характер выезда ответчиков из жилого помещения, при этом препятствия им в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, не чинились, указанные лица постоянно отсутствуют по месту своей регистрации длительное время, суд приходит к выводу о добровольности выезда ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма

В данном случае иск о признании таких лиц утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░.