Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2019 от 11.07.2019

          Дело № 1- 232/ 2019

66RS0028-01-2019-001152-56

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года                                        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя Ирбитского межрайонного прокурора А.А. Чернышевой,

подсудимого    Хаустова С.А.,

адвоката С.Л. Фатыховой,,

при секретаре Саламбаевой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Хаустова Сергея Аркадьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так Хаустов С.А. не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в один из дней периода с 01.05.2018 года по 30.06.2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, металлическую банку с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой не менее 111,5 грамм. Имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, указанную металлическую банку с порохом присвоил себе, и поместил ее в сейф расположенный в комнате дома <адрес>, где стал незаконно хранить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Хаустов С.А., имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанные взрывчатые вещества правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, умышленно, в нарушении Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил указанное взрывчатое вещество до 07.12.2018 года.

07 декабря 2018 года, в период времени с 13 часов 12 минут по 16 часов 02 минуты, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в комнате дома <адрес>, в сейфе, была обнаружена и изъята металлическая банка, с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от 19.03.2019 года является взрывчатым веществом - изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, массой 111,5 гр. Бездымные пороха различных марок применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны для производства взрыва.

             В судебном заседании подсудимый Хаустов С.А. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны.

           Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель А.А. Чернышева заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хаустов С.А.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд удостоверился, что Хаустов С.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашёл ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства    подлежащим удовлетворению.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хаустова С.А. в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          При назначении наказания подсудимому Хаустову С.А. суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

             Суд также учитывает, что Хаустов С.А. ранее не судим(л.д.146), пред пенсионный возраст подсудимого (л.д.144), состояния здоровья подсудимого, и то обстоятельство, что наркологическом, психиатрическом кабинетах не наблюдается(л.д.156,158) к административной ответственности за совершении административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался(л.д.175), наличие семьи(л.д.121,176), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации(л.д.177-178), то обстоятельство, что подсудимый трудиться в <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на жизнь его и его семьи подсудимого, при назначении наказания суд, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, образа его жизни, его возраста, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, справедливости наказания.

Также суд назначает, с учетом мнения прокурора, санкции статьи, материального положения подсудимого, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в минимальном размере с учетом статуса подсудимого.

Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного с учетом возраста, и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

          Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

                  Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, с учетом установленных судом обстоятельств дела, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против общественной безопасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 2, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

               Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

              Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Хаустова Сергея Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы Хаустову С.А. считать условным, установить осужденному испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного, не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Ирбитского Муниципального образования по месту жительства, а также МО г. Ирбит без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно по установленному графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения Хаустову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

           Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлическую банку с порохом, 95 гильз различных калибров, капсюля, передать в МО МВД России «Ирбитский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» об уничтожении; картонную коробку, два патронташа, передать, – законному владельцу Хаустову С.А..

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Хаустов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

                                                                                Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 21.08.2019 года.

Судья                                             А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                             Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>