Решение по делу № 2-4604/2016 ~ М-2865/2016 от 21.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО “Ингосстрах” к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 885944 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Ауди ТТ, гос.рег.знак С 974 СМ 150, застрахованное в СПАО «Ингосстрах».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ, гос.рег.знак К 977 КМ 50, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

Истец выплатил страховое возмещение владельцу пострадавшего автомобиля Ауди ТТ, гос.рег.знак С 974 СМ 150 в размере 1212789 рублей 50 копеек.

Истец указывает, что повреждения, причиненные транспортному средству, повлекли за собой конструктивную гибель автомобиля, поврежденное транспортное средство реализовано истцом за 206845 рублей.

Истец обратился в САО «ВСК» с претензией о возмещении ущерба, в связи с чем САО «ВСК» выплатило истцу 120000 рублей в пределах страхового лимита ОСАГО.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Ауди ТТ, гос.рег.знак С 974 СМ 150, застрахованное в СПАО «Ингосстрах».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ, гос.рег.знак К 977 КМ 50, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

Истец выплатил страховое возмещение владельцу пострадавшего автомобиля Ауди ТТ, гос.рег.знак С 974 СМ 150 в размере 1212789 рублей 50 копеек.

Учитывая, что повреждения, причиненные транспортному средству, повлекли за собой конструктивную гибель автомобиля, поврежденное транспортное средство реализовано истцом за 206845 рублей.

Истец обратился в САО «ВСК» с претензией о возмещении ущерба, в связи с чем САО «ВСК» выплатило истцу 120000 рублей в пределах страхового лимита ОСАГО.

Кроме того, истец обратился в досудебном порядке к ответчику с претензией о возмещении ущерба. Данная претензия осталась без ответа, денежные средства ответчиком не выплачены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 12059 рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеСПАО “Ингосстрах” – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО “Ингосстрах” 885944 (восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12059 (двенадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова