Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12032/2019 от 04.04.2019

Судья: Дошин П.А. дело № 33-12032/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Панцевич И.А., Коваленко Т.П.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года частную жалобу Филатовой О. В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о выдачи дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому района и г. Железнодорожный по Московской области Гасанов О.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> в связи с его утерей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

В частной жалобе Филатова О.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> иск Барышникова Р.В. к Филатовой О.В. удовлетворен частично.

Суд решил: «Взыскать с Филатовой О. В. в пользу Барышникова Р. В. сумму займа 80 000 (восемьдесят тысяч) долларов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и                                       170 181 (сто семьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 93 копейки. В остальной части суммы иска и требованиях отказать».

<данные изъяты> судом выдан исполнительный лист по данному решению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому района и г. Железнодорожный по Московской области Гасанов О.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> в связи с его утерей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что оно начато <данные изъяты> и окончено <данные изъяты>, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому района и г. Железнодорожный по Московской области Гасанова О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа, что подтверждается постановлением пристава от <данные изъяты>, основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче его дубликата служить не могут.

Единственным основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительно листа, предусмотренным законом, является истечение срока для его предьявления к исполнению. Поскольку такой срок в данном случае не истек, судебный пристав-исполнитель в связи с утерей исполнительного листа был вправе обратиться за выдачей его дубликата.

Ссылка в частной жалобе на то, что данных об утере исполнительного листа не имеется, несостоятельна. Оснований сомневаться в сведениях. Изложенных судебным приставом-исполнителем в заявлении, не имеется. Кроме того, подлинника исполнительного листа в материалах дела нет.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской областиот <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Филатовой О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи