Судья Васина Д.К. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Смышляевой О.В.
судей Першиной С.В., Брыкаловой Л.М.
при секретаре Виноградове В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2019 года апелляционную жалобу Пурплевской Е. Ю. на решение О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Пурплевской Е. Ю. к ФАУГИ, А. г.<данные изъяты> городок, Орловой И. В. о признании права собственности в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения сторон, третьего лица,
У С Т А Н О В И Л А :
Пурплевская Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на помещения площадью 13,2 кв.м, 20,6 кв., 6,9 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону.
Свои требования обосновывает тем, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Клочковой Н.А. и Орлову В.Н., занимающим помещения 13,2 кв.м., 20,6 кв.м., 6,9 кв.м., переданы 9/100 долей вышеуказанного домовладения в долевую собственность в равных долях. <данные изъяты> Орлов В.Н. умер, наследником к его имуществу, фактически принявшим наследство, являлась бабушка истицы Клочкова Н.А., поскольку проживала в квартире, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги. <данные изъяты> Клочкова Н.А. умерла, единственным наследником к ее имуществу является ее внучка Пурплевская Е.Ю. В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе тем, приняла наследство фактически. Так, истица несла бремя содержания спорного имущества, проживала в нем, оплачивала коммунальные услуги. При таких обстоятельствах Пурплевская Е.Ю. полагает, что у нее возникло право собственности на помещения площадью 13,2 кв.м, 20,6 кв., 6,9 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону.
Истица Пурплевская Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик ФАУГИ в судебное заседание не явился, дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик А. г.<данные изъяты> городок О. муниципального района <данные изъяты> в лице представителя в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку спорное имущество никто из наследников не принял, истица, действия, свидетельствующие о принятии наследства, не совершала, в спорной квартире не проживала.
Ответчик Орлова И.В. в судебном заседании исковые требования полагала на усмотрение суда.
Третье лицо А. О. муниципального района <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направила, будучи надлежаще уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.
Решением О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Пурплевская Е.Ю. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Пурплевская Е.Ю. и ее сын Пурплевский М.В, <данные изъяты> года рождения, проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой площадью 19,9 кв.м.
Квартира <данные изъяты>, общей площадью 40,7 кв.м (кухня 6,9 кв.м, 1-я комната 20,6 кв.м, 2-я комната 13,2 кв.м), в <данные изъяты>А по <данные изъяты> в <данные изъяты> О. <данные изъяты> на основании Постановления Главы А. О. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и договора передачи квартиры в собственность от <данные изъяты> была передана в долевую собственность в равных долях Клочковой Н. А. - бабушке Пурплевской Е.Ю. по линии отца и Орлову В. Н. - дяде истице.
<данные изъяты> Клочкова Н.А. и Орлов В.Н. зарегистрировали право долевой собственности в равных долях, что подтверждается регистрационным удостоверением. <данные изъяты> Орлов В.Н. умер.
Наследником к его имуществу являлась его дочь Орлова И.В., которая в установленном законом порядке в наследство, открывшееся со смертью отца, не вступила.
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение, в том числе и в пояснениях Орловой И.В., данных в судебном заседании, согласно которых долю отца в праве на спорную квартиру она не наследовала, поскольку об открытии наследства не знала.
<данные изъяты> умерла Клочкова Н.А., наследником к ее имуществу является внучка Пурплевская Е.Ю.
В наследственную массу после смерти Клочковой Н.А. вошла доля в спорной квартире.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, указывающим на то, что техническое состояние спорной квартиры неудовлетворительное и косметический ремонт в ней не проводился, оплата коммунальных платежей за квартиру не осуществляется, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к правильному выводу о недоказанности совершения истцом действий, указывающих на фактическое вступление в наследство после смерти бабушки Клочковой Н.А., умершей 16.10.2003г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки указанных выводов не усматривает.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Пурплевской Е. Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи