Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2017 от 10.03.2017

Дело №12-№/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                    27 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гармонова ФИО6., его защитника по доверенности Леденева Р.С., потерпевшей ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гармонова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО9 от 03.02.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Гармонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <данные изъяты> Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2017г., Гармонов ФИО11 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

10.03.2017г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Гармонова ФИО12. на постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2017г.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, 11.01.2017 года в 18 час. 13 мин. на ул. Кирова вблизи дома 17 по ул. Куцыгина г. Воронежа Гармонов ФИО13., управляя транспортным средством - автобусом марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> после чего в нарушение п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем действия Гармонова ФИО14 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В своей жалобе Гармонов ФИО15 указывает, что постановление мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2017 следует изменить, поскольку применение к нему (Гармонову ФИО16.) наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год является необоснованным и не может применяться в его конкретной ситуации, поскольку лишает его единственного источника дохода.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не явился, ходатайств в суд не поступало. Заявитель Гармонов ФИО18., его защитник по доверенности Леденев Р.С., потерпевшая ФИО17., в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в отсутствии указанного представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

В настоящем судебном заседании Гармонов ФИО19 и его защитник Леденев Р.С. поддержали доводы по жалобе и просили суд, изменить постановление мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2017г. Суду пояснили, что Гармонов ФИО20. вину в совершенном правонарушении признает и согласен с тем, что он (Гармонов ФИО21.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, считают что, применение к нему (Гармонову ФИО22 наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год является необоснованным и не может применяться в его конкретной ситуации, поскольку лишает единственного источника дохода. По мнению заявителя, его (Гармонова ФИО23 конкретный случай является исключительным, поскольку с 1980 года (начало водительского стажа), он ни разу не допускал подобных нарушений КоАП РФ, никогда не лишался права управления транспортным средством. По мнению Гармонова ФИО24. лишив его права управления транспортным средством, суд лишил его и работы, а найти новую работу в его возрасте практически невозможно. Просил суд, изменить постановление мирового судьи судебного участка №№ от 03.02.2017 и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Кроме того, в судебном заседании Гармонов ФИО25. и его защитник Леденев Р.С. дополнительно пояснили, что потерпевшая в рамках дорожно-транспортного происшествия ФИО26. в настоящее время к Гармонову ФИО27 претензий не имеет, причиненный имущественный ущерб возмещен, в том числе дополнительно компенсирован Гармоновым ФИО28 вред здоровью кому-либо из участников не причинен, Гармонов ФИО29 положительно характеризуется по месту работы, лишение Гармонова ФИО32 права управления транспортными средствами на срок один год является для Гармонова ФИО30. строгим наказаниям, так как управление автомобилем является основным законным источником средств к существованию его и его семьи. Гармонов ФИО31 управляя транспортным средством - автобусом марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> не знал, что допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, и об этом ему не сообщили пассажиры автобуса, которых он в этот момент перевозил, находясь на маршруте.

В судебном заседании потерпевшая ФИО33. пояснила, что 11.01.2017 года в 18 час. 13 мин. на ул. Кирова вблизи дома 17 по ул. Куцыгина г. Воронежа Гармонов ФИО34 управляя транспортным средством - автобусом марки №, госномер № допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Вместе с тем она (ФИО35.) претензий к Гармонову ФИО36. не имеет, поскольку вред здоровью кому-либо из участников не причинен, а причиненный имущественный ущерб не является для нее крупным, и в настоящее время частично компенсирован Гармоновым ФИО37 (без учета возмещения ущерба страховой компанией).

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2017г., Гармонов ФИО38. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2017 года приведены мотивы, по котором мировым судьей принято решение.

Довод заявителя и его защитника о том, что Гармонов ФИО39. положительно характеризуется по месту работы, раскаялся, вину признал, рассматриваемый конкретный случай является в отношении Гармонова ФИО40 исключительным, поскольку с 1980 года (начало водительского стажа), он ни разу не допускал подобных нарушений КоАП РФ, никогда не лишался права управления транспортным средством, лишение судом Гармонова ФИО41. права управления транспортным средством, лишает его работы, а найти новую работу в его возрасте практически невозможно, в связи с чем необходимо назначить Гармонову ФИО42. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, не может служить основанием для изменения судебного постановления в силу следующего.

Административный арест, по своей правовой природе и иерархии видов административных наказаний, установленной ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, является более строгим видом наказания, чем лишение специального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гармонова ФИО43. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о возможности освобождения Гармонова ФИО44. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд полагает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, по следующим основаниям.

Как следует из толкования норм КоАП РФ, возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, следует, что 11.01.2017 года в 18 час. 13 мин. на ул. Кирова вблизи дома 17 по ул. Куцыгина г. Воронежа Гармонов ФИО45., управляя транспортным средством - автобусом марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> допустил столкновение с припаркованным автомобилем ФИО46 госномер <данные изъяты> после чего в нарушение п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Однако, потерпевшая ФИО48. к Гармонову ФИО49. претензий не имеет, причиненный имущественный ущерб не является для нее крупным, и в настоящее время частично компенсирован Гармоновым ФИО52. (без учета возмещения ущерба страховой компанией), вред здоровью кому-либо из участников не причинен, Гармонов ФИО50 положительно характеризуется по месту работы, ранее подобных правонарушений не совершал, лишение Гармонова ФИО53 права управления транспортными средствами на срок один год является для Гармонова ФИО51. строгим наказаниям, так как управление транспортным средством является основным законным источником средств к существованию его и его семьи.

Учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, который обязуется не допускать подобного рода нарушений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания (отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда третьим лицам), отсутствия вредных последствий, принимая во внимание системное толкование положений, изложенных в п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает, что совершенное Гармоновым ФИО54. административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела, то есть отменить постановление мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Гармонова ФИО56 производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием в отношении Гармонова ФИО55

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гармонова ФИО57 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2017г. по делу от административном правонарушении в отношении Гармонова ФИО58 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – – отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в отношении Гармонова ФИО59.

Копию решения направить Гармонову ФИО60., его защитнику Леденеву Р.С., командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим, разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья