Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37196/2017 от 30.11.2017

Cудья: Зимина А.Е. Дело № 33-37196/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Фоминой Н.И.

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2017 года частную жалобу Быковой Натальи Александровны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.02.2017 г. исковые требования Быковой Н.А, к Кулаковой Л.Н., Кулаковой Г.Л. о признании договора дарения недействительным оставлены без удовлетворения.

Кулакова Г.Л. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате представителя в размере 50000 руб.

Определением Пушкинского городского суда от 18.10.2017 года заявление Кулаковой Г.Л. удовлетворено частично, суд взыскал с Быковой Н.А. в пользу Кулаковой Г.Л. расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

В частной жалобе Быкова Н.А. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 10.02.2017 г. Быковой Н.А. отказано в удовлетворении заявленных требований Кулаковой Л.Н., Кулаковой Г.Л. о признании договора дарения недействительным.

При рассмотрении данного дела Кулакова Л.Г. заключила соглашение об оказании юридической помощи, и произвела оплату по данному соглашению в размере 50 000 руб., что подтверждается предоставленной в материалы дела квитанцией.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд с учетом разумности и справедливости взыскал с Быковой Н.А. расходы, на оплату услуг представителя, снизив данную сумму до 10 000 руб., с чем судебная коллегия соглашается в полной мере.

При таких обстоятельствах судебная коллегия согласна с выводом суда о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку решением суда исковые требования Быковой Н.А. оставлены без удовлетворения.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи