Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2021 ~ М-11741/2020 от 29.12.2020

        2-1779/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 марта 2021 года                                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при секретаре                      Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савичевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Савичевой О.Н. о взыскании основного долга в размере 131 296 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом 7 438 руб. 31 коп., убытков 13 431 руб. 21 коп., штрафа 11 798 руб. 50 коп., комиссии за направление извещений 116 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 481 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 11.05.2013г. между ПАО «ХКФ Банк» и Савичевой О.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 280 156 руб. Согласно условиям договора процентная ставка составляет 19% годовых. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Савичевой О.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 280 156 руб. (л.д. 12).

Согласно п. 2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,90 % годовых (л.д. 12).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.05.2013г. по 18.12.2020 года (л.д. 98-101).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты начисленные истцом в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет: основной долг в размере 131 296 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 7 438 руб. 31 коп., убытки 13 431 руб. 21 коп., штраф 11 798 руб. 50 коп., комиссии за направление извещений 116 руб. (л.д. 27-32). Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 481 руб. 61 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Савичевой Оксаны Николаевны основной долг по кредитному договору в сумме 131 296 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 7 438 руб. 31 коп., убытки 13 431 руб. 21 коп., штраф 11 798 руб. 50 коп., комиссию за направление извещений 116 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4 481 руб. 61 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

           Федеральный судья:    Ужакина В.А.

В окончательной форме решение составлено 16.03.2021 г.