Решение по делу № 2а-632/2020 от 10.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

№ 2а-632/20

50RS0035-01-2019-009922-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ильиной Веры Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворской Анастасии Александровне, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ильина Вера Юрьевна обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворской Анастасии Александровне, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (УФССП России по Московской области) Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Добротворской Анастасии Александровны по списанию со счёта №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, денежных сумм при рождении ребёнка и детских пособий и выплат за счёт средств материнского капитала на счёт ГУП <адрес> «Центра арендного жилья » в размер <данные изъяты> руб. незаконными; обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы при рождении ребёнка: единовременную компенсационную выплату на возмещение расходов в связи с рождением ребёнка, детские пособия в виде ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам и единовременную выплату за счёт средств материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. на счёт № истца.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ильиной Веры Юрьевны в пользу взыскателя: ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнал, что судебным приставом- исполнителем Подольского районного отдела УФССП г.Подольска Добротворской А.А. со счёта № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства <данные изъяты> руб. Эти денежные средства были перечислены Управлением социальной защиты города Москвы отделом социальной защиты населения района Ховрино <адрес> в виде единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением ребёнка, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам; УФК по г.Москве (государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации 1 по г.Москве и Московской области ) в виде единовременной выплаты за счёт средств МСК материнского (семейного) капитала на ребёнка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судебный пристав-исполнитель не установила правовой статус денежных средств, находящихся на счёте в ПАО «Сбербанк». Детское пособие и денежные суммы не являются доходом Ильиной Веры Юрьевны, пособие выплачивалось для обеспечения интересов и содержания детей. Должником по исполнительному производству являлась Ильина Вера Юрьевна №-ИП, следовательно, на детей не могут распространяться обязательства родителя по исполнению судебных постановлений. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 обращается в суд с данным административным иском.

Административный истец - Ильина Вера Юрьевна в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворская Анастасия Александровна, представитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области, представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо - представитель ГУП г.Москвы «Центр арендного жилья г.Москвы» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворской А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ильиной Веры Юрьевны задолженности по оплате за наем жилого помещения, госпошлины в пользу ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья».

В рамках указанного исполнительного производства СПИ Подольского РОСП Добротворской А.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере № коп., находящиеся на счете на имя Ильиной В.Ю. в ПАО «Сбербанк России».

На основании указанного постановления произошло списание со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ильиной Веры Юрьевны, денежной суммы в размере № копеек на счет ГУП г.Москвы «Центр арендного жилья г.Москвы».

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Согласно представленным документам денежные средства в размере № руб. были зачислены Ильиной В.Ю. Управлением социальной защиты города Москвы отделом социальной защиты населения района Ховрино Северного Административного округа города Москвы в виде единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением ребёнка, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам; УФК по г.Москве (государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации 1 по г.Москве и Московской области ) в виде единовременной выплаты за счёт средств МСК материнского (семейного) капитала на ребёнка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу о том судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, являющиеся социальными выплатами, на которые, в силу предписаний вышеприведенного законодательства, не может быть обращено взыскание.

При таком положении, вышеописанные действия судебного пристава-исполнителя не согласуются с вышеприведенными положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, суд признаёт незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворской Анастасии Александровны по списанию со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ильиной Веры Юрьевны, денежной суммы в размере № на счет ГУП г.Москвы «Центр арендного жилья г.Москвы».

Административные исковые требования Ильиной Веры Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворской Анастасии Александровне, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обязании вернуть списанные денежные суммы суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанная сумма денежных средств перечислена на счет взыскателя, а, следовательно, вопрос о возврате указанных средств подлежит разрешению с привлечением надлежащего ответчика - получателя денежных средств. Поскольку данные требования носят, по сути, материально-правовую основу, то защита данных прав может быть осуществлена в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Кроме того, административный истец не лишен возможности обратиться ко взыскателю с заявлением о возврате необоснованно списанных денежных средств. Данное право до настоящего времени им не реализовано, в возврате денежных средств ему не отказано, следовательно, в указанной части, права административного истца в настоящее время не нарушены и не подлежат восстановлению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Ильиной В.Ю. об обязании возвратить денежные средства в сумме в размере № рублей суд отказывает.

Иные доводы административного истца не опровергают вышеуказанные выводы суда, а поэтому не могут служить основанием для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ильиной Веры Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворской Анастасии Александровне, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворской Анастасии Александровны по списанию со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ильиной Веры Юрьевны, денежной суммы в размере № копеек на счет ГУП г.Москвы «Центр арендного жилья г.Москвы».

Административные исковые требования Ильиной Веры Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Добротворской Анастасии Александровне, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обязании вернуть списанные денежные суммы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий       М.В.Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>