Приговор по делу № 1-496/2015 от 24.11.2015

Копия по делу №1-496/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 03 декабря 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.,

подсудимого Алленова А.Ю.,

защитника Дуюнова В.А., представившего удостоверение №5575 и ордер № 323,

при участии потерпевшего Яновского В.Ю.

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЛЕНОВА А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Алленов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Алленов А.Ю. находился около участка <адрес>, где решил совершить кражу имущества принадлежащего Яновскому В.Ю. С этой целью, в указанное время, Алленов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения хищения чужого имущества, при помощи принесенной с собой отвертки, отодвинул щеколду замка калитки и прошел на указанный участок, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что Яновский В.Ю. дома отсутствует, из-под открытых навесов расположенных на указанном участке, тайно похитил мотоблок «Briggs and Stratton» стоимостью 15.000 рублей, садовую тачку стоимостью 1.000 рублей и бензопилу «Husqvarna» стоимостью 3.000 рублей, а всего имущества принадлежащего Яновскому В.Ю. на общую сумму 19.000 рублей, что является для него значительным ущербом. После чего Алленов А.Ю. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Алленов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Алленов А.Ю. вину свою признал, с предъявленным обвинением согласился полностью. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Потерпевший Яновский В.Ю. и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическую квалификацию совершенного Алленовым А.Ю. преступления суд признает правильной.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическую квалификацию совершенного Алленовым А.Ю. преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие на попечении престарелой больной матери..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, мнения потерпевшего, который ходатайствовал о снисхождении к подсудимому, суд избирает Алленову А.Ю.. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что он. может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6 или 64 УК РФ не имеется. Наказание назначается с учетом требований ст.ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЛЕНОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 1(одно)-годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений..

Меру пресечения- подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отвертку- уничтожить, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова