Решение по делу № 2-232/2016 ~ М-217/2016 от 01.03.2016

К делу № 2-232 /2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи         Бедрицкой М.А.

             при секретаре Нечипорук С.В.

с участием истца                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, брак не расторгнут. Семейные отношения и ведение общего хозяйства с ответчиком фактически прекращены с 2005 года. С данного периода стороны прекратили совместное проживание, прекратили производить совместные покупки, каждый имеет свой доход, не являющийся семейным.

С 2005 года истица на собственные денежные средства приобрела: <данные изъяты>.

Данное имущество приобретено истицей после фактического прекращения семейных отношений с ответчиком и прекращения ведения общего совместного хозяйства и бюджета.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Крымской области зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.3).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 34 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из пояснений истицы и не опровергается ответчиком семейные отношения и ведение общего хозяйства между сторонами прекращены с 2005 года. С данного периода стороны прекратили осуществлять совместные покупки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в торговой организации РАЙПО приобрела шкаф 3 дверной по цене 2040 гривен и комод по цене 1080 гривен, что подтверждается обязательством-поручением.

ДД.ММ.ГГГГ истицей приобретена машина стиральная LG F10B8ND по цене 23450 рублей и холодильник бытовой Бирюса 135 KLEA по цене 16500 рублей, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО6

Суд полагает, что доводы истца о том, что на приобретение указанного имущества были потрачены ее личные денежные средства нашли свое полное подтверждение во время судебного рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что имущество: автомобиль модели <данные изъяты> F10B8ND, шкаф 3-х дверной, комод, приобретенное ФИО2 в период зарегистрированного брака с ФИО3, отвечает признакам личного имущества супруга. Доказательств обратного судом не добыто.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, правомерности приобретения имущества, а также права собственности на него, суд полагает, что исковые требования истца о признании личной частной собственностью имущества, приобретенного во время раздельного проживания супругов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого имущества - удовлетворить полностью.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль модели <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2016 года.

Судья: М.А. Бедрицкая