Определение по делу № 2-4160/2019 ~ М-3649/2019 от 12.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по исковому заявлению Зомоновой О. В. в интересах несовершеннолетнего Тулухонова А. Ф. к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение вреда в результате смерти кормильца в размере 135000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, т.е. 67500 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований првелечен Сошников О.А.

В судебное заседание истец Козырь А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленных требований.

Истец Зомонова О.В., ее представитель по доверенности Прушенов Д.Н., не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика СПАО «Ресо Гарантия» Пуховской Т.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сошников О.А. также не явился, извещен надлежаще.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявленных требований без рассмотрения в связи с несоблюдения досудебного порядке обращения в суд.

Помощник прокурора Сметанина И.Г. считала возможным оставить заявленные требования без рассмотрения, так как истцом не представлено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Представленный в материалы дела ответ от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует установленному закону порядку обращения к финансовому уполномоченному, так как в ответе уполномоченного указано о том, что истцу было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока обращения, при этом решения по вопросу не принято.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.06.2019 года) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частями 2,3 ст. 2 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 4 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило несогласие Зомоновой О.В. с решением страховой компании СПАО «Ресо Гарантия» о выплате страхового возмещения.

При этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вступления Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в законную силу и подлежащего обязательному применению. Однако, предусмотренная законом обязательная процедура досудебного регулирования спора истцом не была соблюдена, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что истец не выполнил требования по досудебному урегулированию возникшего спора, установленные федеральным законом для данной категории дел, что в свою очередь является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

Вопреки доводам представителя истца, факт обращения в страховую компанию в порядке досудебного урегулирования спора до 01.06.2019г. о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, введенного в действие с указанной даты, не свидетельствует, поскольку после введения в действие Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг до обращения с иском в суд должен обратиться с претензией не только к страховщику, но и к уполномоченному по правам потребителей для разрешения возникших разногласий.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела, истец обратилась уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение был дан ответ об отказе в принятии к рассмотрению заявления в связи с пропуском срока обращения. При этом указано о праве заявителя обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019 г.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

На основании изложенного, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Зомоновой О.В. в интересах несовершеннолетнего Тулохонова А.Ф. о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

2-4160/2019 ~ М-3649/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Зомонова Оюна Валерьевна в интересах несовершеннолетнего Тулухонова Андрея Федоровича
Ответчики
СПАО "Ресо Гарантия"
Другие
Сошников Олег Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Прокосова М.М.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
12.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2019Передача материалов судье
15.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2019Подготовка дела (собеседование)
03.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2019Судебное заседание
11.10.2019Судебное заседание
14.10.2019Судебное заседание
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2019Дело оформлено
15.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее