Решение по делу № 2-1755/2016 ~ М-1067/2016 от 04.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                    25 августа 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Сазонову А. Ю., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/., составленному инспектором ДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, /дата/ в /данные изъяты/ на 89 км + 400 м автодороги М-10 «Россия», водитель Сазонов А.Ю., управляя автомашиной /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущейся автомашины БМВ, гос. рег. знаке /данные изъяты/, под управлением водителя Журовской А.И., произвел с указанной автомашиной столкновение, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

За указанное правонарушение Сазонов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что автомобиль БМВ, принадлежащий ЗАО «Европлан», застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис /данные изъяты/, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила /сумма/.

По полису предусмотрена франшиза в размере /сумма/.

Риск гражданской ответственности Сазонова застрахован в ООО «Росгосстрах», полис /данные изъяты/.

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере /сумма/.

/дата/. в отношении ООО «Росгосстрах» была внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Запись о реорганизации внесена в Вестник государственной регистрации № 45 (557) от /дата/.

Таким образом, к истцу от ЗАО «Европлан» перешло право требования к Сазонову и ПАО «Росгосстрах» в размере /сумма/

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Сазонов А.Ю. и представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены. Сазонов представил в суд возражения на иск, где указал, что ущерб должна возмещать страховая компания. Сазонов ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обстоятельства ДТП установлены вышеуказанным постановлением инспектора ДПС от /дата/., виновником ДТП является ответчик.

Согласно полису /данные изъяты/, на дату ДТП транспортное средство и риск гражданской ответственности по управлению автомобилем БМВ были застрахованы в СПАО «Ингосстрах». По полису предусмотрена франшиза в размере /сумма/.

Согласно страховому полису /данные изъяты/, на дату ДТП риск гражданской ответственности Сазонова застрахован в ООО «Росгосстрах».

/дата/ составлен акт осмотра автомобиля БМВ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составила /сумма/. Выставлен счет на оплату. По платежному поручению от /дата/ счет оплачен.

ООО «Росгосстрах» по платежному поручению № от /дата/ оплатила ущерб в размере /сумма/.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона на дату ДТП, страховое возмещение по ОСАГО, которое выплачивает страховая компания, составляет 120 000 руб.

Невозмещенная сумма ущерба составляет /сумма/ (/сумма/ (франшиза) - /сумма/ (возмещенный ущерб)).

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет /сумма/, ПАО «Росгосстрах» должна возместить указанный ущерб истцу. Общая сумма возмещения составит /сумма/ (/сумма/), что находится в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» в ущерба по ДТП от /дата/ в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

3. Иск СПАО «Ингосстрах» к Сазонову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись