Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2016 ~ М-666/2016 от 14.06.2016

К делу №2-616/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Успенское                                     04 августа 2016 года

    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе

председательствующего                             Цаюкова А.Е.,

с участием секретаря                            Конарёвой Н.А.,

представителя истца                             Акименко В.Г.,

ответчика                                    Дьяченко В.А.,

помощника прокурора Успенского района                Редько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаева А. И. к Дьяченко В. А. о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лаев А.И. обратился в суд с иском к Дьяченко В.А. о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

27 сентября 2015 года Дьяченко В.А. умышленно причинил истцу средней тяжести вред здоровью, в виде тупой <данные изъяты>.

26 мая 2016 года мировым судом Успенского района Дьяченко В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и приговорен к наказанию в виде ограничение свободы на срок один год шесть месяцев.

В результате преступных действий Дьяченко В.А. истцу причинен материальный вред, на сумму 813177 рублей, который исчисляется из расходов необходимых на лечение <данные изъяты>.

Данным преступлением истцу также причинен моральный вред, который он оцениваю в 250000 рублей.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью в АГКА «Правовая защита» и понес расходы в размере 80000 рублей.

Истец просил взыскать с Дьяченко В.А. 1143000 рублей, в том числе 250000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, 813177 рублей в счет оплаты лечения и протезирования полости рта, 80000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с Дьяченко В.А. 335188 рублей 08 копеек, в том числе 250000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, 5188 рублей 08 копеек в счет оплаты лечения, 80000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Истец Лаев А.И. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца Акименко В.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Дьяченко В.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что заявленная истцом сумма слишком завышена и не соответствует действительности. После конфликта, он предлагал Лаеву 200000 рублей, кроме того конфликт был двусторонний, он так же обращался с заявлением в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела в отношении Лаева А.И. ему было отказано.

Выслушав стороны, помощника прокурора Редько Д.В. полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению но в ином размере чем заявлено истцом.

Приговором мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 26 мая 2016 года Дьяченко В.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы (л.д.3-7).

Преступление Дьяченко В.А. совершил при следующих обстоятельствах. Так он, 27 сентября 2015 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (более точно время не установлено), находясь на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, расположенном при въезде в лесной массив, около домовладения <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <данные изъяты> Лаеву А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что в результате его противоправных действий могут наступить общественно опасные последствия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Лаеву А.И., целенаправленно нанес ему не менее трех ударов кулаками в жизненно важную часть тела - голову. Своими действиями Дьяченко В.А. причинил Лаеву А.И. повреждения в виде <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Гражданский иск заявленный Лаевым А.И. в рамках уголовного дела оставлен судом без рассмотрения, с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Размер материального ущерба доказан истцом в сумме 5188 рублей 08 копеек. Ущерб исчисляется следующим образом: 3938 рублей 08 копеек на приобретение лекарственных препаратов, 450 рублей оплата медицинского обследования истца, 800 рублей приём и консультация врача в ООО «Алекон-Дент» (л.д.8-15). Все указанные выше затраты понесены Лаевым А.И. в связи с совершенным в отношении него преступлением и подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

У суда не возникает сомнений в том, что в результате действий ответчика истцу был нанесен моральный вред, путем причинения физической боли и связанных с ней нравственных страданий.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом была произведена оплата услуг представителя в размере 80000 рублей за юридическую помощь в решении правовых вопросов (л.д.16,17). Данные расходы суд признает необходимыми, но необоснованно завышенными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, что по мнению суду будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    Поскольку согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска, был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей имущественный иск + 300 рублей требования не имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лаева А. И. к Дьяченко В. А. о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко В. А. в пользу Лаева А. И. 5188 рублей 08 копеек в счет возмещения вреда причиненного преступлением, 100000 в счет компенсации морального вреда, 40000 рублей в счет оплаты услуг адвоката, а всего 145188 рублей 08 копеек.

Взыскать с Дьяченко В. А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий