Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2018 ~ М-272/2018 от 18.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                        Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                     Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Якимкиной Светланы Борисовны к ООО «Центр здоровья и красоты» о расторжении Договора №...., заключенного между ней и ООО «Центр здоровья и красоты», в следствие отказа от договора, взыскании уплаченных денежных средств по Договору №... в размере 98 296 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы,

УСТАНОВИЛ:

Якимкина С.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила     Расторгнуть договор № №...., заключенный между Якимкиной С.Б. и ООО «Центр здоровья и красоты»; взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» денежные средства в размере 105 296 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек., расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей 00 копеек., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца Китарова Д.С., действующая на основании доверенности №№...., исковые требования уточнила просила уменьшить исковые требования, взыскать с ответчика 98296 рублей, так как оплата была на эту сумму. С учетом заявленных уточнений требование поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Центр здоровья и красоты» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что между Якимкиной С.Б. и ООО «Центр здоровья и красоты» был заключен договор купли-продажи № №...

Согласно п. 1.1 договора предметом договора являются косметические средства для проведения косметических процедур (товар) стоимостью 121000 руб.

Согласно п. 1.2 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после полной оплаты товара покупателем. До его полной оплаты товар находится в залоге у продавца в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ, как гарантия обеспечения выполнения покупателем своих обязательств.

Согласно п. 2.2 договора розничная цена составляет 121000 руб. Цена с учетом действующих на момент заключения настоящего договора акций составляет 105296 руб.

29.01.2017г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №№..., согласно которому в случае, если продавцом не осуществлена передача товара покупателю в соответствии с п.1.1 договора купли-продажи, продавец предоставляет покупателю с его согласия абонемент на косметические услуги «*** рублей».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения перечень и стоимость услуг предоставляемых покупателю указывается в абонементе на обслуживание и в прейскуранте.

Согласно п. 8 дополнительного соглашения цена услуг, указанная в п. 1 действует только в рамках абонемента. Во всех иных случаях покупатель оплачивает продавцу полную стоимость всех полученных покупателем косметических услуг согласно прейскуранту. В случае отказа покупателя оплатить полученные услуги наличным путем продавец вправе удержать стоимость полученных покупателем услуг из денежных средств, полученных от покупателя по кредитному договору с банком или иным путем.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании изложенного, с учетом дополнительного соглашения, между сторонами имело место возмездное оказание услуг.

В этот же день истцом был заключен кредитный договор №.... с АО «Банк Русский Стандарт» (договор потребительского кредита) на сумму 105296 руб. под 12,58% годовых, общая сумма платежей по кредиту составит 120917,09 руб., подписан график платежей.

Установлено, что истец обратилась с заявлением к ответчику в которой просила расторгнуть договор купли-продажи № №...

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу услуги не оказывались, кроме базовой консультации.

В материалы дела представлено платежное поручение от АО «***», согласно которому, ответчику была причислена сумма в размере 98296руб.

Таким образом, с учетом уточненного истцом требования с ответчик подлежит взысканию сумма в размере 98296руб.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд требования Якимкиной С.Б. в добровольном порядке после получения претензии ответчиком не были исполнены, в связи с этим, по мнению суда имеет место быть факт нарушения прав Якимкиной С.Б.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя вследствие неисполнения требований истца в добровольном порядке на момент подачи искового заявления в Октябрьский районный суд г. Самары, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как указано выше ответчик обязательства по договору не исполнил, вследствие чего, суд приходит к мнению, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на услуги представителя в размере 7000руб., поскольку расходы подтверждены представленным в материалы дела платежным документом. (л.д. 26).

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход г.о. Самара государственная пошлина в сумме 3448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимкиной Светланы Борисовны к ООО «Центр здоровья и красоты», - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №... заключенный между ней и ООО «Центр здоровья и красоты», в следствие отказа от договора.

Взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в пользу Якимкиной Светланы Борисовны уплаченные денежные средства по Договору N №... в размере 98 296 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей, а всего – 112 296 (Сто двенадцать тысяч двести девяносто шесть рублей).

Взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 448 рублей (Три тысячи четыреста сорок восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: